Um Olho sobre el suceso

A vitória israelense na Guerra de Junho e a nova ocupação da Faixa de Gaza livraram a Irmandade Muçulmana do pesadelo que o regime egípcio representava para ela, após um confronto desencadeado pela tentativa de assassinato do líder Gamal Abdel Nasser em Manshiyya, Alexandria, em 1954. As autoridades egípcias acusaram então a “Irmandade” de ter tramado o complô e lançaram uma ampla campanha de prisões que atingiu seus principais dirigentes, entre eles Sayyid Qutb, principal teórico da concepção de poder própria do Islã político. Uma década mais tarde, após a chegada de Abdul Salam Arif à presidência do Iraque, sua mediação permitiu a libertação de Sayyid Qutb. No entanto, isso não levou a uma reconciliação. Qutb foi novamente preso, acusado de ter criado uma organização clandestina destinada a derrubar pela força o regime egípcio, e condenado à morte. Recusou-se a pedir clemência para obter a comutação da pena e foi enforcado em 29 de agosto de 1966.

Benjamin Netanyahu aproveitou sua participação no funeral do senador norte-americano Lindsey Graham para voltar mais uma vez à Casa Branca, depois que seus aliados conseguiram convencer o presidente Donald Trump a recebê-lo. Desta vez, porém, a visita ocorreu pela porta dos fundos da política, sem lhe oferecer a oportunidade de explorá-la midiaticamente como esperava. A entrevista televisiva concedida em seguida refletiu a dimensão do impasse que enfrenta. Seu rosto foi incapaz de transmitir a expressão de um vencedor. Em vez disso, revelava obstinação e um sorriso constrangido. Trump, fiel ao seu temperamento direto e pouco dado a concessões, parece pouco disposto a se associar a um parceiro que lhe traz mais problemas do que benefícios.

Ao longo de três décadas, o Hamas deixou de ser a organização palestina da Irmandade Muçulmana para transformar-se em um movimento de resistência armada no final de 1987 e, posteriormente, na autoridade que governa a Faixa de Gaza após assumir o poder em 2007. A partir daquele momento, o Hamas deixou de ser apenas mais uma facção palestina. É verdade que o movimento havia chegado ao poder por meio de eleições democráticas e pacíficas, e que Ismail Haniyeh exercia então o cargo de primeiro-ministro da Autoridade Nacional Palestina. No entanto, a tomada do poder pela força, que provocou a morte de mais de 120 integrantes das forças de segurança e do Fatah, além de 39 civis durante cinco dias de ataques às instituições da Autoridade Palestina e da prisão de dezenas de seus membros, segundo relatórios do Comitê Internacional da Cruz Vermelha, alterou profundamente o cenário político.

Com a proclamação da independência do Estado hebreu, em 15 de maio de 1948, eclodiu a primeira guerra árabe-israelense. Em Israel, ela é conhecida como a Guerra da Independência, enquanto, no mundo árabe, ficou marcada como a Nakba (“a Catástrofe”). O recém-criado Exército israelense enfrentou então as forças do Egito, do Emirado da Transjordânia, do Iraque, da Síria e do Líbano. Durante a primeira fase dos combates, o equilíbrio militar permaneceu frágil e inconclusivo. Os exércitos árabes mobilizaram cerca de 28 mil soldados, apoiados por um número limitado de aeronaves e veículos blindados. Israel, por sua vez, dispunha de aproximadamente 40 mil combatentes, cujo núcleo era formado pela Haganá e pelo Palmach.

O funeral do presidente egípcio Gamal Abdel Nasser foi um dos maiores funerais de Estado da história do Oriente Médio. A emoção popular transbordou o protocolo oficial e transformou a cerimônia em uma despedida espontânea, enquanto multidões acompanhavam o caixão de seu líder até sua última morada, em 1970. Em novembro de 2004, três continentes, Europa, África e Ásia, despediram-se do símbolo palestino Yasser Arafat. Paris lhe prestou as honras reservadas aos monarcas; o Cairo acolheu a Palestina, enquanto, em Ramala, toda a organização oficial foi superada pela dimensão do luto popular. Foram as próprias mãos dos palestinos que carregaram o caixão, enquanto seus olhos se enchiam de lágrimas pelo homem que havia moldado sua identidade nacional. Sua partida tornou-se ainda mais dolorosa pelas palavras de Ariel Sharon, que evocou “a mão do destino”. A resposta do povo palestino foi inequívoca: “Não se alegre. A justiça está do nosso lado.”

A mais recente delegação do Hamas chegou ao Cairo no início deste mês, levando as respostas do movimento às perguntas de o Alto Comissário do Conselho da Paz, Nikolay Miladinov, bem como às suas propostas, constantemente revisadas. Desta vez, a delegação não foi chefiada por Khalil al Hayya, embora ele tenha transmitido uma posição firme e inabalável quanto à exclusividade das armas, ressaltando que qualquer medida nesse sentido só poderia ser implementada de forma gradual, de acordo com um cronograma vinculado a um processo político claro que garantisse ao povo palestino o direito à autodeterminação e ao exercício de sua soberania . Ao mesmo tempo, o movimento exigiu o pagamento de todos os valores devidos aos funcionários que haviam servido em seu governo por meio do “Comitê de Administração de Gaza” , ao mesmo tempo em que buscava manter seu papel durante o período de transição.

Em 2005, o Conselho de Segurança das Nações Unidas adotou a resolução 1612, que prevê a designação das partes responsáveis por graves violações cometidas contra crianças em conflitos armados e guerras, sejam elas Estados ou forças de fato, como milícias ou autoridades locais ilegítimas. Em aplicação dessa resolução, é publicada a “Lista da vergonha”, que reúne Estados e organizações de acordo com o número e a natureza das violações que cometem. O relatório anual revela que as forças armadas e de segurança cometeram, ao longo do último ano, trinta e oito mil violações contra crianças em todo o mundo. O relatório das Nações Unidas abrange dezesseis países, entre os quais estão, especialmente, Afeganistão, Mali, Haiti, Mianmar, Somália, Nigéria, Sudão, Irã e Israel.

President Trump reacted with unexpected speed after the Revolutionary Guards once again announced the closure of the Strait of Hormuz. This time, he turned his anger against his ally Netanyahu, imposing a ceasefire in South Lebanon in order to safeguard the progress of the negotiations underway in their Swiss phase. Yet this new day of closure did not prevent fifty five supertankers from reaching global markets under American protection, according to data from the Central Command, as well as statements made by President Trump and Vice President J. D. Vance. At this point, there is little value in questioning the sincerity of either side, nor is there any need to search for the truth behind every detail, since the “Memorandum of Understanding” allows both parties to present it in whatever way best serves their respective needs.

O título é um slogan colocado pela liderança iraniana em um imenso outdoor no coração da praça Enqelab em Teerã, que representa o estreito de Ormuz acima da boca de Donald Trump, presidente do Estado do "Grande Satã" que deve ser derrotado, assim como o Estado do "Pequeno Satã" que é Israel deve ser destruído. No entanto, os fatos nos revelam esta semana que um acordo está se delineando, precisamente "no ponto de ruptura," com os dois Satãs, o Grande e o Pequeno, um acordo que poderá ser assinado na próxima sexta-feira. Não ocorreu à máquina midiática iraniana que os pontos de ruptura também podem atingir seus próprios dirigentes, e não apenas seus inimigos, ainda que a liderança iraniana acredite ter alcançado uma vitória divina sem precedente neste ponto de ruptura, seja no estreito ou no sul do Líbano.

O debate em torno da unidade ou da ruptura dos dossiers e das vias está actualmente em plena ebulição. A realidade mostra que os dossiers políticos se articulam por natureza uns com os outros, reflectindo a complexidade da vida económica e política, mas os seus pesos respectivos diferem e as suas influências mútuas estão longe de ser equivalentes. Tratar separadamente este ou aquele dossier é uma questão de escolha, determinada pelas prioridades, pela gravidade dos assuntos em jogo e pela sua sensibilidade. Neste contexto, Barack Obama considerava que a força da política externa americana residia na arte de hierarquizar as prioridades, o que permite gerir o ritmo com que avançam as soluções nos assuntos mais complexos, com a possibilidade de rever essa ordenação todos os dias em função dos resultados pretendidos.