O Essencial do Dia

O Comitê Internacional da Cruz Vermelha (CICV) anunciou nesta sexta-feira que transferiu para o Líbano outras quatro pessoas libertadas por Israel, um dia após a libertação de um primeiro civil. Segundo o CICV, trata-se de três libaneses e dois sírios. É a primeira vez que uma operação desse tipo ocorre desde o início, em abril, das negociações entre o Líbano e Israel, sob mediação dos Estados Unidos. Beirute havia solicitado, durante a última rodada de negociações, em agosto, a libertação de um primeiro grupo de cidadãos libaneses capturados por Israel no sul do Líbano, onde trava uma guerra contra o Hezbollah, aliado do Irã. Familiares estimam que cerca de 30 pessoas estejam detidas, entre elas combatentes do movimento islâmico. O presidente libanês, Joseph Aoun, agradeceu em comunicado aos Estados Unidos e ao CICV e afirmou que essa libertação «confirma o acerto da posição» do Líbano, que participa de negociações com Israel rejeitadas pelo Hezbollah. Os Estados Unidos elogiaram na quinta-feira «o governo de Israel e o governo do Líbano por demonstrarem boa-fé por meio desses primeiros passos», expressando a esperança de que isso sirva «de base para discussões mais amplas sobre outras questões civis». Os dois países devem realizar uma nova rodada de negociações em setembro, em uma data ainda não definida. Segundo o gabinete do primeiro-ministro israelense, o anúncio de quinta-feira «ocorre após os esforços realizados por Israel e pelo Líbano para localizar e repatriar os restos mortais de líderes da comunidade judaica que haviam sido sequestrados e mortos no Líbano» entre 1984 e 1986. Israel intensifica seus ataques No terreno, ataques israelenses deixaram três mortos e 23 feridos nesta sexta-feira no sul e no leste do Líbano, segundo um veículo de imprensa estatal. Israel intensificou nesta sexta-feira seus ataques na região, depois de anunciar, na noite de quinta-feira, que havia assumido o controle da crista montanhosa de Ali Taher, que servia como posição estratégica para o Hezbollah, aliado do Irã, e domina, entre outras áreas, a cidade de Nabatiye. O Exército agora reforçará suas posições na região para «impedir que o inimigo volte a se posicionar na área», declarou o ministro da Defesa israelense, Israel Katz. Outro ataque também atingiu a região de Tiro, especialmente a localidade de Rmadiye, segundo a Agência Nacional de Notícias (ANI). Para Trump, a guerra no Irã é «coisa pequena» Sobre a guerra no Irã, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, tentou nesta sexta-feira minimizar seu impacto para o país, às vésperas das cruciais eleições legislativas de meio de mandato. «Muita gente não chama isso de guerra. Eu digo que é um conflito militar, porque para nós é coisa pequena (“small potatoes”). Não é nada demais. Fizemos a Venezuela e fizemos isso», respondeu a jornalistas no Salão Oval, ao ser questionado sobre seu vice-presidente, JD Vance, que no dia anterior havia dito não querer descrever o conflito como uma guerra. Enquanto a forte alta dos preços dos combustíveis ligada à guerra ameaça custar aos republicanos de Donald Trump sua maioria no Congresso nas eleições de meio de mandato de novembro, sua administração tenta minimizar a dimensão do conflito. Segundo o presidente, os Estados Unidos realizam «ataques pontuais» e «não estão atualmente combatendo». Trump também afirmou que os Estados Unidos controlam o estreito de Ormuz e que dizimaram as Forças Armadas iranianas. «O que conseguimos foi extraordinário. Assumimos o controle da Venezuela e, essencialmente, assumimos o controle do Irã», declarou.

O exército israelense anunciou na quinta-feira ter «concluído a limpeza de duas infraestruturas subterrâneas do Hezbollah na crista de Ali al-Taher», no sul do Líbano, informando que «suas forças estão agora empenhadas em neutralizá-las». Citado pelo Jerusalem Post e em sua conta no X, o exército israelense esclareceu que «as forças da 36ª divisão operaram na região nas últimas semanas e assumiram o controle operacional da crista, tanto na superfície quanto no subsolo. Durante a operação, a área foi desocupada dos combatentes do Hezbollah que lá estavam posicionados, alguns dos quais foram mortos enquanto outros fugiram». As fontes indicaram ainda que não havia nenhum pessoal iraniano nos túneis, enquanto especialistas afirmavam que pelo menos uma dúzia de membros do Corpo dos Guardiões da Revolução Islâmica estaria entrincheirada no local ao lado de combatentes do Hezbollah. O Post afirma que, segundo o exército, essas infraestruturas foram construídas ao longo de aproximadamente vinte anos e foram planejadas e financiadas pelo Irã. Ilustração gerada a partir do relevo da região de Ali al-Taher. Além disso, de acordo com informações reveladas pela Reuters, os iranianos teriam alertado os Estados Unidos sobre um possível ataque israelense ao local de Ali al-Taher. Isso demonstra o quanto Teerã continua envolvida na frente aberta pelo Hezbollah, seu aliado, contra Israel desde 2 de março. Israel libera cinco libaneses e mantém três outros detidos A quinta-feira começou com uma operação israelense pouco comum, realizada relativamente longe da zona ocupada, na aldeia de Houla, em Hasbaya, no sul do país. As tropas israelenses se infiltraram nessa aldeia e detiveram três de seus moradores, após cercarem várias casas e impedirem seus ocupantes de evacuá-las, segundo a Agência Nacional de Informação. Os detidos foram levados para o território israelense, de acordo com testemunhas citadas pela agência. Essa nova violação israelense, somada às múltiplas explosões provocadas na quinta-feira pelo seu exército em diversos pontos do sul do país, não impediu a outra surpresa do dia: o anúncio, por parte de Israel, da libertação de cinco prisioneiros libaneses detidos em suas prisões, todos arrestados durante este conflito, desde 2 de março, ou durante o anterior, em 2023-2024. Um jovem foi de fato libertado na quinta-feira e entregue ao exército libanês na fronteira de Naqoura. Segundo o site local al-Modon , a libertação de outros quatro libaneses teria sido adiada para sexta-feira. «Eu não chamaria isso de guerra» Em relação ao conflito com o Irã, o vice-presidente americano JD Vance afirmou na quinta-feira que as hostilidades — que geram descontentamento em parte do eleitorado americano às vésperas de importantes eleições legislativas — não constituíam «uma guerra», ao mesmo tempo em que declarou que a passagem pelo estreito de Ormuz havia «praticamente» voltado ao normal. Enquanto, segundo o Wall Street Journal , o presidente Donald Trump estaria considerando declarar pura e simplesmente o fim do conflito, o vice-presidente tentou minimizar as hostilidades durante uma coletiva de imprensa na Casa Branca. «Eu não chamaria isso de guerra. No momento, não há troca de tiros», afirmou, embora os Estados Unidos tenham atacado alvos iranianos por duas vezes nos últimos dias. Um desses ataques, que o Irã prometeu vingar, matou quatro pessoas durante um casamento. «A mídia estatal iraniana não tem relatado de forma muito confiável o que aconteceu neste conflito até agora, por isso sou extremamente cético a esse respeito», declarou JD Vance em resposta a uma pergunta sobre esse ataque, acrescentando que os Estados Unidos estavam conduzindo, ainda assim, «uma investigação aprofundada». «Temos um grande controle sobre o estreito de Ormuz. Fazemos passar de 30 a 40 navios por noite», garantiu Donald Trump em uma entrevista ao canal conservador britânico GB News, transmitida na quinta-feira. Por fim, o sinal mais claro de que a guerra está longe de terminar no Médio Oriente: segundo o Wall Street Journal , o Ministério da Defesa dos Estados Unidos prorrogou discretamente a presença de 50.000 soldados destacados na região. Ataques iranianos ao Kuwait e aos EAU No terreno, os Guardiões da Revolução Islâmica anunciaram ter realizado, na noite de quarta para quinta-feira, ataques contra «alvos americanos» no Kuwait e nos Emirados Árabes Unidos. Em comunicado, os Pasdaran afirmam ter visado «com mísseis e drones os sistemas de comunicação por satélite, os depósitos de equipamentos e os hangares de aviões de combate do exército americano na base aérea Ahmad al-Jaber, no Kuwait». Nos Emirados Árabes Unidos, foram visados os sistemas de radar americanos da base aérea de al-Minhad.

Desde os ataques americanos contra o Irã na noite de terça-feira, os primeiros em cerca de um mês, a tensão entre os beligerantes atingiu seu ponto máximo. O Irã respondeu com novos ataques durante a noite de terça e ao longo do dia de quarta-feira, contra países vizinhos, como costuma fazer sempre que é atacado. A Jordânia afirmou ter abatido vários drones. No Kuwait, um incêndio eclodiu após um ataque de drone, e os próprios iranianos declararam ter atacado as bases de Al-Dhafra e Al-Minhad, nos Emirados Árabes Unidos. Mais tarde no dia, os Guardiões da Revolução anunciaram ter atacado alvos americanos em Erbil, no Curdistão iraquiano. Os Estados Unidos, que até o fim da tarde não haviam realizado novos ataques, voltaram a pedir na quarta-feira que seus cidadãos na região redobrassem a vigilância. Os ataques americanos da noite anterior deixaram marcas profundas. O Irã anunciou pelo menos onze mortos, entre eles quatro durante um casamento no sudeste do país, onde cerca de cinquenta pessoas ficaram feridas, e mais sete na região de Khuzestão, em ataques a mísseis que também deixaram oito feridos. Os Basij, por sua vez, reconheceram a morte de quatro de seus membros nos ataques, além de três integrantes da famigerada polícia da moralidade. O Ministério iraniano das Relações Exteriores denunciou um 'crime de guerra'. O exército americano, sem comentar diretamente o assunto, limitou-se a garantir que 'jamais tem civis como alvo'. No entanto, quem se destacou foi o presidente do Parlamento e principal negociador com os americanos nas conversações de Islamabad, Mohammad Bagher Ghalibaf. Retomando de forma bastante significativa o vocabulário dos primeiros tempos da Revolução Islâmica, o ex-Pasdaran chamou os Estados Unidos de 'grande Satanás' pelo ataque ao casamento na terça-feira, evocando outros ataques, como o da escola de Minab no primeiro dia da guerra, que vitimou dezenas de alunas. Ele ainda lançou uma alfinetada aos israelenses, afirmando que esse grande Satanás protege um 'menor'. Os israelenses, que não são alvo dos novos ataques contra o Irã, também se manifestaram na quarta-feira. Israel Katz, ministro da Defesa, insinuou que o Estado hebreu dispõe de informações segundo as quais o Irã estaria pronto para atacar seu território. Ele garantiu que os caças estão prontos para decolar ao menor sinal de ataque iraniano. As 'ingerências externas' de Xi De qualquer forma, a guerra de palavras está em seu auge. Enquanto os Guardiões da Revolução advertem seus adversários de que possuem uma 'nova estratégia' destinada a 'destruir os alicerces do inimigo', um funcionário americano citado pelo Axios encontrou uma nova fórmula para descrever o que a guerra no Oriente Médio se tornou: um petroleiro contra outro petroleiro. Foi assim que, na quarta-feira, as forças armadas americanas atacaram um petroleiro iraniano, depois que dois navios pegaram fogo ao colidir com minas. O Estreito de Ormuz permanece no centro desse conflito. E o presidente americano, cada vez mais habituado a rebatizar lugares, propôs chamá-lo de 'Estreito Trump'… Enquanto isso, com a diplomacia paralisada, uma visita chamou a atenção: a do presidente chinês Xi Jinping ao Egito, na quarta-feira, onde foi recebido com grandes honras por seu homólogo Abdel-Fattah Sissi. Xi, que anteriormente havia defendido seus laços com a República Islâmica, abordou o conflito durante a visita, conclamando à luta contra as 'ingerências externas' na região, numa alusão pouco velada aos Estados Unidos. Com o presidente egípcio, ambos apelaram por 'soluções diplomáticas'. O presidente chinês também se disse disposto a garantir a segurança da navegação na região. Prisão de um tenente de Assad no Líbano Na outra frente desta guerra, no sul do Líbano, os ataques israelenses não dão trégua, especialmente em torno da estratégica colina de Ali el-Taher. Mais uma vez, o exército israelense justificou na quarta-feira seus bombardeios com um ataque de drones armadilhados que atribui ao Hezbollah (do qual um membro foi morto), enquanto o grupo permanece em silêncio, como tem feito há várias semanas. O Líbano foi palco de outro acontecimento na quarta-feira, que sinaliza a aproximação das autoridades libanesas de seus homólogos sírios e o enfraquecimento do eixo iraniano no país. As autoridades prenderam um ex-coronel do regime deposto de Bashar al-Assad, informou à AFP um responsável judicial libanês. Ele tramava conspirações contra as atuais autoridades sírias a partir de Beirute. Armas foram apreendidas com ele e seus cúmplices. Por fim, nos territórios palestinos, a situação não melhora e as declarações israelenses tornam-se cada vez mais desinibidas à medida que se aproximam as eleições legislativas de outubro. O ministro da Defesa chegou a propor a retirada de toda a população de Gaza da Faixa, garantindo que os israelenses "estão bem organizados para fazê-lo". Como que em eco a essas palavras, o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu assegurou que seu exército "não se retirará" de Gaza.

Na noite de terça-feira, os Estados Unidos desencadearam ataques de grande envergadura contra o Irã pela segunda vez em poucos dias, com o Centcom anunciando ter "iniciado operações contra alvos dos Guardiões da Revolução Islâmica". O presidente americano Donald Trump chegou a ameaçar com um futuro ataque ainda mais devastador: "Se a nação falida que é o Irã retaliar a este ataque perfeitamente justificado, será atingida novamente, com muito mais força", escreveu em sua rede Truth Social. Apesar do aviso americano, Teerã anunciou por sua vez uma retaliação "decisiva", ameaçando diretamente os interesses americanos: "As bases e os interesses americanos na região estão sendo alvejados por mísseis e drones iranianos." Os ataques americanos começaram pouco depois de o presidente iraniano Massoud Pezeshkian ter pedido uma retomada da diplomacia, atualmente em ponto morto. Solicitando que os Estados Unidos respeitassem um acordo firmado em junho, que quase imediatamente se desfez, ele declarou: "Se os Estados Unidos retornarem aos seus compromissos no âmbito do memorando de entendimento (...), a República Islâmica do Irã tomará imediatamente medidas recíprocas." Mas no canal Fox News, o presidente Trump respondeu rapidamente, afirmando que "o acordo com os iranianos não vale nem o preço do papel em que foi escrito", antes de acrescentar: "Demos a eles muitas chances." O presidente iraniano falava durante uma cúpula da Organização de Cooperação de Xangai (OCX), no Quirguistão, na Ásia Central, à qual também compareceram os presidentes russo Vladimir Putin e chinês Xi Jinping, dois aliados importantes da República Islâmica que Washington suspeita de violar o embargo econômico e militar imposto a Teerã. A AIEA revela as atividades nucleares secretas do regime Assad Em outro âmbito, a Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) revelou ontem, em um relatório confidencial, que as autoridades sírias sob Assad conduziam atividades nucleares não declaradas. As instalações descobertas em Deir Ezzor, na Síria, são "compatíveis com as de um reator nuclear", indica a AIEA, que sublinha que essas atividades realizadas sob o regime de Bashar al-Assad jamais haviam sido declaradas. Inspetores da AIEA visitaram no mês passado dois locais, um em Deir Ezzor e outro num segundo sítio vinculado a materiais nucleares identificados pelo novo governo sírio. Além do "reator nuclear em construção", a AIEA identificou uma fábrica de fabricação de combustível nuclear destinado ao reator, bem como um local de armazenamento e resíduos de urânio. Em 18 de agosto, a AIEA e as autoridades sírias haviam anunciado a descoberta de "algumas toneladas de materiais nucleares" em um sítio "não declarado", apresentado como uma "herança do antigo regime" e comunicado em julho pelas autoridades de Damasco. Em seu relatório consultado na terça-feira, a AIEA indica ter encontrado cerca de 73 toneladas de urânio natural, das quais 55 toneladas sob a forma de barras de combustível, sendo o restante composto por resíduos. Israel reconheceu em 2018 ter bombardeado o local onze anos antes, afirmando ter visado um reator nuclear em construção. Em 2008, menos de um ano após o ataque, autoridades americanas acusaram a Síria de ter tentado construir um reator nuclear secreto com a ajuda da Coreia do Norte, indicando que Israel o havia destruído durante o raid. Assessores europeus para o exército libanês No plano local, a União Europeia lançará nos próximos meses uma missão de formação do exército libanês, sem, no entanto, substituir a missão atual das Nações Unidas, informou na terça-feira a chefe da diplomacia europeia, Kaja Kallas. «Os ministros discutiram os nossos planos para uma nova missão da UE destinada a aconselhar e formar as forças armadas do país, nomeadamente em matéria de segurança das fronteiras e segurança marítima», declarou ela no final de uma reunião dos ministros da Defesa da UE em Wicklow, perto de Dublin. Israel sob ameaça de sanções britânicas Note-se ainda que o Reino Unido anunciou na terça-feira que tomaria, nas próximas semanas, medidas face aos ataques «horríveis» de colonos na Cisjordânia ocupada, um assunto que gera uma indignação crescente nos países europeus. Israel, por sua vez, avisou que retaliaria. Paralelamente à guerra travada em Gaza por Israel, em represália ao ataque sem precedentes do Hamas de 7 de outubro de 2023, as violências cometidas pelos colonos intensificaram-se ao longo dos últimos três anos. Denunciando «atos de terrorismo de colonos absolutamente horríveis», o novo chefe da diplomacia britânica, Ed Miliband, ele próprio oriundo de uma família judaica, prometeu revelar em breve «um conjunto abrangente de medidas». As violências cometidas pelos colonos israelitas na Cisjordânia, território ocupado desde 1967 pelo exército israelita, geraram críticas severas por parte dos países europeus, mas também dos Estados Unidos, aliado incondicional de Israel.

É uma guerra de desgaste que faz jus ao nome. Só que, muitas vezes, ela é alimentada em "fogo brando", como foi o caso na noite de domingo para segunda-feira e ao amanhecer do início desta semana. No final da noite de domingo, o exército americano indicou ter detectado (provavelmente por satélite) milicianos dos Guardiões da Revolução Islâmica preparando dois lançadores de foguetes capazes de dispersar minas no Estreito de Ormuz. Pouco depois desse anúncio, o exército dos EUA lançou, durante a noite, ataques aéreos contra as posições dos Pasdaran na ilha de Larak, causando vários mortos e feridos, segundo fontes dos Guardiões da Revolução. Em resposta a esses ataques, os Pasdaran lançaram na madrugada de segunda-feira vários mísseis balísticos em direção a duas bases americanas na Jordânia. O exército jordaniano afirmou ter interceptado os mísseis antes que atingissem seus alvos. Mais tarde na manhã de segunda-feira, os Emirados Árabes Unidos informaram ter neutralizado um drone em seu espaço aéreo. Uma certa confusão reinou na segunda-feira ao meio-dia a respeito da área bombardeada pela aviação americana. Inicialmente, fontes americanas negaram que a ilha de Larak tivesse sido o alvo dos ataques, afirmando que fora a ilha de Kharg que havia sido atacada. Mas à noite, um responsável americano confirmou que foi Larak que sofreu o ataque. De qualquer forma, o presidente Donald Trump trouxe na segunda-feira um esclarecimento importante sobre esse ponto, ao afirmar que "o centro energético da ilha de Kharg está sendo reduzido a escombros". O chefe da Casa Branca afirmou ainda que o exército americano responderia aos ataques de mísseis realizados pelos Pasdaran na madrugada de segunda-feira. "Haverá uma resposta e vamos golpeá-los com força", declarou o presidente Trump, o que deixava supor que a retaliação americana poderia ocorrer na noite de segunda-feira. Nesse contexto, um alto responsável americano indicou na segunda-feira que o presidente Trump estuda um plano para retomar ataques aéreos contra os Pasdaran a fim de impedi-los de colocar minas novamente no Estreito de Ormuz. Vale lembrar que o governo Trump destacou recentemente que o exército americano havia concluído as operações de desminagem em Ormuz, o que explicaria as tentativas dos Pasdaran de minar novamente o referido estreito. Por fim, vale registrar, para encerrar este dossiê da guerra de desgaste irano-americana, que os Guardiões da Revolução afirmaram na segunda-feira que qualquer ataque americano contra posições iranianas seria seguido de uma retaliação "dez vezes mais intensa, sabendo que não existe nenhum alvo na região que esteja fora do nosso alcance". Essa ameaça foi implicitamente contestada na noite de segunda-feira pelo presidente iraniano, que afirmou que uma eventual retomada das operações militares não é do interesse do Irã. Aoun em Atenas No plano estritamente libanês, o presidente Joseph Aoun realizou segunda-feira uma visita oficial a Atenas, onde manteve reuniões com seu homólogo grego Konstantinos Tasoulas e com o primeiro-ministro grego Kyriakos Mitsotakis. O presidente Tasoulas destacou na ocasião que as negociações entre o Líbano e Israel ajudarão o Líbano a beneficiar-se de sua independência e de um clima de prosperidade, em continuidade à aplicação da resolução 1701. No terreno, a aviação israelense realizou segunda-feira ao final do dia quatro ataques contra a localidade de Mansouri, no distrito de Tiro.

Desde que os Estados Unidos adotaram uma política de sanções e pressões econômicas sobre o Irã, as negociações entre as duas partes não registraram nenhum avanço. A visita do primeiro-ministro e ministro das Relações Exteriores do Catar, Xeique Mohammad Abdel Rahmane al-Thani, a Teerã na quinta-feira tinha como objetivo relançar essas conversações, com vistas, em especial, a garantir uma passagem mais fluida pelo estreito de Ormuz. Na sexta-feira, o ministro iraniano das Relações Exteriores, Abbas Araghchi, aproveitou habilmente essa visita para fazer uma tímida abertura em direção aos Estados Unidos. Publicando uma foto com o responsável catari em sua conta no X, ele a acompanhou de uma mensagem afirmando que retornar à mesa de negociações «não é impossível». Como era de se esperar, ele acompanhou essa formulação muito calculada com condições: os Estados Unidos devem compreender que as pressões não adiantam nada, devem estabelecer uma relação de confiança com o Irã, dialogar com respeito (!) e reconhecer seus direitos, além de honrar seus compromissos. Um programa ambicioso. Exceto que os americanos não dão, por enquanto, nenhum sinal de querer abandonar sua estratégia de pressões econômicas para retomar as conversações. Na sexta-feira, o Tesouro americano informou ter identificado as redes e os intermediários utilizados pelo Irã para exportar seu petróleo por meio de contrabando e para contornar as sanções… «Vamos ter como alvo qualquer fonte de receita ilícita do regime iraniano, em cooperação com todas as instituições governamentais (americanas) e com nossos aliados», destacou o Tesouro dos EUA. Além disso, segundo o site de informações Axios , os Estados Unidos consideram ter enfraquecido significativamente o controle iraniano sobre o estreito de Ormuz, que se tornou, ao longo do tempo, o centro das negociações, mais importante até do que o dossiê nuclear ou os mísseis balísticos. A esse respeito, o Ministério iraniano das Relações Exteriores (novamente ele) publicou um comunicado na sexta-feira alertando «todos os países» contra a aplicação das sanções americanas «ilegais e injustificadas» contra o Irã, e reivindicando a aplicação do «direito internacional». O país permanecerá determinado a enfrentar «a ofensiva militar e econômica conjunta dos Estados Unidos e de Israel», prossegue o texto. Além disso, o chefe da segurança iraniana, Mohsen Rezaei, desmentiu categoricamente as informações divulgadas pelos serviços de inteligência americanos na terça-feira, segundo as quais Teerã teria tramado um plano para assassinar Barron, o filho mais novo do presidente americano Donald Trump. E foi no canal do Hezbollah que o dirigente iraniano escolheu denunciar as «mentiras» americanas sobre o projeto de assassinato de Barron Trump. É a televisão estatal iraniana, recorde-se a este respeito, que havia divulgado essa informação há alguns dias, mencionando uma grande recompensa por qualquer contribuição a essa operação… Ataques no subúrbio de Damasco A outra notícia do dia é uma nova escalada de tensão entre Damasco e Tel Aviv, na sequência de dois incidentes ocorridos na quinta-feira à noite e na sexta-feira de manhã. O primeiro foi uma incursão israelense em Ras el-Ajraf, em território sírio, ao nível do planalto de Golã, na quinta-feira à noite. Segundo o canal pró-Hezbollah el-Mayadeen , os soldados israelenses teriam revistado várias residências nessa localidade. O segundo incidente ocorreu nos arredores da capital Damasco, na sexta-feira de manhã. O correspondente da agência síria Sana relatou que dois projéteis caíram em campos agrícolas no Rif de Damasco, sem causar vítimas. Os israelenses não parecem ter pressa em reduzir a tensão com a Síria, apesar da recente reunião do ministro sírio das Relações Exteriores, Assaad Chibani, com o chefe do Mossad, na Jordânia, destinada a acalmar os ânimos, após ataques israelenses contra um aeroporto sírio em Idlib. Este ataque também quase provocou uma grave escalada com a Turquia, aliada do regime sírio. Além disso, a quinta-feira foi um dia sangrento nos territórios palestinos. Ataques israelenses mataram três pessoas em Gaza, duas delas da mesma família. E ataques em Jenin, no norte da Cisjordânia, visaram «vários terroristas», de acordo com um comunicado do exército israelense. Haykal recebe o encarregado de negócios francês O sul do Líbano, entretanto, continua a viver ao ritmo das explosões e dos bombardeios israelenses. Cada vez mais, o exército israelense realiza incursões em território libanês, nomeadamente para buscas ou para dinamitar casas. O processo de destruição dá a impressão de se intensificar, sobretudo em algumas localidades como Nabatieh ou Mansouri, em Tiro. Na ausência de qualquer nova perspetiva no âmbito das negociações diretas conduzidas pelas autoridades libanesas com Israel, sob patrocínio americano, o papel francês começa novamente a emergir na cena libanesa. O comandante-chefe do exército libanês, Rodolphe Haykal, recebeu na sexta-feira o encarregado de negócios francês Bruno Da Silva, em antecipação à conferência que deverá ser realizada em Paris em apoio ao exército libanês. Uma reunião preparatória deverá ter lugar na capital francesa a 17 de setembro, com a prevista participação do general Haykal. O chefe do exército tinha sido recebido, pouco antes da visita do diplomata francês, pelo presidente da República Joseph Aoun em Baabda.

Em Damasco, a dissolução das Forças Democráticas Sírias, anunciada na terça-feira à noite pelo líder deste grupo de maioria curda, e a integração dos seus combatentes no seio do exército sírio, continua a ser um acontecimento de grande importância pela sua dimensão altamente simbólica. Ela remete para a determinação do presidente Ahmad al-Sharaa em reconstruir um Estado capaz de acolher todas as comunidades e etnias sírias, algumas das quais, como os curdos, acabaram por desenvolver as suas próprias instituições. Foi isso que a presidência turca sublinhou na quarta-feira, afirmando que «nesta fase, a dissolução das FDS representa um passo importante para a estabilidade da Síria». O vizinho libanês, por sua vez, continua a debater-se com as suas contradições. Por um lado, o discurso oficial reflete, guardadas as devidas proporções, o que Ahmad al-Sharaa está a fazer no seu país. Por outro lado, a realidade no terreno continua a impor-se com força e a constituir um obstáculo a qualquer evolução do Líbano em direção a um Estado, no verdadeiro sentido do termo. Ao insistir em ter em conta essa realidade — que pode ser resumida pela influência do tandem Amal-Hezbollah, hostil a qualquer alteração de um status quo destrutivo que dura há décadas — e ao apostar no fator tempo, o Líbano oficial perde uma oportunidade após a outra. A questão do desarmamento do Hezbollah continua a ser um dos principais obstáculos à reconstrução de um Estado. O presidente Joseph Aoun continua a defender as negociações diretas com Israel como o único meio, disse ele na quarta-feira, para evitar uma nova guerra com Israel, permitir ao exército retomar o controlo do território, libertar os prisioneiros libaneses detidos por Israel e reconstruir o Líbano do Sul. Na quarta-feira, reconheceu que essas negociações enfrentam obstáculos, sem contudo se alongar sobre o assunto. Foi o embaixador dos Estados Unidos em Beirute, Michel Issa, quem foi mais explícito. Falando no final de um encontro com o mufti da República, Abdel Latif Deriane, o diplomata afirmou sem rodeios que nenhum acordo capaz de pôr fim aos confrontos poderia ser alcançado enquanto o Hezbollah não entregasse as suas armas. Michel Issa questionou então «por que razão é preciso pedir a Israel que faça tudo, enquanto o Hezb não faz nada?», espantando-se com o facto de o Estado libanês multiplicar as exigências face a Israel, mas evitar pedir ao Hezbollah que entregue as suas armas. Este é o principal obstáculo à retomada das negociações bilaterais, cuja oitava ronda está prevista para o início de setembro. Uma data que deveria ter sido confirmada, mas que ainda não o foi. O embaixador americano manteve-se vago sobre o assunto, limitando-se a precisar que as discussões técnicas decorrem sempre que surge um problema. Registou ainda atrasos na concretização do que foi decidido durante as sessões anteriores de negociações diplomático-militares. Enquanto isso, o exército libanês continua a apreender armas, provavelmente destinadas ao Hezbollah, na fronteira libano-síria, e o exército israelita prossegue as suas destruições no Líbano do Sul. Na quarta-feira, anunciou na sua conta X ter destruído mais de 400 infraestruturas «terroristas» nas últimas semanas, e apreendido um grande número de armas e equipamentos militares. Ameaças militares e pressões económicas Na frente americano-iraniana, o confronto continua a travar-se com trocas de ameaças e pressões económicas. Estas começam a surtir efeito, como o demonstram a queda contínua do rial iraniano e as longas filas que se formam em todas as cidades iranianas diante dos postos de combustível. As autoridades iranianas garantem, porém, que estão perfeitamente preparadas para fazer face à situação, apesar das dificuldades económicas reconhecidas pelo presidente Massoud Pezeshkian. Teerã afirma assim ter reconstituído suas capacidades militares após o conflito, «graças à chegada de novos sistemas provenientes da indústria de defesa, do exército, e alguns também foram importados do exterior», segundo o porta-voz de seu exército, Mohammad Akraminia. Quatro usinas elétricas também teriam sido reconstruídas. No plano econômico, o presidente Pezeshkian continua defendendo «o diálogo e a negociação», ao mesmo tempo em que garante que Washington não obterá «nada» por meio das novas pressões econômicas sem precedentes. Os Estados Unidos, por sua vez, parecem querer manter o inédito Dia D econômico até depois das eleições de meio de mandato nos Estados Unidos, ou seja, no início de novembro, segundo altos funcionários americanos citados pela AFP, que retoma a informação do canal israelense 12. De acordo com esse mesmo canal, o secretário de Estado americano, Marco Rubio, teria apresentado dois objetivos nos quais os Estados Unidos pretendem se concentrar nos próximos meses: aumentar a pressão econômica sobre o Irã e normalizar a situação no estreito de Ormuz, a fim de restabelecer o tráfego de petróleo por essa importante via marítima. Sobre o assunto, o presidente Donald Trump, que reafirmou na quarta-feira que o líder supremo iraniano, Mojtaba Khamenei, não está morto, mas «gravemente ferido», garantiu que «todas as minas foram retiradas e/ou destruídas nas águas internacionais de Ormuz». Em sua rede social, Truth Social, ele também sinalizou que o estreito «estava sob controle americano» — o que Teerã desmentiu — e ameaçou Omã de bombardeios caso o sultanato se colocasse «no caminho» dos Estados Unidos em Ormuz, único instrumento de pressão de Teerã no momento. Na quarta-feira, os Guardiões da Revolução Islâmica anunciaram «certos acordos» com Omã sobre a gestão do estreito, «relativos à parcela de cada país nas águas do estreito e à participação do Irã e de Omã em suas receitas», segundo seu porta-voz, Hossein Mohebi. O diretor da CIA em Moscou Em destaque também nesta quarta-feira, uma rara visita do chefe da CIA a Moscou, na terça-feira. Donald Trump, no entanto, minimizou sua importância, classificando-a de «semi rotineira». Ele garantiu, durante uma entrevista, que a viagem não estava relacionada nem ao Irã nem a ameaças russas contra a OTAN. Segundo o porta-voz do Kremlin, Dmitri Peskov, ela se insere no âmbito de «trocas entre serviços de inteligência». O fato é que o presidente russo, Vladimir Putin, deve se reunir na semana que vem com seu homólogo iraniano, à margem da cúpula da Organização de Cooperação de Xangai (OCX) em Bishkek, no Quirguistão.

O Estado hebraico parece determinado a conter as ambições turcas na Síria, provocando uma reação americana ambígua. No Irã, os Estados Unidos passaram a privilegiar uma estratégia de sufocamento econômico. No Líbano, o Hezbollah enfrenta uma pressão crescente dos EUA. No Oriente Médio, a grande novidade da semana de 17 a 23 de agosto foi o braço de ferro entre Israel e a Turquia na Síria. O caso começou na terça-feira com um ataque ao aeroporto de Abu Duhur, na província de Idlib, no sudoeste da Síria — fora de operação desde o início da guerra síria, mas onde está presente o novo exército sírio do governo de Ahmad al-Chareh. Os oito ataques geraram imediata condenação do governo sírio, que responsabilizou Israel. Um comunicado do Observatório Sírio dos Direitos Humanos forneceu uma primeira pista sobre o motivo dos bombardeios: tropas turcas tinham se deslocado para o local pouco antes dos ataques com o objetivo de reabilitar a instalação destruída. A reivindicação israelense só veio dois dias depois, pela voz do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, que afirmou ter enviado uma mensagem 'clara' tanto à Síria quanto à Turquia. Ele acusou Ancara de querer se instalar em território sírio criando uma base em Abu Duhur. O chefe do Estado-Maior israelense, Eyal Zamir, reforçou a posição ao visitar as forças israelenses estacionadas no sul da Síria e garantir que seu país não toleraria nenhuma presença hostil em suas fronteiras. Um novo ataque israelense em território sírio ocorreu no sábado, próximo às Colinas de Golã ocupadas. Também no sábado, um drone israelense atingiu um veículo no sudoeste da Síria. A Síria denunciou as violações de sua soberania e pediu uma condenação da ONU. A escalada israelo-turca foi se agravando ao longo da semana. Ao mesmo tempo em que negava qualquer presença militar em território sírio, a Turquia declarou 'não cair na armadilha' do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu deixando-se arrastar para um conflito armado, o que parece indicar um limite para essa escalada. Mas a violência verbal foi crescendo, escancarando a animosidade entre o presidente turco Recep Tayyip Erdogan e Netanyahu. Enquanto os israelenses o chamavam de 'ditador antissemita', Erdogan chegou a emitir um 'mandado de prisão internacional' contra Netanyahu por 'crimes' de guerra durante a repressão à Flotilha de Gaza, interceptada pelo exército israelense em maio para impedir que chegasse à faixa. Reunião israelo-síria em Amã Com esse ataque frontal em território sírio, Israel complica enormemente o cenário em meio a uma situação regional já bastante complexa. Seu adversário turco acaba de assinar um protocolo de defesa mútua com outras duas potências sunitas, a Arábia Saudita e o Paquistão. Além disso, mantém relações amistosas com os Estados Unidos: durante a cúpula da OTAN na Turquia, algumas semanas atrás, o presidente americano Donald Trump havia descrito Erdogan em termos elogiosos. Isso explicaria a reação mais do que tíbia do representante de Trump na Síria, Tom Barrack, ao ataque israelense, que ele qualificou de 'escalada desnecessária'. O mesmo Barrack havia considerado que a escalada israelense seria 'uma manobra eleitoral' de Netanyahu, a poucas semanas de eleições cruciais em Israel nas quais o líder do Likud joga sua sobrevivência política. O ministro israelense da Defesa, Israel Katz, rebateu no sábado, afirmando ter transmitido 'informações do Serviço de Inteligência aos Estados Unidos' antes do ataque e acusando Barrack de um discurso 'repleto de imprecisões e posições que contradizem a linha' do presidente Trump. De facto, um confronto entre dois gigantes teria consequências imprevisíveis, então por que Israel correria esse risco? As ambições eleitorais de Netanyahu podem oferecer uma parte da resposta, mas não são suficientes. Autoridades israelenses usaram expressões como "as tentativas da Turquia de desestabilizar a região" ou uma vontade de "impedir o enraizamento turco", o que parece sugerir que temem que os turcos venham a preencher o vácuo deixado por um eventual recuo da influência iraniana nos países do Levante. Vale destacar, nesse sentido, que esse dossiê explosivo esteve no centro de uma reunião realizada no domingo em Amã entre o ministro sírio das Relações Exteriores, Assaad al-Chaibani, e o novo diretor do Mossad, Roman Gofman. O encontro tinha como objetivo reduzir a tensão entre a Síria e Israel após o ataque ao aeroporto de Abu Duhur. Essa reunião israelo-síria aconteceu após a recente declaração do ministro Chaibani, que anunciou a retomada iminente das negociações entre Damasco e Tel Aviv com vistas à finalização de um acordo de segurança entre os dois países. As linhas gerais desse acordo haviam sido estabelecidas no início deste ano. A guerra econômica de Trump No front iraniano, parece que a decisão americana de substituir a escalada militar por pressões econômicas — ou mesmo uma guerra econômica — continua em vigor. Novas sanções americanas contra o Irã estão sendo cogitadas, e o secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessent, deve realizar uma coletiva de imprensa sobre o assunto na segunda-feira. As pressões econômicas contra o Irã dominaram as declarações de ambos os lados nesta semana. O presidente Trump anunciou explicitamente uma "guerra econômica total" contra o Irã, advertindo "qualquer país, aeroporto, empresa, instituição financeira ou entidade governamental" que oferecesse uma "tábua de salvação" ao regime iraniano. A resposta iraniana foi classificar as pressões econômicas e as ameaças de sanções como "terrorismo econômico". O Irã também recorreu a ameaças contra qualquer país que participasse das restrições econômicas impostas a ele, por meio do secretário do Conselho Supremo de Segurança Nacional, Mohsen Rezaï. O que acentuou o isolamento econômico iraniano nesta semana foi a decisão dos Emirados Árabes Unidos de cortar todos os laços com Teerã, na sequência de um ataque a mísseis não reivindicado. Os EAU são um parceiro essencial para o Irã, mas esse país do Golfo intensificou visivelmente sua aproximação com Israel e os Estados Unidos durante essa guerra. Esta semana também marcou o fim do prazo de 60 dias previsto no acordo de Islamabad, assinado por Washington e Teerã em junho com o objetivo de alcançar um acordo final. O próprio presidente Trump anunciou que não há mais nenhuma negociação em andamento, exortando o Irã à "rendição" e declarando, mais uma vez com um sorriso enigmático, que o estreito de Ormuz é "território americano". O presidente americano também considerou que não há mais interlocutores no Irã. Do lado iraniano, apesar da virulência dos ataques verbais, multiplicam-se os relatos de um verdadeiro sufoco econômico e social, assim como os de repressão exercida pelo regime por meio de execuções sumárias de opositores, adolescentes e jovens universitários, entre outros. Seria isso o que motivou uma declaração do presidente iraniano Massoud Pezeshkian no fim de semana, afirmando que é hora de encerrar a guerra com os Estados Unidos? Essa voz moderada iraniana teve o cuidado de apaziguar os mais extremistas, acrescentando que Teerã deveria considerar essa possibilidade "enquanto ainda se encontra em posição de força". O presidente do Parlamento, Mohammad Ghalibaf, desafiou por sua vez os Estados Unidos ao anunciar no sábado "novos mecanismos de segurança e cooperação econômica" com países vizinhos, que teve o cuidado de não nomear. Este ex-guarda da revolução visitou o Iraque nesta semana, enquanto o país anuncia claramente sua determinação de desarmar todas as facções ilegais, principalmente as pró-iranianas, até 30 de setembro. Mais um exemplo do enfraquecimento da influência iraniana na região? Sanções contra o Hezbollah As informações sobre próximas sanções americanas contra o Irã foram precedidas nesta semana por sanções contra indivíduos suspeitos de financiar o Hezbollah no Líbano, com os Estados Unidos deixando claro que elas se devem aos laços do partido xiita com os guardas da revolução iraniana. Elas ocorreram após declarações de Edward Gabriel, presidente da American Task Force for Lebanon (ATFL), em visita a Beirute: ele havia indicado, em resposta à pergunta de um jornalista, que o presidente Trump estaria disposto a dialogar com o Hezbollah, mas que este último não parece "pronto" para isso.

A relação entre a Turquia e Israel está em frangalhos: três dias após o ataque aéreo israelense contra uma base abandonada no noroeste da Síria — que Israel suspeita que Ancara pretende utilizar —, duas novas ofensivas, desta vez verbais, aceleraram a deterioração das relações entre as duas potências do Mediterrâneo Oriental. O gabinete do primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu qualificou o presidente turco Recep Tayyip Erdogan de «ditador antissemita» na sexta-feira, afirmando que Israel agiria contra «as tentativas da Turquia de desestabilizar a região». «Não toleraremos um enraizamento militar turco que avance para o sul, pois isso nos ameaça», declarou Netanyahu na quarta-feira, enquanto a Turquia nega qualquer presença no local sírio bombardeado. «Faz muito tempo que Israel deixou de se impressionar com a hipocrisia da Turquia. Erdogan é um ditador antissemita que massacrou os curdos, apoiou o massacre cometido pela organização terrorista Hamas e oprimiu o seu próprio povo», destacou o gabinete de Netanyahu em comunicado. Em outro comunicado divulgado na sexta-feira, o gabinete de Netanyahu acusou o presidente turco de tentar «estender sua agressão contra Israel até a Síria». Ancara avisou na quinta-feira que continuará a proteger «resolutamente» a integridade e a soberania da Síria. Por outro lado, a presidência turca fez questão de esclarecer que não pretende retaliar e que Ancara não cairá «na armadilha» tendida pelo primeiro-ministro israelense. Mas a Turquia foi mais longe na sexta-feira ao emitir um «mandado de prisão» internacional contra o primeiro-ministro israelense, no âmbito de uma investigação sobre a interceção brutal e humilhante da «Flotilha para Gaza» e a detenção dos ativistas que se encontravam a bordo. Alertas vermelhos O ministro turco da Justiça declarou querer «emitir alertas vermelhos para a prisão internacional» de Netanyahu por «crimes contra a humanidade, genocídio, privação agravada de liberdade, ofensas corporais dolosas, tortura, destruição de bens, pilhagem agravada e desvio de veículos de transporte», conforme especificou o ministério. Os cerca de 430 membros da tripulação dos aproximadamente cinquenta navios abordados pelo exército israelense no Mediterrâneo, a oeste do Chipre, foram levados à força para Israel, detidos e posteriormente expulsos em maio. O ministro israelense da Segurança Nacional (de extrema-direita), Itamar Ben Gvir, partilhou imagens mostrando dezenas de participantes da flotilha ajoelhados, com as mãos atadas. Foram forçados a andar de quatro e obrigados a dizer «Viva Israel» diante das câmeras, enquanto os alto-falantes tocavam o hino nacional israelense. A divulgação do vídeo gerou uma onda de protestos diplomáticos internacionais e provocou a condenação de vários governos estrangeiros, além de críticas dentro do próprio governo israelense. Outrora aliada fiel do Estado hebreu, a Turquia tornou-se um dos principais adversários de Israel desde a chegada ao poder do partido islamo-conservador de Recep Tayyip Erdogan. Para além da animosidade pessoal entre os dois líderes, Erdogan posiciona-se simultaneamente como protetor da nova administração sunita síria e como porta-estandarte do islão face ao inimigo sionista. Recentemente, o presidente turco anunciou a participação do seu país na «Aliança de Meca», um pacto de defesa mútua entre a Turquia, a Arábia Saudita e o Paquistão. Pezeshkian quer «uma saída com dignidade» Na frente iraniana, o presidente Massoud Pezeshkian afirmou na sexta-feira que é chegada a hora de pôr fim à guerra com os Estados Unidos, considerando que Teerã se encontra «numa posição de força e com dignidade» perante Washington, que pretende impor uma nova «guerra econômica». «O mundo inteiro reconhece a nossa vitória e destaca que os Estados Unidos atacaram as nossas escolas, os nossos hospitais e as nossas infraestruturas, violando todas as regras», acrescentou. «São odiados em todo o mundo.» O presidente iraniano também defendeu a celebração, em junho, de um memorando de entendimento com os Estados Unidos com o objetivo de encontrar uma saída para o conflito, criticando aqueles que querem ver nisso um sinal de fraqueza iraniana. «Não encontrarão uma única cláusula neste acordo que indique uma capitulação; todos os compromissos dizem respeito à outra parte», garantiu. As declarações de Pezeshkian, que ocupa teoricamente o cargo mais elevado dentro da estrutura oficial do Estado, surgem na sequência de vários outros indícios que revelam a luta pelo poder que o opõe ao campo «duro» do regime, encarnado pelo Guia Supremo, Mojtaba Khamenei, que comanda o exército ideológico dos Guardas da Revolução. Khamenei tinha deixado transparecer reservas em relação ao acordo. «Tinha uma opinião diferente, mas dei a minha autorização», declarara.

Enquanto o regime dos mulás iranianos continua a enforcar em guindastes, quase diariamente, adolescentes e jovens iranianos — na sua maioria estudantes do ensino secundário e universitário —, a Administração Trump declarou praticamente uma guerra económica total contra a República Islâmica, como afirmou sem ambiguidade o presidente Donald Trump na manhã de quinta-feira. Durante uma conferência de imprensa, o chefe da Casa Branca anunciou que os Estados Unidos irão adotar brevemente sanções económicas «sem precedentes», cujo efeito será o de isolar totalmente o Irão a nível económico. Mais tarde, ainda no decorrer de quinta-feira, o Secretário do Tesouro americano, Scott Bessent (doravante «bête noire» do regime dos mulás), foi mais explícito, sublinhando que «o Irão enfrentará as sanções mais severas alguma vez impostas a um país», e precisando que as autoridades norte-americanas adotarão medidas contra qualquer país que continue a manter relações comerciais com o Irão. Mas o ponto mais fundamental, de carácter altamente estratégico, levantado por Scott Bessent reside nas suas declarações sobre o destino da República Islâmica à sombra desta guerra económica. «O regime iraniano irá colapsar, vamos derrubar o regime iraniano», afirmou o Secretário do Tesouro. As exportações de petróleo interrompidas É, sem dúvida, a primeira vez que um alto responsável americano destaca de forma tão clara a vontade da Administração norte-americana de derrubar, pura e simplesmente, o regime dos mulás. Até ao momento, os altos responsáveis em Washington sublinhavam que o seu objetivo era alcançar «uma mudança no comportamento do regime, e não uma mudança de regime». Na próxima segunda-feira, o Sr. Bessent deverá realizar uma conferência de imprensa para anunciar de forma explícita e detalhada as sanções que serão impostas à República Islâmica. Mas muito antes do anúncio das novas medidas que se avizinham, a situação socioeconómica e financeira em que o Irão já se debate está à beira de um colapso generalizado. O Governador do Banco Central iraniano, Nasser Hemmati, reconheceu assim na quinta-feira, provavelmente pela primeira vez, que as exportações iranianas de petróleo estão totalmente interrompidas. «Não exportamos mais petróleo, de forma alguma, e o outro problema com que nos deparamos é a nossa incapacidade de aceder aos nossos recursos financeiros», declarou o Governador. Num contexto tão explosivo, os meios da oposição xiita libanesa salientam, com base em informações provenientes de Teerão, que movimentos de contestação começam a manifestar-se em certos meios populares, e que paralelamente o impacto das sanções e do bloqueio marítimo americano se traduz cada vez mais numa paralisia crescente do aparelho administrativo do Estado. Tal situação é ainda agravada, afirmam os meios acima referidos, por profundas divergências e lutas de influência ao nível do poder vigente. O Hezbollah, «organização terrorista, sob o comando dos Pasdaran» Na sequência desta escalada americana contra o regime — que denunciou na tarde de quinta-feira um «terrorismo económico» praticado por Washington —, a Administração norte-americana lançou simultaneamente uma séria escalada na sua campanha contra o Hezbollah. O Departamento do Tesouro indicou assim que o Gabinete de Controlo de Ativos Estrangeiros (OFAC) reinscreveu o Hezbollah na lista das organizações terroristas que operam sob o comando direto da «Brigada de Jerusalém», integrada nos Guardiões da Revolução Islâmica. Isto equivale a considerar implicitamente o Hezbollah como uma organização iraniana e não libanesa. Nesse contexto, o OFAC adotou sanções contra cerca de dez pessoas ligadas ao Hezbollah e aos Guardiões da Revolução. Elas são acusadas de ter transferido clandestinamente centenas de milhões de dólares ao Hezbollah a partir da Turquia, por meio de voos comerciais. Joseph Aoun recebido pelo papa No plano das operações militares em território libanês, as atenções estão essencialmente voltadas para as vastas fortificações militares subterrâneas de Ali el-Taher (região de Nabatiyé), onde estão entrincheirados, segundo uma fonte do Hezbollah citada na quinta-feira à noite pela emissora Al-Hadath, cerca de cem milicianos xiitas e altos oficiais dos Guardiões da Revolução iraniana, cercados pelo exército israelense que aperta diariamente o seu cerco e cujo objetivo é realizar operações de 'desgaste' territorial para provocar o colapso dos túneis e das infraestruturas construídas pelos iranianos ao longo de vários anos. A referida fonte do Hezbollah destaca, a esse respeito, que as fortificações de Ali el-Taher representam para o partido xiita não apenas uma conquista militar estratégica, mas revestem-se sobretudo de uma 'importância moral especial'. Diante disso, a mesma fonte ressalta que o Hezbollah prefere que o exército israelense destrua pura e simplesmente essa infraestrutura a que ela seja entregue ao exército libanês, como haviam sugerido alguns meios locais. Cabe notar, por fim, nesse contexto mais amplo, que o presidente Joseph Aoun foi recebido na manhã de quinta-feira pelo papa Leão XIV. O chefe de Estado aproveitou a ocasião para exortar o Sumo Pontífice a continuar seus esforços junto às instâncias internacionais a fim de 'pressionar Israel para que respeite as disposições do acordo-quadro' assinado em junho passado pelo Líbano e por Israel, sob a égide dos Estados Unidos. O Vaticano manifestou apoio a esse acordo-quadro, que define o processo aprovado por Beirute e Tel Aviv para se chegar a uma situação que ponha fim definitivamente ao estado de guerra entre o Líbano e Israel.