Artículos

Culpa-se a dívida. Vemos os trilhões se acumularem nos Estados Unidos, na França, na Itália e em outros países da Europa, e nos perguntamos até onde isso pode chegar. Mas a dívida não é a doença. É o sintoma. A doença é o déficit orçamentário que se tornou permanente. É preciso voltar a Keynes. John Maynard Keynes nunca imaginou o déficit como uma forma normal e eterna de governar. Seu raciocínio partia, antes de tudo, do ciclo econômico. Quando a economia entra em colapso, o investimento privado desaparece, o desemprego aumenta e o medo paralisa empresas e famílias; o Estado deve assumir o papel de impulsionar a economia. Ele gasta, investe e aceita temporariamente o déficit. Paralelamente, a política monetária pode se tornar expansionista.

No seu recente discurso em Atenas, Marco Rubio apelou à renovação da civilização ocidental e ao restabelecimento do seu poder político, económico e militar. Este apelo levanta uma questão fundamental: estamos a assistir a uma crise passageira da liderança ocidental ou atingimos os limites históricos da ordem política e social sobre a qual se construiu o domínio do Ocidente? Diria que enfrentamos várias crises estreitamente interligadas: os limites da democracia ocidental, a transformação das identidades historicamente dominantes, a capacidade cada vez mais limitada do Estado-nação para responder aos desafios globais e a inadequação das políticas de segurança que assentam sobretudo no poder militar.

O texto a seguir é a tradução de um encontro-debate sobre a obra do Dr. Mohammad Ali Mokalled « O fim do Hezbollah e de todos os fundamentalismos », realizado no âmbito do Salão do Livro de Beirute. O autor do texto, nosso colaborador Hisham Dibsi, aprova e valoriza o exercício de questionar as ideias adotadas com o objetivo de corrigir a interpretação da história. Nesse sentido, aprecia o método adotado pelo autor, Mohammad Ali Mokalled, na pesquisa histórica e política. No Líbano, a revisão crítica das relações com o Estado, a sociedade e a violência não deve começar pela análise da experiência do outro, mas pelo exame do próprio papel e, em seguida, do papel do próprio partido, sem esquecer a crítica ao meio social que lhe serviu de contexto e apoio.

Longe de atacar diretamente os interesses americanos ou israelenses, o regime iraniano parece estar incentivando seus aliados a entrar em confronto: os houthis com a Arábia Saudita e o Hezbollah com forças internas do Líbano. Os aliados do Irã na região estão cada vez mais partindo para a ofensiva, mas não contra os inimigos habituais, os Estados Unidos e Israel. A poucos dias das eleições legislativas em Israel e a poucas semanas das eleições de meio de mandato nos Estados Unidos, a frente iraniana no estreito de Ormuz está (mais ou menos) calma e, no sul do Líbano, o exército israelense continua seus ataques sem resistência por parte do Hezbollah.

Nos últimos anos, os prêmios Nobel passaram a fazer parte das transformações políticas, sociais e culturais, constituindo um tema que merece uma reflexão para além das próprias realizações científicas ou literárias, como espelho do comportamento humano em um mundo geopoliticamente conturbado e como instrumento para compreender as relações entre conhecimento, poder, política e sociedade. Essa leitura exige um retorno à dimensão humana e comportamental representada pelos laureados, assim como à dimensão geopolítica de uma distinção mundial que transcende fronteiras sem, contudo, estar fora da história. A paz, a economia, a literatura e as ciências se desenvolvem em um mundo marcado por desigualdades de poder, influência e recursos. A escolha de determinado laureado pode conferir legitimidade simbólica a uma causa, chamar a atenção para um conflito ou uma crise, ou abrir um debate sobre os critérios e as regras utilizados pela comunidade internacional para reconhecer uma realização, bem como sobre a distância que separa o valor da realidade. Um prêmio pode ser concedido pela paz enquanto as guerras continuam. O mundo pode celebrar uma descoberta científica enquanto aumentam as desigualdades de acesso aos seus benefícios entre as diferentes camadas da sociedade. Pode ainda homenagear um escritor, conhecido ou desconhecido, que defende a liberdade humana em um mundo no qual os espaços de expressão se reduzem até mesmo nas democracias mais influentes! Nesse ponto, é necessário distinguir entre as razões oficialmente apresentadas pelo Comitê Nobel para justificar suas escolhas e as conclusões políticas, sociais e econômicas que delas podem ser extraídas. Nem toda escolha constitui necessariamente uma tomada de posição geopolítica deliberada, embora possa ser interpretada sob uma perspectiva geopolítica.