Stratégia

Esta série de artigos permite compreender melhor a situação atual à luz do passado, longe dos discursos apaixonados, ideológicos ou românticos que ignoram a realidade, deixando ao leitor a tarefa de tirar as devidas conclusões. As dezanove partes anteriores revisitaram os acontecimentos relacionados com a ascensão do Hezbollah desde o Acordo de Taif até à Declaração de Baabda e à sua intervenção militar maciça na Síria em apoio ao regime de Bashar al-Assad. O presidente Michel Sleiman, apesar da rejeição da Declaração de Baabda pelo campo do 8 de Março, pediu aos membros do Comité de Diálogo Nacional que preparassem um projeto de texto para a elaboração de uma política de defesa nacional, com o objetivo de, a longo prazo, garantir ao Estado o monopólio do uso das armas.

O estreito de Ormuz não está completamente bloqueado, apesar das reiteradas alegações de fechamento por parte do Irã, já que por ele circulam 13,1 milhões de barris de petróleo por dia (80% do nível anterior à guerra), segundo a CNN. Os petroleiros contornam o bloqueio desligando seus transponders ou navegando sob escolta militar, enquanto parte do petróleo é transportada por oleodutos terrestres. A essa crise instável somam-se a retomada da guerra no Iêmen e o impasse na guerra da Ucrânia. À sombra desse cenário, o mundo acompanhou, com maior ou menor atenção, a recente cúpula de Washington (de 23 a 25 de setembro de 2026), que reuniu Donald Trump e Xi Jinping. Essa visita de Estado, a primeira do tipo realizada pelo líder chinês em mais de uma década, foi apresentada como um momento decisivo. No entanto, para compreender o verdadeiro alcance desses três dias de discussões, é preciso ir além da aparência dos jantares oficiais, dos desfiles militares e dos comunicados diplomáticos.

I. Resumo executivo O colapso da trégua de 2022 transformou o conflito iemenita numa guerra convencional de alta intensidade. O lançamento da «Operação Aurora do Iémen» pelo governo iemenita reconhecido internacionalmente e pelas forças que lhe são aliadas, com o apoio de Riade, visa quebrar a dupla ameaça dos houthis — uma milícia apoiada pelo Irão — ao corredor marítimo de Bab el-Mandeb–mar Vermelho e às infraestruturas petrolíferas no próprio Iémen (Ma'rib) e na Arábia Saudita. Este conflito passa agora a estruturar-se em torno de três dinâmicas principais: a proteção do flanco ocidental (a costa oeste do Iémen, no mar Vermelho), o estrangulamento dos centros urbanos (Taiz) e a internacionalização direta do conflito mediante a ativação de alianças militares de terceiros (Turquia, Paquistão).

Uma aliança ativada pela primeira vez O cenário geopolítico do Oriente Médio está passando por uma profunda transformação, enquanto a questão iemenita no âmbito do Pacto de Meca passa oficialmente de um acordo de segurança teórico para um plano operacional militar ativo. Após um grande ataque dos houthis nas proximidades da cidade sagrada de Medina e avanços agressivos ao longo da estratégica costa do mar Vermelho — revertidos nos últimos dias —, a Arábia Saudita, a Turquia e o Paquistão reuniram-se de emergência em Riad em 5 de outubro de 2026. Esse encontro crucial resultou na primeira invocação histórica do pacto de defesa mútua da aliança desde sua assinatura inicial, em agosto de 2026, marcando o início de uma coordenação militar concreta e de uma série de desdobramentos militares: os paquistaneses já estão há muito tempo em território saudita e pretendem reforçar sua presença, enquanto os turcos, cuja presença se limitava a conselheiros militares, preparam-se para enviar tropas.

Esta série de artigos permite compreender melhor a situação atual no cenário libanês à luz do passado recente, longe de discursos passionais, ideológicos ou românticos, que ignoram as realidades e deixam ao leitor a tarefa de tirar as conclusões que se impõem. As dezoito partes anteriores trataram de uma releitura dos acontecimentos relacionados com a ascensão do Hezbollah, desde o Acordo de Taëf até ao início da sua intervenção militar na Síria ao lado do regime de Bashar al-Assad. Adotada por unanimidade em 11 de junho de 2012, durante uma reunião de líderes políticos realizada no Palácio Presidencial, a Declaração de Baabda visava preservar a estabilidade do Líbano e poupá-lo à propagação da guerra civil síria pelo seu território.

Este quarto e último artigo da série analisa o papel estratégico da Turquia no Pacto de Meca, com ênfase no poder de suas indústrias militares. Também apresenta as motivações específicas da Arábia Saudita (autonomia estratégica), da Turquia (expansão de sua influência) e do Paquistão (apoio econômico). A Turquia declarou oficialmente que condena veementemente os ataques dos houthis contra a Arábia Saudita, afirmando seu apoio incondicional ao Reino. Ao mesmo tempo, porém, utiliza seu peso geopolítico para reduzir as tensões entre o Irã e a Arábia Saudita, bem como entre o Irã e o Iraque, de onde partiram os drones que atingiram o oleoduto saudita Leste-Oeste. Por fim, Ancara tenta convencer Teerã, com quem mantém importantes laços econômicos, a pressionar os houthis para que interrompam seus ataques contra o território saudita.

Esta série de artigos permite compreender melhor a situação atual à luz do passado, longe de discursos passionais, ideológicos ou românticos que ignoram as realidades, deixando ao leitor a tarefa de tirar as conclusões que se impõem. As 17 partes anteriores tratavam de uma releitura dos acontecimentos ligados à ascensão do Hezbollah desde o Acordo de Taif até a primeira metade do mandato do presidente Michel Sleiman. Entre 2008 e 2011, período anterior à guerra na Síria, o Hezbollah ainda não dispunha de nenhuma base militar de treinamento nem de estrutura de combate na Síria. O regime de Bashar al-Assad, então fortalecido por suas instituições policiais e por seu exército, não tolerava nenhuma presença armada estrangeira em seu território.

Este terceiro artigo da série aborda o desenvolvimento, pela Arábia Saudita, impulsionado pelo Fundo de Investimento Público Saudita (PIF) e pela Visão 2030, de uma vasta rede logística que liga portos, aeroportos, rodovias e ferrovias. Inicialmente voltada à economia, essa infraestrutura poderia facilitar o deslocamento dos exércitos turco e paquistanês no âmbito do Pacto de Meca. No entanto, a retomada da guerra no Iêmen revela os limites da aliança tripartite entre Riad, Ancara e Islamabad, diante dos riscos de escalada com o Irã. Logística econômica e militar saudita O Fundo de Investimento Público saudita (PIF, ou Public Investment Fund), criado em 1971 pelo rei Faisal bin Abdulaziz, foi transformado em 2015 pelo príncipe herdeiro Mohammed bin Salman para diversificar a economia saudita e reduzir sua dependência dos hidrocarbonetos.

Esta série de artigos permite compreender melhor a situação atual no Líbano à luz do passado, longe dos discursos inflamados, ideológicos ou românticos que ignoram a realidade. Cabe ao leitor tirar as devidas conclusões. As dezesseis partes anteriores revisitaram os acontecimentos relacionados à ascensão do Hezbollah desde o Acordo de Taif até a primeira metade do mandato do presidente Michel Sleiman. (Ver as 16 partes anteriores) A aproximação saudita com a Síria traduziu-se em duas visitas a Damasco do recém-nomeado primeiro-ministro Saad Hariri. A primeira ocorreu em 19 de dezembro de 2009, a pedido pessoal do rei Abdullah da Arábia Saudita, para um encontro com Bashar al-Assad. A visita foi vista pelos apoiantes do Movimento Futuro, presidido pelo primeiro-ministro, como um grande sacrifício político. A segunda visita de Hariri a Damasco ocorreu seis meses depois, em 18 de julho de 2010. Desta vez, foi acompanhado por 17 ministros para assinar acordos de cooperação bilateral.

O conflito entre a Arábia Saudita e os rebeldes houthis do Iémen revela uma falha estratégica persistente no mundo árabe. O Irã instrumentaliza esta crise para perturbar o tráfego marítimo no Mar Vermelho, melhorar a sua posição nas negociações com os Estados Unidos e manter meios de pressão sobre a economia mundial. Por seu lado, os houthis fazem tudo para consolidar o seu poder no Iémen e reforçar a sua posição antes de um eventual acordo futuro. Entretanto, Washington prossegue a sua estratégia mais ampla (1), que consiste em concentrar-se mais no continente americano, deixando aos atores regionais aliados a responsabilidade de assumirem um papel mais importante na gestão das crises do Médio Oriente.