Eisenkot y Trump: ¿qué podría cambiar para el Líbano?

¿Podría Gadi Eisenkot convertirse en primer ministro de Israel gracias a los votos de los diputados árabes? Y si Donald Trump pierde la mayoría republicana en el Senado de Estados Unidos, ¿estaría el Líbano más seguro?

Detrás de ambas preguntas hay una preocupación comprensible. El ciudadano libanés que quiere regresar a su hogar, reconstruir su casa o tener tranquilidad respecto al futuro de sus hijos necesita saber si los cambios políticos en Israel y Estados Unidos podrían acercar el fin de la guerra. Sin embargo, para entender lo que podría ocurrir, primero hay que distinguir entre los resultados electorales y la capacidad de traducirlos en decisiones políticas.

En Israel, los ciudadanos no eligen directamente al primer ministro. Eligen a los integrantes de la Knéset, el Parlamento israelí, y después comienzan las negociaciones para formar gobierno. Un partido puede quedar en primer lugar en las elecciones y, aun así, ser incapaz de gobernar si no encuentra aliados que le permitan alcanzar la mayoría necesaria.

Las cifras actuales ilustran el problema. El bloque de Benjamin Netanyahu cuenta con 53 escaños; el de Eisenkot, con 48; y los partidos árabes, con 19, de un total de 120 escaños en la Knéset. Ninguno de los dos bloques dispone por sí solo de los 61 escaños necesarios para obtener la mayoría. Sin embargo, el bloque de Eisenkot y los partidos árabes podrían sumar, matemáticamente, 67 escaños.

Por eso se dice que los árabes tienen la llave del próximo gobierno. En este caso, se trata de los partidos árabes elegidos en Israel, no de los países árabes.

Pero tener la llave no significa que la puerta vaya a abrirse fácilmente. Durante sus campañas electorales, varios partidos del bloque de Eisenkot rechazaron la posibilidad de formar un gobierno que dependiera del apoyo de los partidos árabes. Si ahora quieren apartar a Netanyahu del poder, tendrán que reconsiderar sus compromisos, atraer a partidos de su bloque o buscar otra fórmula de acuerdo. Además, el respaldo del partido Ra’am, con sus ocho escaños, no bastaría por sí solo para que el bloque de Eisenkot alcanzara los 61 necesarios.

En pocas palabras, Eisenkot podría llegar al poder con apoyo árabe, pero eso requeriría un acuerdo político, no una simple suma de escaños. Dicho apoyo podría concretarse mediante la participación en el gobierno o desde fuera de él, según el entendimiento que se alcance. En cuanto a una recomendación para encargarle la formación del gobierno, sería apenas un primer paso, no una garantía de que lo consiga.

¿Qué significaría esto para el Líbano?

El primer error que debe evitarse es pensar que un gobierno que llegue al poder gracias a los votos de diputados árabes se convertiría automáticamente en un gobierno favorable al Líbano. Esos diputados representan a sus electores y sus demandas. El hecho de apoyar a un gobierno no les otorga, por sí mismo, el control de las decisiones militares ni de la política exterior israelí.

Además, Eisenkot proviene de las fuerzas armadas israelíes. Por lo tanto, no hay motivos para suponer que abandonaría una postura dura frente a Hezbolá o las exigencias de seguridad de Israel. Su manera de manejar la cuestión libanesa podría ser distinta de la de Netanyahu sin que necesariamente cambien todos los objetivos.

La posible diferencia podría encontrarse en la forma de alcanzar esos objetivos. Un nuevo gobierno quizá estaría más dispuesto a negociar un acuerdo de seguridad claramente definido, basado en medidas específicas de la parte libanesa que tendrían como contrapartida medidas israelíes igualmente precisas, acompañadas de mecanismos de supervisión y garantías. Pero eso sigue siendo una posibilidad que habría que poner a prueba, no una promesa de que cesarán los ataques ni de que se producirá una retirada automática.

También existe la posibilidad contraria. Un gobierno acusado de haberse formado gracias al apoyo árabe podría sentirse obligado a demostrar mayor firmeza en materia de seguridad para quitarles ese argumento a sus adversarios. Por eso no basta con preguntarse quién gobernará Israel. También hay que preguntar qué estará dispuesto a aceptar, a qué se comprometerá y cómo podrá garantizarse el cumplimiento de esos compromisos.

Para los ciudadanos libaneses, los criterios son claros. ¿Han cesado los ataques? ¿Se ha retirado el ejército israelí? ¿Han podido los habitantes regresar a sus pueblos con seguridad? ¿Se ha convertido el Estado libanés en la única autoridad responsable de las decisiones militares? Esos son los resultados que vale la pena observar, sin importar quién sea el primer ministro israelí.

En Estados Unidos, la cuestión es diferente.

Las elecciones previstas para el 3 de noviembre de 2026 determinarán quién controla el Congreso, integrado por la Cámara de Representantes y el Senado. Si los republicanos pierden la mayoría en el Senado, eso no significa que Trump pierda la presidencia. Seguirá siendo presidente y conservará amplias facultades ejecutivas, pero enfrentará mayores restricciones para sacar adelante determinadas decisiones y conseguir la confirmación de sus nombramientos.

Según informaciones basadas en encuestas recientes realizadas por The New York Times en colaboración con Siena University, varios candidatos demócratas aventajan a sus rivales en estados decisivos. Estos resultados refuerzan la posibilidad de que los republicanos pierdan la mayoría en el Senado, aunque no permiten dar por seguro ese desenlace, ya que algunas diferencias se mantienen dentro del margen de error. Por ello, puede hablarse de un deterioro de las perspectivas del bloque de Trump, pero no considerar su derrota como un hecho consumado antes de la votación y el conteo de los sufragios.

Para ilustrar esta situación con una comparación familiar para el lector libanés, podría decirse que el jefe del Poder Ejecutivo permanece en su cargo mientras una mayoría parlamentaria se opone a él, aunque, por supuesto, los sistemas políticos estadounidense y libanés son diferentes.

El Senado desempeña un papel particularmente importante en la confirmación de altos funcionarios, embajadores y jueces, así como en la supervisión de la administración. Si los demócratas obtienen su control, podrían intensificar la fiscalización de los funcionarios del gobierno de Trump y bloquear algunos de sus nombramientos. Sin embargo, eso no los convertiría en los responsables de conducir las negociaciones internacionales ni de dirigir la diplomacia estadounidense.

Por lo tanto, afirmar que la pérdida del Senado pondría fin a la política regional de Trump sería una exageración, tanto como sostener que no tendría absolutamente ningún efecto sobre ella.

Para el Líbano, una nueva mayoría podría abrir un debate más amplio sobre la ayuda y la política estadounidense en la región, además de aumentar el escrutinio de las decisiones de la administración. Pero no debe suponerse que los demócratas adoptarían automáticamente las demandas libanesas ni que el apoyo estadounidense a Israel terminaría simplemente por un cambio de mayoría.

Tampoco puede anticiparse con certeza la reacción del propio Trump. Una derrota en el ámbito interno podría impulsarlo a buscar un logro diplomático en el exterior, o bien llevarlo a endurecer su postura para proyectar una imagen de fuerza. Ambos escenarios son posibles. Por eso es necesario observar las decisiones concretas en lugar de limitarse a las predicciones.

Si Eisenkot llega al poder y los republicanos pierden la mayoría en el Senado, las condiciones de negociación podrían cambiar y quizá surja una nueva oportunidad para reducir las tensiones. Sin embargo, una oportunidad no se convierte por sí sola en un acuerdo, y cualquier acuerdo requiere garantías y voluntad política para llevarlo a la práctica.

Aquí entra en juego la responsabilidad del Líbano. Si el Estado cuenta con una visión unificada, demandas claras y la capacidad de cumplir sus compromisos, podrá negociar el cese de los ataques, la retirada israelí, el regreso de los habitantes y garantías de seguridad. Pero si la autoridad para decidir sobre la guerra sigue fragmentada y la postura libanesa continúa siendo contradictoria, podrán cambiar los gobiernos en todo el mundo mientras nuestra crisis permanece estancada.

Los ciudadanos libaneses tienen todo el derecho de interesarse por los resultados de las elecciones israelíes y estadounidenses, porque afectan sus vidas. Pero también tienen derecho a preguntar a su propio gobierno qué piensa hacer y qué tan preparado está para enfrentar los distintos escenarios.

Eisenkot podría llegar al poder, o Netanyahu podría mantenerse en el cargo. Trump podría perder la mayoría en el Senado, o los republicanos podrían conservarla. En todos los casos, el Líbano necesita un Estado capaz de convertir cualquier cambio externo en un beneficio tangible para su población: una casa a la que regresar, una tierra que cultivar, fronteras seguras y decisiones sobre la guerra y la paz que no se tomen fuera de sus instituciones.