Explosivos de Dahr el-Baïdar: 13 membros do Hezbollah são processados

O caso dos explosivos de Dahr el-Baïdar teve, na sexta-feira, um importante desdobramento judicial que pode reacender a polêmica em torno das armas e das atividades paramilitares do Hezbollah.

O representante do Ministério Público junto ao tribunal militar, o juiz Claude Ghanem, apresentou uma acusação contra treze membros da organização pró-Irã, envolvidos em diferentes níveis no transporte de uma grande carga de explosivos, composta por TNT e C4. A carga havia sido interceptada pelas forças de segurança em Dahr el-Baydar, na estrada que liga o vale do Bekaa a Beirute, antes de outra carga semelhante, proveniente da Síria, ser descoberta na região de Hermel.

Oito pessoas são identificadas na acusação, mas seis estão foragidas. São elas Haitham Amhaz e Ali el-Kurdi, detidos na caminhonete carregada de explosivos; Ibrahim Habib, conhecido como «Sajed»; Bilal Sabouri, vulgo «Zoulfikar»; Mohammad Ayoub; Mohammad Zeaiter, que estava no veículo que acompanhava o dos dois transportadores; Mohammad Hazimeh, proprietário do veículo; e Iryna Krichinova, esposa de Amhaz. Outras cinco pessoas, identificadas apenas pelos apelidos, também são alvo da acusação.

Os treze são acusados de atentar contra a segurança do Estado, formar associações criminosas destinadas a minar a autoridade e o prestígio do Estado, possuir armas e explosivos e violar as leis em vigor e as decisões governamentais. Todos esses crimes estão previstos no Código Penal, cujos artigos correspondentes foram enumerados pelo juiz Ghanem na acusação. O magistrado pediu penas de até dez anos de prisão para os treze.

O mais importante é que os artigos em questão, sobretudo o 335, abrem caminho para a remessa do processo à Corte de Justiça, o órgão competente para julgar crimes graves contra a segurança do Estado e cujas decisões não admitem recurso. A aliança Amal-Hezbollah, porém, continua veementemente contrária a essa possibilidade.

Resta agora saber quais serão os próximos passos deste caso, que deverá seguir seu curso judicial, mas nem por isso deixa de ser profundamente político, como demonstra a reação «indignada» do Hezbollah.

Um dos deputados da organização, Hussein Hajj Hassan, teve a desfaçatez de invocar os «direitos humanos» (!) para condenar a decisão do juiz Ghanem. Segundo ele, a acusação «não respeita sequer os princípios mais elementares do Pacto Nacional, da Declaração Universal dos Direitos Humanos (!), da Carta das Nações Unidas nem de inúmeras leis libanesas que garantem os direitos legítimos de qualquer resistência à ocupação». Em matéria de disparates, seria difícil superar isso. O problema é que suas declarações, sobretudo a alusão ao Pacto Nacional, escondem um perigo: o de uma instrumentalização exacerbada deste caso para tentar mobilizar a base do Hezbollah contra o governo.

Os transportadores dos explosivos e seus mandantes «cumpriam um dever nacional ao defender seu país e proteger o povo libanês», alegou o deputado, que se permitiu acusar o magistrado de ter «cedido a ordens políticas na elaboração da acusação».

Para além da dimensão judicial, este caso constituirá, portanto, um novo teste para o governo, cuja próxima reunião está prevista para 5 de novembro. O ministro da Justiça, Adel Nassar, e seus colegas das Forças Libanesas pretendem voltar a exigir a remessa do processo à Corte de Justiça, com base nas conclusões da investigação do tribunal militar.

A insistência nesse ponto tinha provocado um debate aceso no seio do governo, durante a reunião de 22 de outubro. Em particular, Nassar, apoiado pelos ministros das Forças Libanesas (FL), tinha defendido com veemência a transferência imediata do caso para essa instância judicial, partindo do princípio de que estavam reunidos todos os elementos necessários para concluir que se tratava de uma grave ameaça à segurança do Estado. Na sua exposição, tinha detalhado esses elementos, explicando as duas formas possíveis de utilização dos explosivos: operações militares ou ações de segurança interna, numa alusão a eventuais atentados. O ministro da Justiça tinha insistido que, em ambos os casos, a sua utilização era criminosa e justificava o encaminhamento direto do processo para o Tribunal de Justiça.

Mas o presidente Joseph Aoun e o primeiro-ministro Nawaf Salam tinham preferido, por influência do presidente do Parlamento, Nabih Berry, adiar a decisão até serem conhecidas as conclusões da investigação preliminar. O objetivo era evitar uma crise grave no seio do governo, que, no entanto, não poderá deixar de voltar a discutir o assunto na quinta-feira.

De facto, o ministro da Justiça tinha conseguido que o caso, dada a sua gravidade, ficasse, na prática, incluído na ordem do dia do Conselho de Ministros, indicaram fontes ministeriais ao Levant Time. Por outras palavras, o assunto pode ser levantado em qualquer reunião do Conselho de Ministros, algo que Nawaf Salam aceitou. Isto porque a responsabilidade do governo está diretamente em causa: se ocorrer no país uma operação de segurança desestabilizadora sem que o Executivo tenha tomado as decisões necessárias para lidar com o caso dos explosivos, será o governo a ter de responder por isso, precisaram as mesmas fontes ministeriais ao Levant Time.

Uma etapa decisiva

A reunião de 5 de novembro representará, assim, uma etapa decisiva num processo mais amplo de restabelecimento da autoridade do Estado e de execução das suas decisões nesta matéria. A principal dessas decisões continua a ser a proibição das atividades de segurança do Hezbollah, adotada em março de 2026, que abriu caminho a medidas judiciais impensáveis há alguns anos.

O encaminhamento do processo para o Tribunal de Justiça insere-se na mesma lógica, pois, através do caso dos explosivos, será aberta toda a discussão sobre o Hezbollah e os danos que as suas armas causam ao país. Algo que não acontecia há trinta anos, sublinha-se.

Na sexta-feira, Nawaf Salam reafirmou a determinação do Estado em exercer a sua soberania sobre todo o território, lembrando, no lançamento das consultas sobre o plano nacional de gestão dos campos de refugiados palestinianos, que estes estavam sob soberania libanesa e deviam estar sujeitos às leis nacionais.

Referiu também as disposições do Acordo de Taif relativas à extensão da autoridade do Estado e ao desmantelamento das milícias, tanto libanesas como estrangeiras. Uma posição que remete diretamente para a questão das armas do Hezbollah.

Segundo as mesmas fontes ministeriais, o processo irreversível de restauração da autoridade do Estado está a avançar na direção certa, ainda que ao ritmo de uma política de pequenos passos.