Tilda Abou Rizk

Destaque para as questões socioeconômicas e financeiras no Líbano, onde o Banco do Líbano (BDL) anunciou, na quinta-feira, a abertura de uma conta especial destinada a receber fundos provenientes de «desvios ou transações ilegais» que venham a ser recuperados na sequência de «decisões judiciais, acordos amigáveis ou qualquer outro procedimento instaurado no exterior». O objetivo da iniciativa, segundo o BDL, é devolver aos depositantes os recursos a que têm direito. Ao mesmo tempo, o primeiro-ministro Nawaf Salam anunciou, em mensagem dirigida aos libaneses, uma série de projetos em andamento ou previstos em setores que afetam diretamente o seu dia a dia: eletricidade, transportes, habitação e saneamento das finanças públicas, por meio, entre outras medidas, da cobrança de valores em atraso devidos ao Estado. Um discurso cujo objetivo é sobretudo tranquilizar, mas também defender seu projeto de orçamento para 2027, duramente criticado pelas Forças Libanesas.

De Gaza ao Iêmen, passando pelo Líbano, pela Síria e pelo Iraque, o ataque mortal do Hamas palestino contra Israel, em 7 de outubro de 2023, ficará na memória coletiva como o ponto de partida de transformações militares e políticas, todas voltadas para o estabelecimento de uma nova ordem regional. Em Israel, onde a lembrança desse ataque — que matou mais de 1.200 civis — deu lugar, na quarta-feira, a várias cerimônias comemorativas, o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, prometeu “concluir a missão” iniciada em 7 de outubro de 2023, numa alusão à guerra implacável lançada por Tel Aviv contra o Hamas. Ele mencionou um “acerto de contas que ainda não terminou”, sem, no entanto, especificar se essa “missão” se limita ao Hamas ou inclui seu financiador, o Irã, considerado responsável por essa operação de grande envergadura.

Estamos muito, muito longe de 2014, quando os dirigentes iranianos se vangloriavam publicamente de ter conseguido «vincular» política e militarmente «três capitais à revolução iraniana», citando nominalmente Bagdá, Damasco e Beirute, núcleos de um «império» que sonhavam construir. Doze anos depois, a República Islâmica vê-se obrigada a fazer todo tipo de malabarismo para tentar preservar um mínimo de influência sobre dois países onde os seus instrumentos militares puderam ser sensivelmente enfraquecidos. O terceiro, a Síria, escapou totalmente ao seu controlo. Na sexta-feira, Bagdá seguiu os passos de Beirute, fechando o seu espaço aéreo à aviação iraniana, desferindo assim um duro golpe em Teerão, que considera o Iraque como a extensão natural do seu «império».

O Líbano pediu enfaticamente, na quinta-feira, ao Irã que deixe de interferir nos seus assuntos internos por meio do Hezbollah e que mantenha as relações bilaterais num plano de Estado para Estado. Essa foi a essência da mensagem que o primeiro-ministro libanês, Nawaf Salam, transmitiu ao presidente iraniano, Massoud Pezeshkian, durante o encontro que tiveram à margem dos trabalhos da Assembleia Geral da ONU, na presença dos ministros dos Negócios Estrangeiros do Líbano e do Irã, Joe Raggi e Abbas Araghchi. No contexto da grave crise que dura há mais de seis meses entre Beirute e Teerã, o encontro libanês-iraniano em Nova Iorque deveria normalmente ser considerado de grande importância. Mas as divisões no seio do poder iraniano, onde, como se sabe, o poder de decisão não está nas mãos do presidente e do seu ministro dos Negócios Estrangeiros, mas do Corpo dos Guardiões da Revolução, bem como as divergências de opinião no Irã sobre a gestão dos dossiês regionais, reduzem o alcance desta troca.

O presidente americano, Donald Trump, recebeu na quinta-feira, na Casa Branca, o seu homólogo chinês, Xi Jinping, para uma cimeira com uma dupla dimensão — económica e política — que tem sido acompanhada de perto a nível internacional, devido às suas possíveis repercussões. Vários temas sensíveis estão na ordem do dia: as trocas comerciais, as tarifas aduaneiras americanas, o acesso dos Estados Unidos às terras raras chinesas, a inteligência artificial, o apoio americano a Taiwan, o Irão, as sanções americanas impostas a Teerão e o apoio chinês à República Islâmica. São tantos os dossiês que levam muitos analistas a duvidar de anúncios bombásticos, como os citados pela agência Reuters. Para esses analistas, a cimeira Xi-Trump deverá sobretudo permitir aos dois líderes «estabilizar uma relação sujeita a fortes tensões».

A escalada das tensões no Líbano, em Gaza, no mar Vermelho e no estreito de Ormuz alimenta o temor de um cenário ao qual o Irão e os seus aliados já recorreram: o de provocações militares crescentes para contrariar o D-Day económico americano. O exército israelita afirma estar a preparar-se para um possível «confronto em várias frentes», às vésperas de uma série de feriados judaicos que começam a 11 de setembro. Se o Irão evita cuidadosamente provocar Israel, para não sofrer uma retaliação que lhe custaria muito caro, não hesitaria, por outro lado, em incitar os seus aliados a semear perturbações, caso o cerco económico americano se apertasse ainda mais.

Dois eventos importantes marcam o início desta semana: a fenomenal ofensiva econômico-financeira americana contra o Irã – batizada de D-Day econômico – e, no Líbano, o ressurgimento do caso do embaixador designado, mas não credenciado, do Irã em Beirute, Mohammad Reza Chibani. A importância da salva de sanções anunciadas na segunda-feira por Washington reside nas suas consequências multidimensionais diretas, a curto e médio prazo, sobre a economia iraniana, a sobrevivência do regime dos mulás, os equilíbrios regionais e até as relações internacionais, sobretudo com a China. O caso Mohammad Chibani, sem comparação com o D-Day econômico, é claro, coloca à prova sobretudo a capacidade das autoridades libanesas de manter coerência entre seu discurso e seus atos. É relevante porque representa um novo teste para um Estado libanês que ainda tem dificuldade em impor sua autoridade. Nesta segunda-feira, 24 de agosto, o Líbano oficial voltou a reprovar no teste.

A imagem das bandeiras israelenses tremulando sobre o Castelo de Beaufort é extremamente dolorosa. Tão dolorosa quanto as imagens das ruínas de vilarejos total ou parcialmente destruídos ou de famílias dizimadas. Ela é também tão violenta quanto os vídeos de moradores do sul do Líbano em desespero, tentando salvar o que ainda pode ser salvo antes de novas e impiedosas ondas de mísseis, desafiando a morte para alimentar rebanhos e animais domésticos abandonados por seus donos, gritando sua raiva, sua frustração e seu desamparo diante de uma guerra que nada justificava. As bandeiras em Beaufort e o insuportável triunfalismo israelense que se seguiu à tomada desse sítio arqueológico estratégico tiveram o efeito de um soco no estômago. Porque relembraram o mecanismo das guerras inúteis em que o Líbano está preso há décadas, encurralado em um ciclo temporal de um filme ruim.

No dia seguinte às ameaças do primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, de “esmagar o Hezbollah” e ampliar sua operação militar no Líbano, o país mergulhou em um novo turbilhão de violência que reacendeu os temores de um retorno a um confronto aberto. Temores ainda mais legítimos porque o Exército israelense começou a ampliar a chamada zona de segurança que controla o sul do Líbano. Ao mesmo tempo, o líder israelense, que obteve sinal verde dos Estados Unidos para uma operação de grande escala contra o Hezb, reafirmou na terça-feira que não pretende “tirar o pé do acelerador”, precisando que seu Exército está intensificando as operações no Líbano e “assegurando posições estratégicas”. O primeiro-ministro também mencionou um “esforço nacional para conter a ameaça dos drones explosivos do Hezbollah”.

O mundo fica novamente em suspenso aguardando a decisão do presidente americano Donald Trump em reação à contraproposta iraniana (que ele considerou 'totalmente inaceitável' no domingo) às suas condições para retomar as negociações sobre um acordo que deveria pôr fim permanente à guerra. Pela voz do porta-voz de seu ministério das Relações Exteriores, Esmaïl Baghaï, o Irã afirmou segunda-feira ter apenas 'solicitado o fim das hostilidades em toda a região e o desbloqueio de seus ativos'. Esmaïl Baghaï, respondendo à rejeição de Donald Trump da resposta iraniana, afirmou que 'a única coisa exigida são os direitos legítimos do Irã', ou seja, 'o fim da guerra na região, incluindo no Líbano, o levantamento do bloqueio americano dos portos iranianos e a liberação dos ativos pertencentes ao povo iraniano, injustamente bloqueados há anos'.