Recibido por Rubio, Salam aboga por una "asociación renovada" con EE. UU.

La etapa estadounidense iniciada por el poder libanés en el marco de sus gestiones encaminadas a consolidar su autoridad soberana, frente a la estrategia de Hezbolá de desmantelamiento del Estado central, toca a su fin. Desde un principio era evidente que las múltiples reuniones del primer ministro Nawaf Salam y del jefe de la diplomacia, Joe Raggi, al margen de los trabajos de la Asamblea General de las Naciones Unidas, no podían en modo alguno desembocar en resoluciones concretas ni en resultados prácticos. Es de conocimiento público, en efecto, que las reuniones celebradas por los distintos dirigentes del mundo con motivo de la tradicional cita de la ONU, en septiembre de cada año, no suelen ir más allá del marco de intercambios y consultas puramente formales.

La misión de la delegación libanesa, presente desde hace varios días en Nueva York, no podía inscribirse sino en este contexto. Esto no significa, sin embargo, que los contactos de Nawaf Salam y Joe Raggi carecieran de interés. Sin lugar a dudas, permitieron reafirmar sin rodeos y aclarar con total transparencia, para quien quiera escucharlo, las opciones estratégicas definidas por el gobierno desde su entrada en funciones.

Así ocurrió, en particular, durante la entrevista con el presidente iraní, Masoud Pezeshkian, y su ministro de Relaciones Exteriores, Abbas Araghchi. Nadie ignora que estos últimos no pueden asumir ningún compromiso concreto, ya que las grandes decisiones dentro del poder iraní corresponden casi exclusivamente a los Guardianes de la Revolución Islámica. No obstante, los señores Salam y Raggi quisieron reafirmar de viva voz a sus interlocutores iraníes que el Líbano ya no acepta ser un campo de confrontación explotado por las potencias regionales, lo que implica que únicamente el poder central libanés está facultado para negociar y tomar decisiones en nombre del Líbano. Los señores Salam y Raggi también quisieron reiterar ante el presidente y el ministro iraníes la posición de principio del gobierno sobre la necesidad de limitar las relaciones de Irán con el Líbano a relaciones de Estado a Estado, y no a través de un proxy subordinado a la República Islámica.

La reunión con Marco Rubio

El punto culminante de la visita del señor Salam a Estados Unidos fue, sin duda, la reunión celebrada el lunes en Washington con el secretario de Estado, Marco Rubio, en presencia del jefe de la diplomacia libanesa. Tampoco allí se tomó ninguna decisión tangible, pero el primer ministro aprovechó la reunión para promover una “asociación renovada” entre Estados Unidos y el Líbano. El señor Salam precisó en su cuenta de X que dicha asociación debería tener como objetivo enmarcar “el proyecto de reconstrucción del Estado y de fortalecimiento de las instituciones legales”.

Un hecho notable a este respecto, que confirma las opciones estratégicas del poder libanés, es que tanto el señor Rubio como el primer ministro libanés insistieron en la necesidad de “impulsar” el acuerdo marco tripartito celebrado entre Estados Unidos, Israel y el Líbano. El señor Salam subrayó, más particularmente, que este acuerdo marco va más allá del aspecto estrictamente militar y de seguridad, relativo a la retirada israelí del sur del Líbano, y que debe incluir en los hechos un mecanismo para fortalecer el poder central y, más particularmente, al ejército libanés.

Cabe señalar, en este contexto, que la reafirmación por parte del jefe de gobierno de su adhesión de principio al acuerdo marco estadounidense-israelí-libanés se produjo pocas horas después de un discurso del secretario general de Hezbolá, el jeque Naim Qassem, quien arremetió duramente contra el presidente de la República, Joseph Aoun, y contra el gobierno precisamente por su apego al acuerdo suscrito con Israel. Evidentemente, el primer ministro quiso confirmar, en el propio Washington y ante el secretario de Estado, el compromiso del Líbano de seguir adelante con el proceso iniciado con Israel bajo los auspicios de Estados Unidos. El mensaje es, por tanto, claro: respaldado por el apoyo de Washington, el poder libanés ya no puede permitirse sumir nuevamente al país en el periodo oscuro y funesto de la tutela regional, que arrastra al Líbano a crisis agudas recurrentes y a “guerras de apoyo” que en nada le conciernen…