Trump, Eisenkot y las incertidumbres de Oriente Medio

Una oleada demócrata ha hecho perder al presidente estadounidense y a su Partido Republicano las dos cámaras del Congreso. En Israel, el presidente Isaac Herzog ha puesto fin a la incertidumbre al encargar al líder de la oposición la formación del nuevo Gobierno. ¿Qué consecuencias tendrá esto para la región y para la guerra en Irán y el Líbano? Todas las opciones siguen abiertas.

Esta semana quedará como una de las más memorables del año. Las esperadas elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos han superado las expectativas de los detractores más acérrimos del presidente estadounidense, Donald Trump. Tanto él como su Partido Republicano han sufrido un duro revés que les ha costado la Cámara de Representantes y el Senado.

En la Cámara de Representantes, los demócratas cuentan ahora con 254 escaños, frente a los 162 de los republicanos. Pero la gran sorpresa ha llegado con los resultados del Senado, no solo por la elección de una mayoría demócrata, sino también por la llegada de figuras a las que el presidente Trump se había opuesto ferozmente, como Abdul el-Sayed, en Michigan, el primer senador musulmán. El vuelco en estados habitualmente republicanos, como Texas, también ha llamado la atención.

Sin embargo, los nuevos representantes electos no asumirán sus cargos hasta el 3 de enero de 2027. El vicepresidente JD Vance atribuyó la victoria incontestable de los demócratas a la guerra contra Irán y a la consiguiente escalada de los precios del petróleo. Esta postura le valió duras críticas en Estados Unidos. Lo cierto es que el propio presidente Trump reconoció el impacto de esta guerra, aunque sin expresar arrepentimiento al respecto.

Los iraníes, por su parte, no ocultaron su satisfacción ante semejante derrota de su enemigo acérrimo, aunque su propio régimen esté en las antípodas de la democracia. El jefe de seguridad iraní, Mohsen Rezaei, escribió en X que la nación iraní había «infligido a Donald Trump una derrota estratégica en el campo de batalla y en el estrecho de Ormuz, y una derrota política en Washington».

El líder supremo, Mojtaba Jamenei, que sigue misteriosamente sin dejarse ver, se mostró más prudente al considerar que la derrota electoral no alteraba en lo esencial la hostilidad estadounidense hacia su régimen.

De hecho, durante toda la semana abundaron las especulaciones sobre el rumbo que tomaría el presidente Trump en el conflicto con Irán: ¿más negociaciones para alcanzar una solución o una vuelta a las operaciones militares a gran escala? La primera opción respondería, llegado el caso, al deseo del presidente Trump de salir de un atolladero por el que ya ha pagado un precio muy alto. La segunda, a la voluntad de recuperar cierta idea de la victoria y a la inclinación a aprovechar el tiempo que le queda con las manos libres.

La semana terminó, eso sí, sin que se impusiera ninguna de las dos opciones, mientras el jefe de la Casa Blanca seguía enviando señales contradictorias. Según los análisis de la prensa, a partir de ahora tendría poco que perder si ordenara nuevos ataques contra Teherán, en particular contra sus instalaciones nucleares e incluso contra las infraestructuras civiles —los puentes— y petroleras. En un anuncio publicado esta semana, el Pentágono ofreció 20 millones de dólares por cualquier información sobre el programa nuclear iraní.

No obstante, las negociaciones continúan, en particular bajo los auspicios de Catar, y hay sobre la mesa un plan que permitiría supervisar las instalaciones nucleares iraníes, pero que tendría en cuenta las exigencias de Teherán.

Eisenkot en el poder

Esta semana de cambios continuó el domingo con el anuncio del presidente israelí, Isaac Herzog, de la designación de Gadi Eisenkot como jefe del nuevo Gobierno, casi dos semanas después de unas elecciones legislativas que no arrojaron una mayoría clara. El actual primer ministro, Benjamin Netanyahu, obtuvo el respaldo de 46 diputados, frente a los 67 que apoyaron a Eisenkot. Aunque Netanyahu había pedido en varias ocasiones esta semana la formación de un Gobierno de unidad nacional, sus adversarios prefieren verlo en la oposición.

Sin embargo, la formación del Gobierno podría no resultar sencilla, dadas las divisiones en el seno de la actual oposición, si bien parece darse por hecho que los diputados árabes israelíes apoyarían con sus votos al Gobierno de Eisenkot sin formar parte de él. Durante la rueda de prensa conjunta con el presidente Herzog, Eisenkot expresó una postura firme frente a Hamás, al que calificó de «terrorista».

En el contexto actual, aún es pronto para anticipar cuál será su línea política, especialmente respecto al Líbano. Una información difundida por el Canal 14 israelí sostenía que el nuevo dirigente israelí sería partidario de una rápida retirada militar del Líbano. El propio Eisenkot se apresuró a desmentirla e incluso exigió una disculpa a la cadena.

Parece soplar así un aire nuevo en la región tras las dos citas electorales tan esperadas. Sin embargo, sus verdaderas repercusiones siguen envueltas en una espesa niebla.