Vai bater ou não?

Glamour é algo que ninguém negaria a Donald Trump! Ele tem o dom de não cumprir suas promessas e, com isso, manter seu público em suspense. Quantas declarações bombásticas que mal eram proferidas e já perdiam a validade! Mas não será uma boa estratégia política cultivar a ansiedade e a incerteza tanto entre os adversários quanto entre os aliados? O presidente americano havia afirmado publicamente que o Irã não seria atacado antes das eleições de meio de mandato. Ninguém acreditou nele, e os mulás continuaram em alerta. Então, azar o deles se ele cumpriu a palavra e eles não confiaram nele.

Duas cartas na manga?

Que maneira mais hábil de desestabilizar o inimigo do que semear a confusão em sua mente? E o que poderia ser mais desgastante do que prolongar sua espera angustiante?

É assim que Trump age: não havia ele anunciado ao Financial Times, no dia 4 de novembro, que não tinha nenhum «plano imediato» de atacar a República Islâmica, ao mesmo tempo que ressaltava, em plena conversa, estar pronto para entrar em guerra se as circunstâncias o exigissem? Difícil entender alguém tão imprevisível!

De fato, o presidente americano mantém sempre duas cartas na manga, e quem poderia censurá-lo por isso? Mestre na arte da diplomacia coercitiva, ele combina ameaças militares, acompanhadas de ataques limitados, com a continuidade das negociações indiretas, atualmente conduzidas de forma ativa pelo Catar.

E, como tudo segue um roteiro bem definido sob o olhar vigilante de Washington, os ataques realizados nos dias 2, 6 e 9 de novembro pelas forças americanas contra a ilha de Qeshm, na entrada do estreito de Ormuz, não desencadearam a escalada que se poderia temer. Como única resposta, Teerã exibiu um painel ameaçador: «Mataremos Trump».

Melhor duas Washington do que uma só!

É certo que, a partir de janeiro de 2027, «por trás da aparente unidade do poder americano, duas Washington passarão a se enfrentar» (1). De um lado, um presidente determinado a fazer prevalecer seu ponto de vista, peculiar como poucos; do outro, um Congresso disposto a retomar as rédeas, fiscalizando, alterando e freando as decisões da Casa Branca. Nesse embate, Trump sempre poderá exercer seu direito de veto, garantido pela Constituição, enquanto a bancada dos senadores democratas não poderá derrubá-lo, por não dispor da maioria de dois terços necessária para reverter a decisão presidencial. É aí que entrarão em cena as articulações, negociações e barganhas entre os dois polos do poder.

É fácil imaginar que, no próximo ano, o presidente ajustará sua política em favor de Kiev para conquistar uma maioria no Congresso que, em contrapartida, lhe dará mais liberdade de ação em Ormuz ou em qualquer outro lugar.

Quando os mulás apostam no Congresso

Mas isso significa que o Irã está fora de perigo ou que escapou por pouco? Não, senhores aiatolás, pois, mesmo depois de 3 de janeiro, Donald Trump conservará o essencial de suas prerrogativas em matéria de segurança nacional, entre elas a de ordenar operações militares contra o Irã.

É verdade que o Congresso limitará sua liberdade de ação e dificultará suas iniciativas, mas nunca, em hipótese alguma, poderá substituí-lo ou retirar seu poder de prosseguir com ofensivas militares.

Até as eleições americanas de meio de mandato, o Irã tentou ganhar tempo e arrastou as negociações. Conseguiu o que queria, com a derrota de Trump no cenário interno confirmada. Ainda assim, os mulás não podem cantar vitória. Seu país está encurralado: ao bloqueio marítimo soma-se o bloqueio terrestre da Força-Tarefa Iron Gate. E, por último, mas não menos importante, Trump será ainda mais feroz por considerar a guerra contra o Irã responsável por seu lamentável fracasso em casa.

No campo das probabilidades…

Será que o presidente americano vai esperar que Eisenkot forme seu governo para ordenar os ataques, já que ele preferiria uma campanha-relâmpago a se deixar arrastar para uma guerra de desgaste?

De fato, Trump precisa de vitórias retumbantes para recuperar seu prestígio e fazer frente à maioria democrata no Congresso. Mas, por enquanto, ninguém pode prever o desenrolar dos acontecimentos. Ainda assim, numa situação tão incerta, é perfeitamente válido distinguir o provável do possível.

Por um lado, pode-se chegar a um acordo modesto. No entanto, seu alcance seria limitado: embora abrisse caminho para uma redução momentânea das tensões, não resolveria a questão nuclear, muito menos a da liberdade de navegação nos estreitos. Seria igualmente provável um cenário limitado a uma série de ataques direcionados, sem efeitos significativos sobre a estabilidade do regime de wilayat al-faqih, que não desencadearia necessariamente uma conflagração generalizada.

Por outro lado, desta vez no campo do possível, é concebível uma guerra-relâmpago israelo-americana caso Teerã ultrapasse um limite nuclear ou químico considerado inaceitável, sobretudo porque Tel Aviv não renunciou à intenção de remodelar o Oriente Médio. Mas o que mais se deve temer é a espiral de violência, que poderia tornar inúteis todas as precauções tomadas. Um incidente repentino provocaria represálias, que por sua vez suscitariam uma resposta, e assim por diante.

Uma pausa tática? (2)

Uma trégua armada não significa renunciar definitivamente à ofensiva geral. Pois, é preciso repetir, as partes em conflito estão presas a uma dinâmica de escalada e radicalização em que cada operação provoca uma resposta do adversário!

Assim, os mulás estariam enganados se contassem com os democratas do Congresso para sair dessa situação. Fariam melhor em engolir o orgulho e garantir ao adversário uma saída honrosa, ou seja, vitoriosa. Para salvar seu país, serão obrigados a ceder naquilo que consideram essencial. Mas sabem muito bem que, se o fizerem, terão assinado a própria sentença de morte!

1-Zvi Bar’el, “Ataque ou acordo? O que as eleições de meio de mandato significam para o Irã e para o próximo passo de Trump”, Haaretz, 5 de novembro de 2026.

2- Marco Rubio, secretário de Estado, declarou recentemente que as operações militares já não eram necessárias. Devemos acreditar nele?