Trump, Eisenkot e as incertezas do Oriente Médio

Uma onda democrata fez o presidente americano e seu Partido Republicano perderem as duas casas do Congresso. Em Israel, o presidente Isaac Herzog pôs fim ao suspense ao encarregar o líder da oposição de formar o novo governo. Quais serão as consequências para a região e para a guerra no Irã e no Líbano? As opções continuam em aberto.

Esta semana ficará marcada como uma das mais memoráveis do ano. As tão aguardadas eleições de meio de mandato nos Estados Unidos superaram as expectativas até dos críticos mais ferrenhos do presidente americano, Donald Trump. Ele e seu Partido Republicano sofreram uma derrota contundente, perdendo o controle da Câmara dos Representantes e do Senado.

Na Câmara dos Representantes, os democratas contam agora com 254 cadeiras, contra 162 dos republicanos. Mas a grande surpresa veio dos resultados do Senado, não apenas pela eleição de uma maioria democrata, mas também pela chegada de figuras às quais o presidente Trump se opôs ferozmente, como Abdul el-Sayed, de Michigan, o primeiro senador muçulmano. A virada em estados tradicionalmente republicanos, como o Texas, também chamou a atenção.

Os novos eleitos, porém, só tomarão posse em 3 de janeiro de 2027. O vice-presidente JD Vance atribuiu a vitória incontestável dos democratas à guerra contra o Irã e à disparada dos preços do petróleo que se seguiu. Vance foi alvo de duras críticas nos Estados Unidos por essa posição. Ainda assim, o próprio presidente Trump reconheceu o impacto da guerra, sem, contudo, expressar arrependimento a esse respeito.

Os iranianos, por sua vez, não esconderam a satisfação com tamanha derrota de seu inimigo declarado, embora seu próprio regime esteja o mais distante possível da democracia. O chefe da segurança iraniana, Mohsen Rezaei, escreveu no X que a nação iraniana havia “imposto a Donald Trump uma derrota estratégica no campo de batalha e no estreito de Ormuz, e uma derrota política em Washington”.

O líder supremo Mojtaba Khamenei, que continua misteriosamente sem aparecer em público, mostrou-se mais cauteloso, avaliando que a derrota eleitoral não alterava de forma fundamental a hostilidade americana contra seu regime.

De fato, ao longo de toda a semana, multiplicaram-se as especulações sobre o rumo que o presidente Trump tomaria no conflito com o Irã: mais negociações em busca de uma solução ou a retomada de uma ação militar em larga escala? A primeira opção seria motivada, se fosse o caso, pelo desejo de Trump de sair de uma situação difícil pela qual já pagou um preço muito alto. A segunda, pela vontade de recuperar certa ideia de vitória e pela tendência a aproveitar o tempo que ainda lhe resta para agir sem restrições.

A semana terminou, é verdade, sem que nenhuma das duas opções prevalecesse, enquanto o chefe da Casa Branca continuava a emitir sinais contraditórios. Segundo análises da imprensa, ele teria agora pouco a perder se ordenasse novos ataques contra Teerã, sobretudo contra suas instalações nucleares e até contra a infraestrutura civil, como pontes, e petrolífera. Em um anúncio divulgado nesta semana, o Pentágono prometeu 20 milhões de dólares por qualquer informação sobre o programa nuclear iraniano.

As negociações continuam, no entanto, sobretudo sob a mediação do Catar, e há um plano em discussão que permitiria fiscalizar as instalações nucleares iranianas, levando também em conta as exigências de Teerã.

Eisenkot no poder

Esta semana de mudanças prosseguiu no domingo com o anúncio, pelo presidente israelense Isaac Herzog, da nomeação de Gadi Eisenkot como chefe do novo governo, quase duas semanas após as eleições legislativas, que não resultaram em uma maioria clara. O atual primeiro-ministro, Benjamin Netanyahu, recebeu o apoio de 46 deputados, contra 67 que apoiaram Eisenkot. Netanyahu havia defendido várias vezes ao longo da semana a formação de um governo de unidade nacional, mas seus adversários preferem vê-lo na oposição.

A formação do governo, porém, pode não ser tão fácil, dadas as divisões no campo da atual oposição, embora pareça certo que os deputados árabes israelenses darão seus votos ao governo Eisenkot sem integrá-lo. Durante a coletiva de imprensa conjunta com o presidente Herzog, Eisenkot expressou uma posição firme em relação ao Hamas, que classificou como “terrorista”.

No contexto atual, ainda é cedo para prever sua orientação política, sobretudo em relação ao Líbano. Uma notícia divulgada pelo Canal 14 de Israel afirmou que o novo líder israelense seria favorável a uma rápida retirada militar do Líbano. O próprio Eisenkot se apressou em desmentir a informação, chegando a exigir um pedido de desculpas da emissora.

Um novo vento parece, assim, soprar sobre a região após as duas eleições tão aguardadas. Mas as consequências reais ainda permanecem envoltas em uma densa névoa.