Quando o terrorismo se infiltra no conflito no Médio Oriente…

As ameaças do presidente Donald Trump contra o Irã, na sequência do caso do voo da Flydubai, na quarta-feira, bem como o reforço da presença militar americana na região, mostram que a opção de guerra é real, embora a porta para negociações permaneça aberta. Pelo menos em princípio, pois as autoridades iranianas não param de adotar um discurso radical e acreditam estar em posição de impor condições aos Estados Unidos! Ao mesmo tempo, promovem uma escalada no Iêmen por meio de seus aliados, os houthis.

O caso do sequestro frustrado (ou queda deliberada) do avião emiradense da Flydubai, que fazia a ligação Dubai–Tel Aviv com mais de 150 passageiros israelenses a bordo, em 30 de setembro, marcou claramente a semana passada.

Não apenas pela catástrofe evitada por pouco, mas por suas implicações e seu possível impacto no curso dos acontecimentos no Oriente Médio.

O que, na prática, liga esse incidente ao conflito regional? Muitos fatores podem ser considerados.

A natureza terrorista dessa tentativa de sequestro já não deixa qualquer dúvida, desde que as próprias autoridades emiradenses a estabeleceram, como mostra o resultado preliminar de sua investigação.

Ficou estabelecido que o copiloto, que atacou o comandante de bordo indiano para assumir o controle da aeronave, foi radicalizado durante uma estadia na Síria.

Ele é filho de pai omanense e mãe síria, e foi demitido pela companhia aérea oficial de Omã e rejeitado pela Emirates Airlines.

Embora a inclinação do copiloto seja salafista-jihadista e o motivo pareça ser o ódio a Israel, não se deve descartar um envolvimento iraniano.

O próprio presidente Trump ressaltou isso, ameaçando Teerã com represálias violentas caso tal envolvimento seja confirmado.

A isso se somam as acusações contra o Irã após a frustrada tentativa de atentado contra uma base americana no Reino Unido, apesar da negativa de Teerã.

Disso resulta que a opção militar poderá em breve voltar à pauta.

Assim, o Exército americano reforça sua presença na região e, paralelamente, as sanções dos EUA impostas ao Irã se intensificam, incluindo a proibição de voos de e para Teerã, com uma única exceção para Najaf, no Iraque, cidade sagrada para os xiitas.

Por outro lado, as próprias autoridades iranianas elevaram o tom no domingo. O presidente do Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf, indicou que o Irã continua comprometido com o fechamento do estreito de Ormuz, afirmando que essa via marítima só seria reaberta se os Estados Unidos se submetessem às condições iranianas, como o levantamento do bloqueio, a retirada da região e a devolução dos ativos congelados.

Nesse contexto, o ministro iraniano das Relações Exteriores, Abbas Araghchi, disse aos americanos que «não existe solução militar» para o conflito, nem qualquer solução «baseada em novas sanções», assegurando que seu país responderia com firmeza a qualquer novo ataque.

Ele respondia assim ao presidente Trump, que afirmou que os iranianos terão de aceitar as condições americanas de bom ou mau grado, e ao secretário da Guerra, Pete Hegseth, que declarou que o Irã deve renunciar definitivamente a seu programa nuclear se quiser que a porta das negociações permaneça aberta.

De qualquer forma, as sanções dos EUA são cada vez mais sentidas na realidade iraniana.

O rial continua sua queda vertiginosa. Outro sinal de que o colapso econômico da República Islâmica atingiu um nível crítico é que o ministro da Energia apresentou sua renúncia, aceita sem demora pelo presidente iraniano.

Essa renúncia ocorre enquanto as exportações iranianas de petróleo, que contornavam as sanções dos EUA, poderão ser totalmente interrompidas nos próximos dias devido às severas medidas adotadas nesse campo pela Administração Trump.

Do lado israelense, os receios de um eventual ataque voltam a ganhar força... e estão bem incorporados à campanha eleitoral para as próximas eleições legislativas, marcadas para 27 de outubro.

O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu poderia tirar proveito disso para reforçar sua posição? De todo modo, os alertas sobre riscos antes da votação se sucedem em Israel.

Escalada no Iêmen

Esteja ou não o Irã envolvido em recentes casos de caráter terrorista, o fato é que seu aliado iemenita, o grupo dos houthis, está provocando uma clara escalada contra a Arábia Saudita, que atingiu seu auge no fim de semana com um novo ataque contra a gigante petrolífera saudita Aramco.

No Iêmen, os rebeldes continuam seu avanço, cercando a importante cidade de Taez, cuja eventual tomada representaria um grande revés para as forças governamentais iemenitas, reconhecidas internacionalmente e apoiadas pelos sauditas.

Ainda assim, elas anunciaram no domingo à noite, por meio de seu presidente, «uma ampla ofensiva para retomar os territórios conquistados pelos houthis».

Enquanto as forças governamentais iemenitas anunciam ter lançado uma ofensiva generalizada para libertar os territórios ocupados pelos pró-iranianos, os Estados Unidos não parecem dispostos a se engajar na luta contra os rebeldes. Nesse contexto, os sauditas negaram, no domingo, que tenha havido um ataque houthi contra a Aramco, algo que os rebeldes reafirmaram posteriormente.

Nesta segunda-feira, porém, será preciso acompanhar a reunião prevista em Riad entre os membros do Pacto de Meca, que reúne a Arábia Saudita, a Turquia e o Paquistão, agora ligados por um acordo de defesa mútua. Os ataques houthis contra a Arábia estarão na pauta das discussões, anunciou a Turquia no domingo.

No Líbano, statu quo político e escalada militar

Se o Irã de fato incentiva os houthis à escalada, não parece fazer o mesmo com o Hezbollah no Líbano, que continua sem responder aos ataques israelenses no sul do país. Ainda assim, os observadores apontam uma escalada contínua conduzida pelo Exército israelense no sul, com a continuidade de incursões, bombardeios e demolições com explosivos...

O Hezbollah não renuncia, contudo, à « luta armada », como indicou seu secretário-geral, Naïm Qassem, que, em um discurso em 27 de setembro, voltou a atacar as autoridades libanesas.