Israel: depois das urnas, a guerra?

Embora Netanyahu tenha surpreendido ao se manter na liderança com seu partido e seu bloco, ele não tem condições de formar um governo sozinho. O Estado de Israel caminha para uma crise ou, no mínimo, um período de incerteza, mas, enquanto isso, o atual primeiro-ministro tem as mãos livres para participar de eventuais novos ataques contra o Irã ao lado dos Estados Unidos. E, no Líbano, uma nova provocação do Hezbollah abriria as portas do inferno.

A última semana de outubro ficou marcada pelas eleições legislativas em Israel, um marco deste ano.

Enquanto se aguarda o outro momento decisivo, as eleições de meio de mandato nos Estados Unidos na próxima terça-feira, os resultados finais em Israel já dão uma indicação do futuro das guerras na região, embora as perspectivas nesse campo ainda não sejam muito claras.

Contra todas as expectativas, o atual primeiro-ministro Benjamin Netanyahu consolidou sua posição ao conquistar o maior número de cadeiras e ampliar a vantagem sobre seus adversários, tanto com seu partido, o Likud, quanto com seu bloco, que obteve 53 cadeiras. Seu principal rival, Gadi Eisenkot (que não tem uma visão radicalmente diferente sobre a região), conquistou apenas 48 cadeiras.

Tanto Netanyahu quanto seus adversários não conseguem formar um governo sozinhos, pois estão longe das 61 cadeiras necessárias. É aí que entra a outra surpresa da eleição: o comparecimento recorde dos árabes israelenses às urnas, superior a 80%. Os dois partidos árabes somaram um número inédito de 19 cadeiras. Tornam-se, assim, atores incontornáveis, mas não é certo que os opositores judeus de Netanyahu aceitariam uma aliança desse tipo.

Embora, segundo informações da imprensa, o bloco de Eisenkot esteja em negociações com esses blocos árabes, um dos pilares da nova oposição israelense a Netanyahu, Avigdor Lieberman, presidente do partido Yisrael Beitenu, já declarou que está fora de cogitação aceitar uma aliança com os partidos árabes.

É preciso destacar, a esse respeito, que, desde o massacre de 7 de outubro de 2023 perpetrado pelo Hamas em Gaza (que deixou mais de 1.200 civis mortos em Israel), qualquer aliança com os palestinos é muito impopular entre a população israelense.

De qualquer forma, o futuro do governo israelense está aberto a todas as possibilidades, e o presidente israelense Isaac Herzog deverá nomear um primeiro-ministro nos próximos dias.

À espera das eleições de meio de mandato

Enquanto isso, o atual primeiro-ministro continua no comando, e a participação em um eventual novo ataque contra o Irã continua sendo uma possibilidade concreta. Netanyahu poderia até buscar essa nova guerra para sair do impasse.

Isso porque a opção de um novo ataque continua muito presente nas declarações do presidente americano Donald Trump, somada a outros sinais, como o reforço da presença militar americana no Oriente Médio e os alertas emitidos aos cidadãos dos EUA em vários países. Desta vez, um ataque seria coordenado com os israelenses, que haviam sido deixados de fora das negociações de Islamabad.

No domingo, o presidente americano declarou que suas forças armadas ainda precisariam cuidar de “uma ou duas instalações” nucleares, afirmando que poderiam fazê-lo “em dez minutos”. Segundo fontes da imprensa, a hipótese mais provável seria uma campanha intensa e curta.

“Negociações” no Catar

É verdade que a porta das negociações não está fechada. Nesta semana, o vice-presidente americano JD Vance encaminhou uma proposta às autoridades iranianas, em uma carta dirigida ao secretário do Conselho Supremo de Segurança Nacional do Irã, Mohsen Rezaï, com o objetivo de estabelecer uma nova estrutura de negociações para evitar uma nova ação militar contra Teerã.

Os pontos mais importantes desta proposta seriam, segundo várias fontes de informação, a rápida retomada das negociações diretas, a reabertura do estreito de Ormuz em sete dias e a submissão do programa nuclear iraniano a inspeções regulares.

A resposta iraniana foi, como de costume, uma mistura de ameaças e flexibilidade nas negociações. Em 31 de outubro, o líder supremo iraniano emitiu suas «diretrizes» para uma «retaliação imediata, poderosa e sem limites geográficos» a qualquer ataque israelo-americano. E os iranianos, em resposta a Trump, afirmaram que a guerra «poderia ser mais longa do que a anterior».

Ainda assim, os iranianos mantêm aberta a via das negociações. Seus negociadores estiveram em Doha nos últimos três dias da semana, tentando chegar a um esboço de acordo. Mas suas declarações mostram que esperam o pior: o ministro das Relações Exteriores, Abbas Araghchi, disse que seu país «está preparado tanto para a defesa quanto para a diplomacia».

Nova ocupação… até Sidon?

E no Líbano? A possibilidade de envolvimento do Hezbollah em uma nova guerra continua a assombrar os libaneses. Sobretudo porque as relações entre a milícia e o Estado continuam a se deteriorar, com o indiciamento de 15 membros do partido no caso da apreensão de explosivos transportados do vale do Bekaa para Beirute, há cerca de três semanas.

Nesse contexto, as ameaças israelenses são tão intensas quanto sua escalada militar. E a dimensão das ameaças contra o Líbano ficou evidente em um artigo do jornal israelense Maariv publicado na manhã de domingo: segundo algumas fontes, caso o Hezbollah participe de uma futura guerra, a ocupação poderá se estender a Tiro, Nabatieh e até mesmo Sidon!

Isso sem contar os subúrbios ao sul de Beirute. Ainda segundo o jornal, os ataques contra alvos libaneses ficariam a cargo de navios de guerra, já que a aviação estaria ocupada com os bombardeios no Irã.

Diante de todas essas perspectivas sombrias, as atenções se voltam para as eleições de meio de mandato nos Estados Unidos e para a corrida entre os esforços de paz e os preparativos para o combate.