Perturbadora passividade americana face às agressões da ala radical iraniana

Durante a semana passada, a Administração Trump demonstrou uma passividade perturbadora e incomum diante das agressões (e da arrogância) da ala radical do regime iraniano e de seus proxies, tanto no estreito de Ormuz quanto na "frente" aberta pela milícia iemenita pró-iraniana dos Houthis contra a Arábia Saudita. Foi nesse contexto que surgiu, esta semana, o pacto de defesa comum selado entre Arábia Saudita, Paquistão e Turquia, visto como uma espécie de OTAN sunita diante do Irã.

A semana que passou no Oriente Médio ficará marcada, sem dúvida, por uma imagem: a do príncipe herdeiro saudita Mohammad bin Salman, do presidente turco Recep Tayyip Erdogan e do primeiro-ministro paquistanês Shehbaz Sharif assinando, na sexta-feira, em Meca — lugar de alto valor simbólico — um pacto de defesa comum.

É difícil não enxergar nisso uma aliança de potências sunitas diante do regime dos mulás, enfraquecido pela recente guerra com os Estados Unidos, mas ainda dotado de uma capacidade de causar danos considerável, que se manifestou tanto nos ataques contra seus vizinhos árabes quanto na postura agressiva de seus proxies.

A assinatura desse pacto de defesa tripartite coincide com a ativação da frente iemenita contra a Arábia Saudita, na região do Mar Vermelho e de Bab el-Mandeb, bem como com o bloqueio que a milícia pró-iraniana dos Houthis tenta impor aos portos sauditas.

Esta nova aliança tornou-se também uma prioridade para os signatários, pois o aliado americano parece querer encontrar uma saída que não seja demasiado humilhante e que lhe permita se desengajar completamente do conflito iraniano para proteger seus próprios interesses.

Se essa retirada americana, que parece se desenhar no horizonte, se confirmar de fato (o que ainda está por ser demonstrado no estágio atual), isso significaria que a Administração Trump teria praticamente capitulado diante do regime iraniano, dando à sua ala radical total liberdade para se recuperar, reconstruindo rapidamente seu aparato militar e suas infraestruturas — não apenas econômicas, mas sobretudo nucleares e balísticas.

O alcance do pacto de defesa

Voltando ao pacto de defesa tripartite, ele constitui uma mensagem em várias direções.

Rapidamente, Ancara esclareceu que a aliança não é dirigida contra ninguém, e Riad frisou que ela não está vinculada a qualquer ambição nuclear — dado que o Paquistão é uma potência nuclear e que o ministro americano da Energia havia anunciado recentemente um acordo próximo com o reino sobre o desenvolvimento do nuclear civil, algo que o presidente americano condicionou a uma paz com Israel.

O desenvolvimento dessa aliança histórica deverá ser acompanhado de perto nas próximas semanas e meses, especialmente porque os signatários falam em "dissuasão": por quais meios e contra quem?

Os três signatários também afirmaram que a adesão ao pacto está aberta a outras nações. Já no sábado, o ministro turco das Relações Exteriores, Hakan Fidan, declarou que o Egito poderia em breve integrar essa nova aliança, segundo a AFP.

Sem perspectiva de reabertura do estreito de Ormuz

A assinatura do pacto na sexta-feira ocorreu ao final de uma semana de trégua, ou melhor, de passividade americana no plano militar. Isso não impediu o regime dos mulás e seu aliado iemenita, os Houthis, de continuarem com suas agressões.

Um destróier lança-mísseis patrulhando a zona de operações da 5ª frota americana no Golfo. (Centcom)

Os Pasdaran lançaram assim um ataque no fim de semana contra um petroleiro dos Emirados Árabes Unidos no estreito de Ormuz, e nas últimas vinte e quatro horas, os Houthis atacaram primeiro uma refinaria nas instalações da Aramco, na Arábia Saudita, antes de disparar repetidamente, no sábado, mísseis e drones contra a área do porto iemenita de Mokha, tendo como alvo tanto as instalações portuárias quanto infraestruturas civis (residências, centro hospitalar…).

Este bombardeamento causou, segundo um primeiro balanço, sete mortos e 35 feridos. No final da noite de sábado, os Houthis retomaram os intensos bombardeamentos contra a zona do porto de Mokha.

Importa salientar que os ataques desta semana contra o petroleiro emiratense, a refinaria saudita da Aramco e as posições do poder iemenita aliado à Arábia Saudita não provocaram qualquer reação americana.

Quanto às negociações que deveriam ter sido retomadas na segunda-feira, conforme anunciado pelo presidente Donald Trump, em contrapartida pelo cancelamento de uma operação militar americana contra o Irão, estas não chegaram a acontecer, uma vez que os iranianos recusaram qualquer contacto com a Administração americana!

As condições iranianas apresentadas a Washington

No que diz respeito à hipotética reabertura do estreito de Ormuz, os Guardiões da Revolução iraniana afirmaram no fim de semana que esta não depende de um acordo com Omã, mas da aceitação por parte dos Estados Unidos das suas condições, devolvendo assim a bola ao campo de Washington, que continua a recusar a imposição de qualquer taxa sobre a passagem marítima.

As condições iranianas anunciadas na sexta-feira incluíam a cessação de todas as «ameaças e insultos proferidos contra o Irão» (!) e de todas as guerras em todas as frentes (incluindo o Líbano), o levantamento do bloqueio imposto aos portos iranianos e a retirada de todas as forças americanas da vizinhança do Irão, o pagamento de compensações pelos danos causados durante esta guerra, bem como o levantamento de todas as sanções e o desbloqueio dos ativos iranianos congelados.

Duas jovens iranianas posam para o fotógrafo enquanto comem um gelado durante um evento estival dedicado à moda, uma cena invulgar em Teerão, enquanto a população aproveita o cessar-fogo. (Morteza Nikoubazl/NurPhoto via AFP)

Uma retórica belicosa inalterada que se explica, sem dúvida, pelo facto de as ameaças americanas não terem tido qualquer efeito prático ao longo de toda a semana, apesar dos ataques iranianos (diretos ou através de grupos proxy) contra embarcações no estreito (pelo menos seis), sem qualquer reação por parte do exército americano.

Refira-se, neste contexto, que, segundo o canal 13 israelense, o chefe do Comando Central americano, em visita a Israel desde o fim de semana, transmitiu ao governo israelense uma mensagem da qual se depreende que Washington deseja que o Estado hebraico ponha fim às operações militares no Irão, no Líbano e em Gaza.

Os dirigentes israelenses terão respondido que Israel não hesitará em atacar diretamente o regime iraniano caso este retome a construção do seu arsenal nuclear e balístico.

Resta ainda indicar, para encerrar este dossiê regional, que o Guia Supremo Mojtaba Khamenei voltou a ser notícia por três vezes no sábado. Terá realizado uma reunião com o presidente iraniano Massoud Pezeshkian, nomeou Mohammad Bagher Zolghadr como conselheiro político e designou Mohsen Rezaï, veterano da guerra contra o Iraque e ex-chefe dos Pasdaran, como seu representante no Conselho Superior de Segurança Nacional.

Negociações líbano-israelenses em impasse

Esta semana foi igualmente marcante na frente libanesa. Durante três dias, de terça a quinta-feira, decorreu a sétima ronda de negociações diretas entre o Líbano e Israel, pela segunda vez em Roma (na embaixada dos Estados Unidos) e não em Washington.

Esta sétima etapa já começou mal, devido às declarações israelenses (sobretudo as do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu) que sugerem uma clara falta de intenção de se retirar do Líbano.

Se a causa não oficial é um endurecimento do discurso em vista das eleições legislativas israelenses previstas para outubro, e a vontade de Netanyahu de se distanciar de tudo o que possa desagradar à opinião pública, bem como a seus aliados da ala dura, a causa oficial é o temor de uma renovação das capacidades militares do Hezbollah nas regiões evacuadas.

Todos os sinais que emergiram dessas conversações em Roma apontam para a ausência de avanços significativos e de qualquer nova medida concreta, enquanto a delegação libanesa tinha como principal objetivo delimitar novas zonas-piloto de retirada israelense e de implantação do exército libanês (nos termos do acordo-quadro assinado em junho).

A tal ponto que a próxima rodada de negociações, prevista para o início de setembro, parece agora estar em risco.

Poderíamos ter pensado que tudo estava (quase) perdido, não fosse uma informação da Reuters na sexta-feira, citando um «responsável libanês» que a agência não identifica. Segundo esse responsável, o Líbano e Israel «chegaram a um acordo sobre uma lista restrita de países capazes de enviar tropas para verificar o desarmamento do Hezbollah».

Ele não revelou informações sobre os países mencionados na lista, mas a agência indicou que a escolha final cabe aos Estados Unidos.

Enquanto isso, o sul do Líbano viveu uma real escalada ao longo dos últimos dias. O Hezbollah continua agindo como se respeitasse o cessar-fogo, mas parece ter retomado suas operações de forma não oficial. Prova disso é uma explosão na aldeia de Taybé que, esta semana, deixou dois soldados israelenses mortos e outros feridos.

Esta foi a segunda em poucos dias. A resposta israelense não tardou. Pela primeira vez em várias semanas, o exército israelense emitiu uma ordem de evacuação de uma aldeia libanesa do sul, a de Mansouri, em Tiro, que desde então tem sido alvo de bombardeamentos quase incessantes.

Os ataques israelenses, que nunca chegaram a cessar de verdade, ganham intensidade a cada dia, especialmente em torno do que é apresentado como um importante complexo militar do Hezbollah na colina de Ali el-Taher.

Mais preocupantes ainda são as incursões israelenses em território libanês, que estão a ser retomadas. A que mais marcará os espíritos esta semana é uma incursão crescente na aldeia de Zawtar el-Charqiya, a poucos passos de uma das zonas-piloto evacuadas em julho e onde o exército libanês se implantou, Zawtar el-Gharbiya. Por isso, os dois exércitos encontram-se perigosamente próximos nos últimos dias, num momento em que um soldado libanês foi ferido por disparos israelenses em Mansouri, enquanto tentava reabrir uma estrada.