Espectro de um grande conflito entre eleições em Israel e terrorismo

O panorama da mídia nesta semana no Oriente Médio foi marcado por rumores e informações vazadas à imprensa sobre uma nova guerra de grandes proporções que seria lançada muito em breve contra o Irã. Essa possibilidade entrou na campanha eleitoral israelense. Enquanto isso, dois atentados abalaram a região em 24 horas, um em Israel e outro na Jordânia.

Os preparativos para uma nova guerra contra o Irã avançam a todo vapor no Oriente Médio, em um contexto marcado pela proximidade das eleições israelenses, em 27 de outubro, e das eleições de meio de mandato nos Estados Unidos, em 3 de novembro.

Nesse intervalo, prevaleceu o discurso de escalada, sem que ele se traduzisse em ações. Declarações americanas, israelenses e iranianas sobre os preparativos de guerra se sucederam durante toda a semana, sobretudo por parte do presidente dos EUA, Donald Trump. “Vamos destruí-los”, disse ele em um comício no Alasca.

Sem fechar de fato a porta à diplomacia, ele deu preferência à opção militar em mais de uma ocasião.

Na prática, os Estados Unidos continuam reforçando sua presença militar no Oriente Médio, sobretudo com o deslocamento de seus porta-aviões e a repatriação de pessoal não essencial de suas embaixadas e bases em vários países árabes.

Além disso, sob pressão americana, o Iraque fechou, na quarta-feira, 21 de outubro, uma passagem de fronteira com o Irã. Quase na mesma data, o Paquistão suspendeu o tráfego comercial e fechou suas fronteiras com a República Islâmica. Um sinal claro da intenção americana de asfixiar o regime da Guarda Revolucionária iraniana.

Por sua vez, as autoridades iranianas demonstraram determinação em não capitular, como indicam as declarações dos dois principais negociadores com os Estados Unidos: o presidente do Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf, e o ministro das Relações Exteriores, Abbas Araghchi.

Essa retórica belicista foi acompanhada por notícias na imprensa sobre o aumento da produção de mísseis balísticos e drones no Irã e sobre manobras militares realizadas pela Guarda Revolucionária.

Além disso, para enfrentar o isolamento que lhes é imposto, os iranianos contaram nesta semana com uma visita do chefe da diplomacia russa, Sergei Lavrov. “As relações entre o Irã e a Rússia nunca estiveram tão boas”, afirmou Araghchi, em síntese.

Mas as declarações mais contundentes desta semana vieram de Israel, país abalado por divisões políticas às vésperas de uma eleição decisiva. Como era de se esperar, o atual primeiro-ministro, Benjamin Netanyahu, deu a impressão de usar as ameaças contra o Irã como trunfo em uma disputa eleitoral difícil.

Revigorado no início da semana pelo apoio inequívoco manifestado diretamente pelo próprio Donald Trump e por uma visita inesperada a Israel do secretário de Guerra americano, Pete Hegseth, Netanyahu elevou a tensão com Teerã. Em 21 de outubro, afirmou ter ordenado às suas tropas que “derrubassem” o governo iraniano.

Ele insistiu em mais de uma ocasião que a queda desse regime é a única maneira de eliminar a ameaça ao seu país e também, segundo suas palavras, de se livrar definitivamente do Hezbollah.

Dois atentados em um único dia

Mas o que Netanyahu não poderia ter previsto era que um incidente de segurança entraria na campanha, dando argumentos contra ele a seus adversários políticos, sobretudo ao mais forte deles, Gadi Eisenkot.

Na quinta-feira, dois homens armados abriram fogo em um cruzamento de Hebron, deixando cinco feridos. Dois deles, soldados israelenses, morreram posteriormente em decorrência dos ferimentos. Os dois agressores foram mortos, mas não sem antes provocar um tiroteio prolongado que reacendeu, em muitos israelenses, o fantasma do 7 de Outubro.

Essa aproximação não pode beneficiar Netanyahu, atingido pelo escândalo dos alertas que, segundo seus críticos, ele teria ignorado antes da operação do Hamas que, em outubro de 2023, desencadeou a guerra de Gaza e todos os acontecimentos que se seguiram.

Como que por coincidência, outro atentado foi cometido não muito longe dali, na vizinha Jordânia. Dois homens armados abriram fogo contra fiéis que se preparavam para participar do funeral de uma mulher em uma igreja ortodoxa grega, no sudoeste do país.

Ao todo, foram nove vítimas, além de numerosos feridos, em um atentado atribuído pelas autoridades jordanianas a extremistas jihadistas. Até o momento, ninguém reivindicou a autoria do ataque terrorista.

No Líbano, a eterna pergunta: quando virá a guerra?

Nesse emaranhado regional, o Líbano, fragilizado pela guerra, pela ocupação israelense e pela recusa do Hezbollah em considerar qualquer possibilidade de entregar suas armas, está exposto a todo tipo de perigo.

A semana foi marcada pelos debates sobre a apreensão, duas semanas antes, de explosivos que o Hezbollah transportava do vale do Bekaa para Beirute.

A proposta do ministro da Justiça, Adel Nassar, de encaminhar o caso à Corte de Justiça — o que lhe confere caráter de crime político que põe em risco a segurança do Estado — foi suspensa a pedido do presidente da República, Joseph Aoun, e do primeiro-ministro, Nawaf Salam.

Para grande contrariedade dos defensores da soberania nacional, sobretudo das Forças Libanesas.

Além das justificativas legais, teriam as autoridades número um e três do Estado libanês preferido evitar uma possível reação dos apoiadores do Hezbollah nas ruas?

Pois a verdadeira pergunta que assombra os libaneses é esta: em caso de uma nova guerra regional, o Hezbollah abriria uma nova frente contra Israel a pedido do Irã?

O governo libanês, que não consegue fazer cumprir suas próprias decisões sobre o desarmamento da milícia, sem dúvida prefere manter o status quo de relativa estabilidade enquanto aguarda grandes desdobramentos regionais.

Nesse contexto, vale destacar que a semana passada foi marcada por um posicionamento notável do presidente do Parlamento, Nabih Berry, líder do movimento Amal, aliado do Hezbollah.

Em uma demonstração de irritação diante da perspectiva de uma nova guerra no Líbano, o veterano da política, a quem o Hezbollah gosta de chamar de “irmão mais velho”, declarou: “Não existe uma relação de irmão mais velho com irmão mais novo” com o Hezbollah. Mais um sinal de uma divisão crescente no seio da comunidade xiita.

É verdade que, segundo informações divulgadas no fim da semana por alguns veículos locais, o Hezbollah teria garantido a Berry que não se envolveria em um eventual conflito regional… Mas essa mesma garantia havia sido dada em março passado, o que não impediu o partido pró-iraniano de arrastar o país para uma nova guerra.

Outro sinal preocupante: a “visita” realizada ao sul do Líbano, em data recente ainda não confirmada, por Hussein Yakta, comandante de alto escalão do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica… O fato foi noticiado pelo veículo israelense Alma. Como ele entrou no Líbano e qual era sua missão?

Além disso, em um momento em que uma nova rodada de negociações entre o Líbano e Israel, realizada na Flórida de 20 a 23 de outubro, trouxe apenas resultados muito modestos, as ameaças israelenses contra o Líbano em nada tranquilizam os libaneses.

Ainda assim, neste fim de semana, as atenções se voltam para as eleições israelenses e para o que seus resultados significarão para a região.