Négociations Iran-USA: Téhéran renforce sa position... Et le Liban?

Des équations à géométrie variable régissent les perspectives d’une reprise des négociations entre les États-Unis et l’Iran. À peine Washington fait preuve de souplesse que Téhéran renoue avec l’intransigeance et les menaces, alors que les attentes grandissent quant aux résultats de l’initiative qatarie.

Alors que le président américain Donald Trump annonce le report des frappes militaires contre l’Iran, tout en maintenant le blocus naval qui lui est imposé, qu’il a qualifié de «plus grand de l’histoire», et en insistant pour que le programme nucléaire soit abordé avant toute levée du blocus, les responsables iraniens fixent des lignes rouges à la reprise des négociations tant que leurs revendications ne sont pas satisfaites. Celles-ci comprennent la levée du blocus naval et des sanctions américaines, le déblocage des avoirs iraniens gelés, l’obtention de réparations pour les dommages causés par la guerre, ainsi que des garanties quant à l’arrêt des attaques. Le ministre des Affaires étrangères, Abbas Araghchi, affirme que «les pressions économiques et les sanctions ne parviendront pas à soumettre Téhéran ni à mettre fin à la guerre». Il souligne que Trump comprendra bientôt qu’il a choisi la mauvaise voie, l’appelant «à adopter un langage respectueux et à répondre aux revendications iraniennes».

Peut-être Téhéran estime-t-il être désormais plus proche de «soumettre» les États-Unis à ses conditions, à la lumière des élections américaines de mi-mandat, qui ont limité la liberté d’action de Trump et de son équipe, mais aussi des résultats des élections israéliennes et de leurs conséquences, avec la désignation de Gadi Eisenkot pour former le prochain gouvernement. Ces changements internationaux et régionaux devraient donc, selon les calculs et les analyses des responsables iraniens, pousser Téhéran à saisir cette occasion pour revoir ses exigences à la hausse et convaincre son opinion publique et ses voisins qu’il est sur le point de remporter une nouvelle victoire. Le chef d’état-major général des forces armées iraniennes et commandant des opérations, le général Ali Abdollahi, a ainsi déclaré que «si l’ennemi commet une folie, notre riposte dépassera les frontières de la région», tout en menaçant d’«anéantir Israël, à coup sûr».

Indépendamment des rapports de force militaires et économiques, il faut porter au crédit de l’Iran le fait d’avoir réduit les motifs officiellement invoqués par les États-Unis pour lui faire la guerre. Les principaux étaient le renversement du régime actuel et l’élimination de sa puissance balistique, de ses drones et de ses relais extérieurs, que ce soit au Yémen, en Irak ou au Liban. Le débat se limiterait désormais au dossier nucléaire et au taux d’enrichissement, passé de zéro à des niveaux faibles, mais non nuls.

Alors que le sort des médiations, qu’elles soient qatarie, pakistanaise, irakienne ou russe, demeure tributaire d’un bras de fer dans lequel l’Iran excelle, il reste que toute évolution des négociations qui se limiterait au dossier nucléaire, au blocus américain et à la réouverture du détroit d’Ormuz serait catastrophique, jusqu’à l’absurde, pour les États du Golfe dont Téhéran a bafoué la sécurité, d’une part, et pour les pays placés sous l’emprise des relais iraniens, d’autre part.

Si les médiations débouchent sur des négociations qui ne portent pas sur le projet expansionniste iranien, que ce soit à travers les menaces permanentes adressées à ses voisins ou la confiscation de la souveraineté du Liban, de l’Irak et du Yémen, la bombe à retardement restera prête à exploser au gré des exigences de ce projet, sans aucune autre considération, sous prétexte de «légitime défense» ou au nom de «l’exportation de la révolution islamique».

C’est précisément ce que recherche l’Iran, dont la puissance ne ferait que croître si les États-Unis décidaient, pour une raison ou une autre, de mettre fin à leur guerre. Mais qu’en est-il du Liban? Le prix qu’il devra payer sera évidemment exorbitant s’il demeure un champ de bataille, comme c’est le cas actuellement. Car les occasions de circonscrire les armes illégales et le désordre sécuritaire «calculé» ne resteront pas éternellement ouvertes. Un désordre qui va jusqu’au meurtre de l’ancien député irakien Ahmad al-Alwani, sans oublier l’affaire des explosifs et l’arrestation de membres du «Hezbollah» dans les hauteurs du Batroun.

Et la liste des atteintes à la souveraineté ne cesse de s’allonger, sous l’action d’un camp qui proclame ouvertement son allégeance au wali al-faqih, justifie la corruption dès lors qu’elle sert cette allégeance... et fournit à Israël tous les prétextes qu’il sait si bien exploiter pour détruire le Liban...