Los hutíes continúan su escalada contra Riad

Tras los ataques con drones perpetrados este fin de semana por la milicia yemení proiraní contra la capital saudí, Estados Unidos afirma temer «una rápida escalada» en la región y este domingo lanzó una advertencia a sus ciudadanos. En cuanto al Líbano, la reunión preparatoria de la conferencia de apoyo al Ejército libanés en París no arrojó resultados concluyentes, en un momento en que un enfrentamiento con el Ejército israelí en el sur se perfila como una señal preocupante.

Al término de una semana marcada sobre todo, en Oriente Medio, por la continua escalada de los hutíes de Yemen contra Arabia Saudí, cabría pensar que en el frente iraní reina el inmovilismo. Como viene siendo habitual desde el inicio de este conflicto, las declaraciones del presidente estadounidense Donald Trump transmiten señales contradictorias sobre las intenciones militares o diplomáticas de su país.

Sin embargo, las próximas horas podrían no ser tan tranquilas, a juzgar por ciertos indicios, entre ellos un llamamiento a la cautela emitido el domingo por el Departamento de Estado estadounidense: el mensaje pide a los ciudadanos estadounidenses presentes en la región que extremen la vigilancia ante la posibilidad de una «rápida escalada» tras los ataques de los rebeldes hutíes contra Riad, la capital saudí.

Según la AFP, Trump regresó antes de lo previsto a Washington el sábado por la noche, pese a que debía pasar el fin de semana en Camp David, la residencia campestre presidencial.

Otro indicio preocupante señalado por el canal saudí Al Hadath: los empleados del Pentágono ya no salen de sus instalaciones, como refleja el famoso indicador de las «entregas de pizza» en el lugar.

A última hora del domingo, el presidente Donald Trump declaró que estaba «a punto de tomar una decisión sobre Irán» y señaló además que «algo importante podría ocurrir muy pronto».

¿Estaremos, pues, cerca de una nueva escalada en Oriente Medio, tras semanas de vacilaciones estadounidenses y de esfuerzos centrados principalmente en asfixiar económicamente a Irán mediante sanciones y el bloqueo?

Según los observadores, la escalada de la milicia yemení proiraní y su rápido avance hacia zonas limítrofes con el estrecho de Bab el-Mandeb, en el mar Rojo, podrían desatar un nuevo estallido regional.

Porque, tras el cierre parcial del estrecho de Ormuz debido a los ataques de la Guardia Revolucionaria iraní contra petroleros —que continuaron esta semana— y la consiguiente subida de los precios del petróleo, las tensiones en torno a otro estrecho de la región podrían tener repercusiones mundiales aún más catastróficas.

Es cierto que los hutíes han asegurado en repetidas ocasiones que solo pretenden atacar petroleros saudíes, pero el riesgo está muy presente.

Y en los últimos días han demostrado su capacidad para causar daños.

Un ataque contra La Meca, ciudad santa del islam, el 16 de septiembre, provocó reacciones de indignación no solo entre los saudíes, sino también en diversos países árabes y musulmanes. Otro ataque, esta vez cerca del aeropuerto de Riad, el sábado, puso de manifiesto la magnitud de esta escalada.

Gestiones de Pakistán

¿Hasta dónde podría llegar aún la milicia proiraní, la única que sigue tan activa tras el debilitamiento de Hezbolá en el Líbano y de Hamás en Gaza?

¿Puede la Administración estadounidense correr el riesgo de que el precio del petróleo vuelva a dispararse, cuando el barril ya supera los 100 dólares, a pocas semanas de unas elecciones de mitad de mandato que se presentan difíciles para Trump debido a esta guerra impopular?

Ante esta escalada de los hutíes, la semana estuvo marcada por los esfuerzos saudíes para recabar apoyos contra esta ofensiva.

El príncipe heredero saudí, Mohamed bin Salmán, fue recibido por el presidente egipcio, Abdelfatah al Sisi, en El Cairo el 15 de septiembre, y las tensiones en el mar Rojo ocuparon un lugar destacado en sus conversaciones. Cabe recordar que Egipto no se sumó al acuerdo de defensa mutua de La Meca firmado el pasado agosto por Arabia Saudí, Pakistán y Turquía.

En cuanto a este acuerdo, cabe señalar que Pakistán se movilizó esta semana para convencer a Irán de que instara a su aliado yemení a poner fin a su ofensiva, al parecer sin éxito. El 18 de septiembre, el ejército pakistaní se comprometió a defender a Arabia Saudí «tanto en el plano diplomático como en el físico» y «hasta el final», para garantizar la seguridad del Reino y de los lugares santos del islam.

En una declaración más mesurada, Turquía, por boca de su ministro de Asuntos Exteriores, se declaró dispuesta a atender las necesidades militares saudíes, aunque rechazó que Riad se vea arrastrada a un conflicto por delegación entre Estados Unidos e Irán que podría desencadenar una guerra generalizada en la región.

¿Y qué papel desempeña Washington en todo esto? El 18 de septiembre, Estados Unidos aprobó la venta de 48 cazas furtivos F-35 a Arabia Saudí.

Riad acogió con gran satisfacción esta iniciativa, dado que lleva años intentando adquirir estos aparatos pese a las reservas expresadas por Israel, que hasta ahora era la única potencia regional que disponía de ellos. Otro ejemplo de cómo este conflicto está alterando los equilibrios regionales.

La Asamblea General de la ONU

En el plano diplomático regional, la semana comenzó con el aplazamiento de una reunión prevista en Omán entre Irán y sus vecinos del Golfo para debatir las modalidades de gestión del estrecho de Ormuz. Un aplazamiento que dice mucho sobre el estado de las tensiones regionales.

Mientras el proceso de negociaciones entre Estados Unidos e Irán se encuentra estancado, la atención ya se dirige hacia los posibles contactos políticos previstos durante el debate de alto nivel del 81.º período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York, del 22 al 28 de septiembre de 2026.

Está prevista una reunión entre Donald Trump y los líderes de los países del Golfo al margen de su propio discurso.

El presidente iraní, Masud Pezeshkian, asistirá a esta gran cita mundial. A este respecto, el presidente Trump precisó el domingo que contemplaría «positivamente» una reunión con el presidente iraní en Nueva York…

La otra gran cita de la próxima semana será la visita del presidente chino, Xi Jinping, a Washington el 24 de septiembre, para una esperada cumbre con el presidente Trump. Entre la multitud de temas que interesan a ambos líderes mundiales, es previsible que figure el tradicional apoyo de China a Irán.

Volviendo a la ONU, el primer ministro libanés, Nawaf Salam, viajó el sábado a Nueva York. De acuerdo con el presidente libanés, Joseph Aoun, Salam debería expresar el compromiso del Líbano con el mantenimiento de una fuerza de la ONU en el sur, una propuesta que cuenta con el rechazo de Estados Unidos e Israel.

La configuración de una futura fuerza internacional en el Líbano parece más difusa que nunca, en un momento en que la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas para el Líbano (FPNUL) se dispone a comenzar su retirada del sur a finales de 2026.

El ejército libanés y su incapacidad hasta ahora para desmilitarizar a las milicias —en particular, Hezbolá— y hacerse con el control de las zonas en conflicto fueron el eje de una amplia operación diplomática esta semana.

El 17 de septiembre se celebró en París una reunión preparatoria de la conferencia internacional de apoyo al ejército libanés.

Estuvieron presentes el presidente libanés, así como líderes y representantes de Estados árabes, entre ellos el rey Abdalá II de Jordania.

Más allá de los grandilocuentes discursos sobre la necesidad de reforzar las capacidades de la institución militar libanesa y de los efusivos abrazos entre el presidente francés, Emmanuel Macron, y el presidente Aoun, los indicios no son tranquilizadores.

En efecto, aún no se ha fijado la fecha definitiva de la conferencia, aunque se da por sentado que debería celebrarse en octubre.

Además, según fuentes de prensa coincidentes, dado que el ejército libanés —y, por extensión, la clase política— no ha mostrado «entusiasmo» por ningún tipo de enfrentamiento con Hezbolá, muchos actores dudarían en brindar su apoyo.

La intransigencia de los dos contendientes de las dos últimas guerras, Israel por un lado y Hezbolá por otro, constituye otro factor determinante.

En el escenario político libanés, dos acontecimientos ocurridos esta semana refuerzan esta impresión.

Por un lado, durante la sesión plenaria del Parlamento libanés, en la que se debatió la gestión del Gobierno de Salam —la Cámara le renovó su confianza el 16 de septiembre—, un diputado de Hezbolá, Hassan Ezzeddine, afirmó que «no hay que apostar por un debilitamiento de la Resistencia», y volvió a denunciar el acuerdo marco firmado el pasado mes de julio por las autoridades libanesas e israelíes.

Unas declaraciones que fueron respaldadas al día siguiente por una figura destacada de la formación proiraní, el diputado Hussein Hajj Hassan.

Por otro lado, en una entrevista clave concedida esta semana a la AFP, Joseph Aoun se declaró decidido a desarmar a Hezbolá, pero «sin enfrentamiento». Una respuesta a las fuerzas denominadas soberanistas, que lo instan a adoptar una política más proactiva frente a la milicia chií.

La situación en el Líbano sigue siendo más irresoluble que nunca. ¿Permitirán los esfuerzos diplomáticos y la intervención de Nawaf Salam ante la ONU arrojar algo de luz? ¿O volverá el país a pagar el precio de acontecimientos regionales sobre los que no tiene ningún control?