Los conflictos en Oriente Medio irrumpen con fuerza en la Asamblea General de la ONU
Para seguir y comprender la(s) guerra(s) en Oriente Medio, durante esta semana del 21 al 27 de septiembre de 2026, había que dirigir la mirada más bien… hacia Nueva York. Los conflictos regionales marcaron profundamente algunos de los discursos más destacados del 81.º período de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas, entre ellos los del presidente estadounidense Donald Trump, el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, el presidente iraní Massoud Pezeshkian, el primer ministro libanés Nawaf Salam y el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas (a distancia).
Además de los discursos, esta sesión plenaria brindó la ocasión para importantes reuniones bilaterales, de las que cabe destacar dos: una reunión entre Estados Unidos e Irán que no dio los resultados esperados, y un encuentro libanés-iraní que, según diversas fuentes, habría terminado mal.
El expediente iraní
La guerra en Irán ocupó, como era de esperar, un lugar destacado en el muy esperado discurso del presidente estadounidense el 22 de septiembre, desde la tribuna de las Naciones Unidas. Si hubiera que resumir sus reflexiones al respecto, podría decirse que fueron una mezcla de amenazas y una puerta abierta a la diplomacia. El presidente Trump calificó a Irán de «principal patrocinador del terrorismo» y defendió con firmeza su guerra contra el régimen de la República Islámica. Sin embargo, contrapuso su capacidad «de aniquilar» a ese país con la posibilidad de alcanzar un acuerdo nuclear.
Esta estrecha puerta abierta a los iraníes se concretó rápidamente en Nueva York con una reunión de tres horas entre los enviados de Trump, Steve Witkoff y Jared Kushner, y una delegación iraní, entre cuyos miembros se encontraba el ministro de Exteriores Abbas Araghchi. Trump calificó el encuentro de «positivo» ese mismo día.
Pero ese espíritu no duró, ya que una nueva propuesta de paz presentada por Irán, que contempla la reapertura del estrecho de Ormuz en siete días, fue rechazada esta semana por el presidente estadounidense, quien considera que Irán está perdiendo la guerra y busca un acuerdo únicamente por desesperación financiera, según Reuters.
El Wall Street Journal escribió incluso esta semana que el presidente Trump contempla reanudar los bombardeos después de las elecciones de mitad de mandato, en noviembre. El propio interesado reafirmó esta semana que la guerra terminaría después de las elecciones, sin explicar por qué medios.
Los discursos pronunciados por el presidente iraní y el primer ministro israelí no fueron más alentadores. El primero subrayó que Irán no quiere combatir, pero que «nunca se doblegará» ante las amenazas estadounidenses, al tiempo que defendió el derecho de su país a la energía nuclear civil. No se vislumbran grandes concesiones.
En cuanto al discurso de Netanyahu, fue especialmente provocador con respecto a Irán, al predecir «una próxima caída del régimen asesino iraní». El inicio de esta guerra, el pasado 28 de febrero, fue desencadenado por ataques conjuntos de los ejércitos estadounidense e israelí, antes de que los israelíes fueran apartados más tarde por decisión estadounidense.
Cabe señalar que esta semana en Estados Unidos también estuvo marcada por la muy esperada visita del presidente chino Xi Jinping a Washington, donde fue recibido con todos los honores por Trump. En lo que respecta a la guerra en Irán —tradicionalmente aliado de China—, esta visita dio lugar a una declaración conjunta de los dos gigantes sobre la necesidad de que Irán no desarrolle armas nucleares y de que ningún actor imponga derechos de paso en las vías navegables internacionales, especialmente en los estrechos de Ormuz y Bab el Mandab. Una declaración que contradice dos de las principales reivindicaciones iraníes. ¿Un cambio en la posición china tendrá un impacto a largo plazo en el conflicto entre Estados Unidos e Irán?
El debate sobre la soberanía libanesa
La guerra en el sur del Líbano entre el Hezbolá proiraní e Israel, derivada de la guerra en Irán, estuvo obviamente presente esta semana en Nueva York en el discurso del primer ministro libanés, con la presencia del ministro de Asuntos Exteriores, Joe Raggi. El discurso de Nawaf Salam iba dirigido tanto contra la guerra israelí en el sur como contra la influencia iraní, que persiste a través de la milicia aliada de Teherán.
«Nadie habla en nombre del Líbano y nadie negocia en su nombre», insistió desde la tribuna de la ONU, recordando la determinación del Estado libanés de mantener el monopolio de las armas en sus manos. También pidió a la comunidad internacional que garantice la soberanía del Líbano y logre, en particular, la retirada israelí del sur del país.
El mismo clima prevaleció durante una reunión entre Salam y el presidente iraní Pezeshkian, al margen de la sesión plenaria, en presencia de los ministros de Exteriores libanés e iraní. Según fuentes de prensa coincidentes, el intercambio fue tenso, especialmente cuando los responsables libaneses pidieron un cambio de embajador en Beirut. Mohammad Reza Chibani, el designado por los iraníes, fue declarado persona non grata por el Gobierno libanés.
El lunes, Salam deberá reunirse en Washington con el secretario de Estado Marco Rubio para reiterar las mismas reivindicaciones libanesas. ¿Logrará alterar el statu quo, cuando las negociaciones entre Estados Unidos e Irán están estancadas e Israel espera los resultados de unas elecciones legislativas que podrían cambiar al interlocutor en las conversaciones directas libano-israelíes?
Diálogo roto entre israelíes y palestinos
El tercer asunto con gran presencia en la ONU fue el conflicto israelí-palestino. Entre Netanyahu, que pronunció su discurso ante una sala casi vacía, y Abbas, que recitó el suyo a distancia por no haber obtenido un visado para Estados Unidos, el entendimiento parece más lejano que nunca. Y cada uno expuso una visión diametralmente opuesta del conflicto en curso desde la operación de Hamás del 7 de octubre de 2023.
Netanyahu, que se prepara para unos comicios especialmente reñidos en octubre, lanzó sus dardos en todas direcciones. Aseguró que «la supervivencia del Estado judío» está en juego.
Por su parte, Mahmoud Abbas advirtió contra una «nueva Nakba», en referencia a las agresiones israelíes no solo en Gaza, sino cada vez más en Cisjordania.