El fantasma de un gran conflicto entre las elecciones en Israel y el terrorismo

El panorama mediático de esta semana en Oriente Medio ha estado marcado por rumores y filtraciones a la prensa sobre una nueva gran guerra que se lanzaría contra Irán en un futuro muy próximo. Una posibilidad que se ha colado en la campaña electoral israelí. Entretanto, dos atentados han sacudido la región en 24 horas, uno en Israel y otro en Jordania.

Los preparativos de una nueva guerra contra Irán avanzan a buen ritmo en Oriente Medio, en un contexto marcado por la inminencia de las elecciones israelíes, el 27 de octubre, y de las elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos, el 3 de noviembre.

En este intervalo ha predominado la retórica de la escalada, aunque sin traducirse en acciones. Las declaraciones estadounidenses, israelíes e iraníes sobre los preparativos de guerra se han sucedido durante toda la semana, especialmente las del presidente estadounidense Donald Trump. «Vamos a aplastarlos», dijo en un mitin en Alaska.

Sin cerrar del todo la puerta a la diplomacia, ha dado prioridad en más de una ocasión a la opción militar.

En la práctica, Estados Unidos sigue reforzando su presencia militar en Oriente Medio, en particular mediante el desplazamiento de sus portaaviones y la repatriación del personal no esencial de sus embajadas y bases en varios países árabes.

Por otra parte, bajo presión estadounidense, Irak cerró el miércoles 21 de octubre un paso fronterizo con Irán, mientras que Pakistán suspendió el tráfico comercial y cerró sus fronteras con la República Islámica prácticamente en las mismas fechas. Una clara señal de la voluntad estadounidense de asfixiar al régimen de los Guardianes de la Revolución iraníes.

Por su parte, los dirigentes iraníes han mostrado su determinación de no capitular, como se desprende de las declaraciones de los dos principales negociadores con Estados Unidos: el presidente del Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf, y el ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi.

Esta retórica belicista ha ido acompañada de informaciones de prensa sobre un aumento de la producción de misiles balísticos y drones en Irán, así como sobre maniobras militares de los Guardianes de la Revolución.

Además, para contrarrestar el aislamiento que se les impone, los iraníes han contado esta semana con la visita del jefe de la diplomacia rusa, Serguéi Lavrov. «Las relaciones entre Irán y Rusia nunca han sido mejores», aseguró, en esencia, Araghchi.

Pero las declaraciones más virulentas de esta semana han llegado de Israel, un país sacudido por las divisiones políticas en vísperas de unas elecciones decisivas. Como era de esperar, el actual primer ministro, Benjamin Netanyahu, ha dado la impresión de recurrir a las amenazas contra Irán como baza ante una difícil cita electoral.

Fortalecido a principios de semana por el apoyo inequívoco expresado directamente por el propio Donald Trump y por una visita inesperada a Israel del ministro estadounidense de Guerra, Pete Hegseth, Netanyahu ha elevado la tensión con Teherán. El 21 de octubre afirmó haber ordenado a sus tropas «derrocar» al Gobierno iraní.

Ha insistido en más de una ocasión en que la caída de ese régimen es la única forma de eliminar la amenaza contra su país, pero también, según sus palabras, de librarse definitivamente de Hezbolá.

Dos atentados en un solo día

Pero lo que Netanyahu no habría podido prever es que un incidente de seguridad irrumpiría en la campaña y daría argumentos en su contra a sus adversarios políticos, en particular al más poderoso de ellos, Gadi Eisenkot.

El jueves, dos hombres armados abrieron fuego en un cruce de Hebrón e hirieron a cinco personas. Dos de ellas, soldados israelíes, murieron posteriormente a causa de sus heridas. Los dos atacantes fueron abatidos, pero no sin antes provocar un prolongado tiroteo que reavivó entre muchos israelíes el fantasma del 7 de octubre.

Este acercamiento no puede beneficiar a Netanyahu, salpicado por el escándalo de las advertencias previas a la operación de Hamás que, en octubre de 2023, desencadenó la guerra de Gaza y todo lo que vino después. Según sus detractores, Netanyahu habría hecho caso omiso de ellas.

Como por coincidencia, se perpetró otro atentado no muy lejos, en la vecina Jordania. Dos hombres armados abrieron fuego contra unos fieles que se disponían a asistir al funeral de una mujer en una iglesia ortodoxa griega del suroeste del país.

El balance fue de nueve muertos, además de numerosos heridos, en un atentado que las autoridades jordanas atribuyen a extremistas yihadistas. Hasta el momento, nadie ha reivindicado el ataque terrorista.

En el Líbano, la eterna pregunta: ¿para cuándo la guerra?

En este embrollo regional, el Líbano, debilitado por la guerra, la ocupación israelí y la negativa de Hezbolá a contemplar siquiera la entrega de sus armas, está expuesto a todo tipo de peligros.

Esta semana ha estado marcada por los debates en torno a la incautación, dos semanas antes, de explosivos que Hezbolá transportaba desde la Becá hasta Beirut.

La propuesta del ministro de Justicia, Adel Nassar, de remitir el caso al Tribunal de Justicia —lo que le conferiría el carácter de delito político que pone en peligro la seguridad del Estado— quedó paralizada a petición del presidente de la República, Joseph Aoun, y del primer ministro, Nawaf Salam.

Para gran disgusto de los soberanistas, en particular de las Fuerzas Libanesas.

Más allá de las justificaciones legales, ¿habrían preferido la primera y la tercera autoridad del Estado libanés evitar una posible reacción en las calles de los simpatizantes de Hezbolá?

Porque la verdadera pregunta que desvela a los libaneses es esta: en caso de una nueva guerra regional, ¿abriría Hezbolá un nuevo frente con Israel a petición de Irán?

Las autoridades libanesas, incapaces de hacer cumplir sus propias decisiones de desarmar a la milicia, prefieren sin duda mantener el statu quo de relativa estabilidad a la espera de grandes acontecimientos regionales.

En este contexto, cabe señalar que la semana pasada estuvo marcada por una destacada toma de posición del presidente del Parlamento, Nabih Berry, líder del movimiento Amal, aliado de Hezbolá.

En un arrebato ante la perspectiva de una nueva guerra en el Líbano, el veterano político, a quien Hezbolá gusta de llamar «hermano mayor», lanzó: «No hay una relación de hermano mayor a hermano menor» con Hezbolá. Un indicio más de una fractura cada vez mayor en el seno de la comunidad chií.

Es cierto que, según informaciones difundidas a finales de semana por algunos medios locales, Hezbolá habría asegurado a Berry que no se implicaría en un eventual conflicto regional… Pero ya había dado esa misma garantía el pasado marzo, lo que no impidió que el partido proiraní arrastrara al país a una nueva guerra.

Otra señal inquietante: la «visita» que realizó recientemente al sur del Líbano, en una fecha no confirmada, Hussein Yakta, un alto comandante del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica… Un hecho del que informó el medio israelí Alma. ¿Cómo entró en el Líbano y cuál era su misión?

Por otra parte, en un momento en que una nueva ronda de negociaciones entre el Líbano e Israel, celebrada en Florida del 20 al 23 de octubre, solo ha dado resultados muy modestos, las amenazas israelíes contra el Líbano no contribuyen precisamente a tranquilizar a los libaneses.

Con todo, este fin de semana las miradas se dirigen a las elecciones israelíes y a lo que sus resultados supondrán para la región.