Trump pierde el Congreso, pero mantiene el control sobre la cuestión iraní

Considerada por numerosos analistas como un punto de inflexión en la vida política estadounidense, la derrota de los republicanos en las elecciones de mitad de mandato, aunque contundente, era previsible ante el creciente descontento de la opinión pública estadounidense por las consecuencias socioeconómicas de la guerra que Donald Trump lanzó contra Irán en febrero de 2026.

Los demócratas lograron la mayoría en la Cámara de Representantes y en el Senado, con victorias en estados tradicionalmente republicanos.

Este revés tiene el sabor de un voto de castigo contra Donald Trump, a quien gran parte del electorado responsabiliza del deterioro del nivel de vida de los estadounidenses debido a las políticas que ha aplicado desde su elección.

Sin embargo, también es una derrota que conviene relativizar, ya que responde a un patrón electoral recurrente en Estados Unidos, donde, a lo largo de su historia, el partido del presidente en el poder siempre ha perdido las elecciones de mitad de mandato —salvo en dos ocasiones—, sin perder necesariamente el control del Ejecutivo.

Así ha ocurrido desde 1946, con solo dos excepciones: durante los mandatos de los presidentes Bill Clinton, en 1998, y George W. Bush, en 2002. El primero logró cuatro escaños adicionales en la Cámara, y el segundo, ocho.

En cualquier caso, a partir del 3 de enero, fecha en que asumirá sus funciones el nuevo Congreso, los demócratas dispondrán de herramientas políticas para contrarrestar las iniciativas del presidente Trump. La nueva mayoría podrá así bloquear proyectos de ley y decisiones presidenciales, e incluso reabrir investigaciones contra el inquilino de la Casa Blanca.

En declaraciones recogidas por la AFP, Hakeem Jeffries, líder de los demócratas en la Cámara de Representantes, aseguró que su partido exigiría cuentas al Gobierno.

No obstante, cabe señalar que el margen de maniobra de la nueva mayoría sigue siendo limitado en cuestiones fundamentales de política exterior, defensa y seguridad, que en última instancia son competencia exclusiva del jefe de la Casa Blanca. Esto es así, sobre todo, porque los demócratas están muy lejos de alcanzar en el Senado la mayoría de dos tercios —67 diputados— que les habría permitido poner al presidente en dificultades en estos ámbitos estratégicos.

Un poder legislativo limitado

El poder de los demócratas en el Congreso tiene, por tanto, sus límites. Conforme a la legislación estadounidense, el Congreso no tiene plena libertad para bloquear las decisiones de la Casa Blanca, especialmente en el contexto del conflicto militar con Teherán.

De hecho, el líder espiritual iraní, Mojtaba Jamenei, se apresuró a subrayar que los resultados de las elecciones de mitad de mandato no tendrán «ningún efecto en la política estadounidense ni en su hostilidad hacia el pueblo iraní». Según él, quienes piensen lo contrario «se equivocan de pleno».

Por su parte, el presidente Donald Trump, que dijo aceptar el veredicto de las urnas, amenazó con ejercer su derecho de veto contra los textos legislativos del Congreso con los que discrepara.

De hecho, en cuanto se confirmó la victoria de los demócratas, publicó en su cuenta personal de Truth Social la foto de una gorra roja, el color de los republicanos, con la palabra VETO, en mayúsculas.

Ante el vuelco político en Estados Unidos, la gran incógnita ahora es cómo gestionará Donald Trump la cuestión iraní antes del 3 de enero, sobre todo porque Teherán no dejará pasar la oportunidad de aprovechar los resultados de las elecciones estadounidenses para continuar con sus tácticas dilatorias en las negociaciones en curso con Washington.

Al día siguiente de las elecciones, el presidente estadounidense seguía enviando señales contradictorias al referirse a la cuestión iraní. ¿Lanzaría una ofensiva que asestara el golpe de gracia al régimen de los mulás?

Muchos analistas así lo creen y consideran que Donald Trump necesita hoy anotarse una doble victoria, militar y política, algo que todavía no ha conseguido.

No es el único que piensa así. Su aliado israelí, Benjamin Netanyahu, en dificultades tras unas elecciones legislativas que no le permitieron obtener la mayoría parlamentaria, también necesita una victoria. Pero, a diferencia del primer ministro israelí, el presidente estadounidense sigue prefiriendo una solución diplomática que le permita alcanzar sus objetivos.

El «eje de la resistencia»

Sin duda, esta perspectiva llevó al líder supremo iraní —que no se ha dejado ver— a romper su silencio. Tras reafirmar que su país no contempla hacer concesiones a Washington, Mojtaba Jamenei volvió a advertir de que «cualquier nueva agresión contra Irán provocaría una respuesta de mayor alcance».

A su juicio, el «eje de la resistencia» liderado por Teherán estaba «logrando avances en varios frentes, desde Palestina y el Líbano hasta Irak y Yemen».

En otras palabras, Jamenei reconoce que su país seguía moviendo los hilos de grupos cuya misión es debilitar al Estado central allí donde operan y llevar a cabo operaciones de desestabilización tanto locales como transfronterizas.

Es el caso, en particular, de los hutíes en Yemen y de Hezbolá en el Líbano. El martes, el ministro del Interior yemení, Ibrahim Ali Haydan, acusó a este último de haber enviado a Yemen a siete de sus expertos militares para asesorar a los hutíes, junto con otros 14 miembros del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria iraní.

Según el ministro, su misión consiste, entre otras cosas, en ayudar al grupo proiraní a gestionar las operaciones militares, coordinar las operaciones navales y formar a sus combatientes.

Hezbolá negó estas acusaciones el miércoles, pero las autoridades libanesas se las tomaron en serio y denunciaron la injerencia del grupo en los asuntos yemeníes.

El presidente Joseph Aoun y el primer ministro Nawaf Salam enviaron mensajes de apoyo a las autoridades yemeníes.

Dado que las actividades transfronterizas de Hezbolá y su subordinación ciega a Teherán no son ningún secreto, la posibilidad de que se reanuden los ataques estadounidenses contra Irán alimenta en Beirut el temor de que esta formación vuelva a arrastrar al país a una guerra devastadora.

Nawaf Salam se hizo eco de esa preocupación cuando, tras reunirse con el presidente Aoun, advirtió a Hezbolá contra cualquier intento de arrastrar al país a «una nueva aventura absurda, al servicio de intereses externos, e implicarlo en enfrentamientos cuyas consecuencias no puede asumir». «No aceptaremos que se imponga a los libaneses un destino que no han elegido», declaró, y reafirmó que las decisiones sobre la guerra y la paz competen exclusivamente a las autoridades libanesas.