Mar Rojo y Cuerno de África: los casos de Sudán y Etiopía (2/6)

Desde abril de 2023, el conflicto que enfrenta a las Fuerzas Armadas Sudanesas (FAS), comandadas por el general Abdelfattah Al-Burhan, con las Fuerzas de Apoyo Rápido (FAR) del general Mohammad Hamdan Dagalo, conocido como «Hemedti», ha sumido a Sudán en una espiral destructiva.

En octubre de 2026, esta guerra interna se ha convertido en la crisis humanitaria más grave del mundo. La posición estratégica del país, en la confluencia del mar Rojo y la cuenca del Nilo, unida a sus recursos minerales esenciales, especialmente el oro, lo convierte en un actor geopolítico clave.

El prolongado colapso de las instituciones estatales amenaza la estabilidad de todo el Cuerno de África y el Sahel, agravando los desafíos para la seguridad internacional.

Las dinámicas regionales siguen siendo complejas. Egipto continúa dando prioridad al restablecimiento de la autoridad de las instituciones estatales sudanesas mediante su apoyo a las FAS.

Arabia Saudí oscila entre las preocupaciones de seguridad relacionadas con las FAS y los continuos esfuerzos de mediación, a menudo infructuosos, para intentar estabilizar el país.

Por su parte, los Emiratos Árabes Unidos siguen siendo objeto de acusaciones recurrentes, recogidas en diversos informes de expertos y observadores internacionales, que los señalan como proveedores de apoyo logístico a las FAR, algo que Abu Dabi niega rotundamente.

Ante esta guerra que se prolonga, Washington ha vuelto a situarse como un actor central en la mediación. Trump ha encargado el asunto a Massaad Boulos, su principal asesor para África y Oriente Próximo, quien ha emprendido una diplomacia itinerante entre El Cairo, Riad, Abu Dabi y Puerto Sudán.

Esta iniciativa, articulada en torno al «Quad» (Estados Unidos, Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos y Egipto), buscaba una tregua humanitaria seguida de una transición hacia un gobierno civil. Pero sus resultados se hacen esperar.

Esta lectura geopolítica no debe ocultar la dramática realidad sobre el terreno. En octubre de 2026, el coste humano es abrumador: más de 33 millones de sudaneses, alrededor del 65 % de la población, dependen de la ayuda humanitaria de emergencia.

La hambruna amenaza amplias zonas del país, mientras que los desplazamientos de población, tanto internos como hacia el exterior, alcanzan niveles sin precedentes desde principios de siglo.

Reducir el conflicto a una mera confrontación geopolítica entre patrocinadores extranjeros ocultaría las responsabilidades directas de los beligerantes, el papel central de la economía de guerra articulada en torno a la explotación ilícita del oro y las dinámicas locales, en ocasiones étnicas, que alimentan la fragmentación del territorio sudanés.

El futuro del país sigue dependiendo de la capacidad de sus actores locales para dar prioridad a una salida de la crisis, en lugar de buscar una victoria militar que se revela ilusoria.

Etiopía, Eritrea y Somalia

En octubre de 2026, el Cuerno de África presenta un panorama de seguridad profundamente entrelazado, en el que las aspiraciones de Etiopía de lograr una salida al mar y las crisis de inestabilidad interna de la propia Etiopía y de Somalia se refuerzan mutuamente y amenazan el equilibrio regional.

Etiopía es el segundo país más poblado del continente africano, pero carece de litoral desde la independencia de Eritrea en 1993. Su dependencia de un único corredor, el de Yibuti, sigue siendo un obstáculo estructural.

El corredor de Yibuti constituye hoy la principal arteria económica de Etiopía y canaliza más del 95 % de su comercio exterior.

Conectado por ferrocarril y carretera con las terminales ultramodernas de Yibuti, este eje vital garantiza la mayor parte de las importaciones etíopes de combustibles, materias primas industriales y bienes de consumo, y condiciona sus exportaciones agrícolas.

Pero esta concentración de los flujos en un único punto de paso representa tanto una fortaleza logística como una debilidad política: expone a Adís Abeba a elevados costes de tránsito, a la saturación de las infraestructuras y, sobre todo, a la dependencia de un único socio.

Es precisamente esta fragilidad la que ha llevado al Gobierno etíope a buscar activamente rutas alternativas.

El memorando de Etiopía con Somalilandia

Ante este panorama, Adís Abeba firmó ya en enero de 2024 un memorando de entendimiento con Somalilandia para obtener acceso al puerto de Berbera.

Somalilandia es un Estado autoproclamado del Cuerno de África, que se separó de Somalia en 1991 y tiene costa en el golfo de Adén. Aunque funciona como una república democrática independiente, con moneda propia, ejército e instituciones electorales relativamente sólidas, sigue sin contar con reconocimiento internacional.

Su estabilidad política contrasta con la persistente fragmentación del resto de Somalia, y es precisamente ese contraste el que alimenta sus reivindicaciones soberanistas.

El puerto de Berbera ocupa un lugar central en esta aspiración. Situado en el golfo de Adén, muy cerca del estrecho de Bab el-Mandeb, constituye un punto estratégico de confluencia de rutas marítimas de la región. Modernizado por el operador emiratí DP World, este puerto de aguas profundas ofrece a Etiopía, que carece de litoral, una salida al mar viable, respaldada por un corredor logístico por carretera en plena expansión hacia el interior del continente. Para Adís Abeba, representa la posibilidad de diversificar sus accesos al mar y reducir su vulnerabilidad estructural.

Pero lo que para Etiopía responde a un imperativo económico fue percibido por Mogadiscio como un ataque intolerable a su integridad territorial. Al reconocer de facto a una entidad que Somalia considera una provincia secesionista, Etiopía convirtió una cuestión portuaria en una crisis diplomática explosiva, en la que cristalizó el enfrentamiento entre dos lógicas irreconciliables: la salida del aislamiento geográfico, por un lado, y la soberanía, por el otro. Esta tensión inicial serviría de base para las posteriores reconfiguraciones regionales.

Esta rivalidad por el acceso al mar se ve agravada por el brusco deterioro de la situación interna de Etiopía. Desde septiembre de 2026, el acuerdo de paz de 2022 ha saltado por los aires con la reanudación de las hostilidades en la región de Tigray. El TPLF (1) y sus aliados locales lanzaron una gran ofensiva contra el Gobierno central, lo que desencadenó una fulminante contraofensiva del ejército etíope, que recuperó ciudades estratégicas como Mekele.

Este conflicto adquirió de inmediato una dimensión regional, con acusaciones mutuas de injerencia entre Etiopía y Eritrea, cuyas tensiones fronterizas hacen temer una guerra total.

Esta dinámica se vuelve aún más peligrosa por su entrelazamiento con el escenario sudanés, donde diversos informes señalan que las FAS prestan apoyo logístico a las fuerzas de Tigray, mientras que Adís Abeba es acusada de apoyar a las FSR, lo que genera un peligroso círculo vicioso de desestabilización mutua.

Washington considera que los conflictos de Somalia, Etiopía y Sudán conforman un continuo de seguridad que debe abordarse de manera integral.

En este contexto, Massaad Boulos se esfuerza por integrar las tensiones en torno al acceso de Etiopía al mar y el conflicto de Tigray en un amplio proceso de estabilización, tratando de vincular estas cuestiones con las frágiles treguas humanitarias negociadas en Puerto Sudán. Sin embargo, esta mediación tiene sus límites, y las iniciativas anteriores han fracasado en cierta medida.

Ante el brusco deterioro de las relaciones entre Etiopía y Eritrea, Turquía, por su parte, intenta conciliar las necesidades de acceso al mar de Etiopía con el respeto a la soberanía somalí. El entrelazamiento de estas tensiones demuestra que las cuestiones relativas a las infraestructuras portuarias ya no pueden aislarse de la dinámica de conflicto que debilita al conjunto del Cuerno de África, donde las vulnerabilidades locales se superponen a los intereses divergentes de las potencias regionales e internacionales.

 (continuará)

(1) El TPLF (Frente de Liberación del Pueblo de Tigray) es un partido político y antiguo movimiento guerrillero etíope. Dominó la coalición gobernante en Etiopía entre 1991 y 2018. A finales de 2020, sus tensiones con el Gobierno central desencadenaron la sangrienta guerra de Tigray, que terminó con un acuerdo de paz en 2022.