Conflit au M-O: guerre ou improbable paix?

À la veille du scrutin de mi-mandat aux États-Unis, qui a lieu mardi, et à la lumière des sondages (imprécis) qui donnent les démocrates gagnants, même si rien n’est joué à l’avance (comme l’indique la défection d’une députée démocrate influente en faveur du candidat républicain dans l’important État du Michigan), la guerre au Moyen-Orient est plus que jamais au centre des débats. La possibilité d’une escalade militaire israélo-américaine contre l’Iran reste aussi importante, sinon plus, que celle d’une progression des négociations, qui se poursuivent actuellement au Qatar.

Lundi, le ministre iranien des Affaires étrangères Abbas Araghchi a reconnu que les positions des belligérants restent «très éloignées», mais que les pourparlers sont néanmoins «intenses». Il a ajouté que son pays serait prêt à rouvrir le détroit d’Ormuz «en l’espace de deux jours»… si les États-Unis approuvaient toutes les demandes iraniennes, ce qui reflète que les Iraniens ne perdent rien de leur intransigeance. Il a même ajouté à ces demandes, l’acceptation par Washington du «nouvel itinéraire convenu entre l’Iran et Oman».

Les négociations se poursuivent donc avec prudence, alors que tous les yeux, ceux des Iraniens inclus, sont rivés sur les élections américaines. D’autant que l’Iran semble avoir sécurisé le soutien de la Chine et de la Russie, comme en témoignent des contacts entre les Iraniens et de hauts responsables de ces deux pays alliés.

Mais c’est sans compter la composante israélienne. Un entretien téléphonique a eu lieu lundi entre le président Donald Trump et le Premier ministre Benjamin Netanyahu, a révélé le média américain Axios. Selon certaines informations, Netanyahu souhaiterait une guerre rapide, directement après le scrutin aux États-Unis. Le président Trump, de son côté, préférerait donner encore une chance aux pourparlers, d’autant que les prix des carburants ont baissé depuis cette accalmie relative (leur hausse avait rendu cette guerre très impopulaire).

Menaces contre le Liban

Si Netanyahu est pressé pour une frappe contre l’Iran, c’est aussi parce qu’il voudrait consolider sa position sur le plan interne en Israël, où les élections de la semaine dernière n’ont pas dégagé de majorité claire. L’opposition anti-Netanyahu devrait se réunir mardi pour décider des mesures à prendre en vue de la formation du gouvernement.

Dans ce méli-mélo, c’est la menace contre le Liban qui risque de se concrétiser. En effet, pour la deuxième journée consécutive, le quotidien israélien Maariv a rapporté des informations portant sur le front avec le Liban. Le quotidien a révélé lundi que l’armée israélienne a déplacé plusieurs unités dans le nord du pays, donc face au sud libanais, afin de contrer «avec fermeté» tout attaque du Hezbollah. Auquel cas, même la capitale, plus précisément la banlieue-sud, ne serait pas épargnée.

Selon le quotidien, l’armée israélienne estime qu’actuellement, tout conflit avec l’Iran s’étendrait nécessairement au Hezbollah, aux Houthis et même au Hamas. La veille, le journal avait fait état d’un plan militaire prévoyant une extension majeure des opérations au Liban en cas de nouveau conflit avec le Hezbollah, avec une possibilité d’occupation de nouvelles régions, jusqu’à Saïda.

Sur le terrain, les actions militaires israéliennes semblent corroborer ces indiscrétions. Les drones et les avions ne quittent pas le ciel du sud et même à Beyrouth. Et au Liban-Sud, les frappes sont continues et de plus en plus intenses, comme pour maintenir la pression sur le Hezbollah, qui ne riposte toujours pas.