Trump perde o Congresso, mas mantém o controle sobre a questão iraniana

Considerada por muitos analistas um ponto de virada na vida política americana, a derrota dos republicanos nas eleições de meio de mandato, embora expressiva, era previsível diante da crescente insatisfação da opinião pública americana com as consequências socioeconômicas da guerra iniciada por Donald Trump contra o Irã, em fevereiro de 2026.

Os democratas conseguiram conquistar a maioria na Câmara dos Representantes e no Senado, obtendo vitórias em estados tradicionalmente alinhados aos republicanos.

Esse revés tem o caráter de um voto de punição contra Donald Trump, responsabilizado por grande parte do eleitorado pela deterioração do padrão de vida dos americanos em decorrência das políticas adotadas desde sua eleição.

Mas essa derrota também precisa ser colocada em perspectiva, pois se insere em um padrão eleitoral recorrente nos Estados Unidos, onde, ao longo da história, o partido do presidente no poder sempre perdeu as eleições de meio de mandato, com apenas duas exceções, sem necessariamente perder o controle do Executivo.

Isso ocorre desde 1946, com apenas duas exceções: durante os mandatos dos presidentes Bill Clinton, em 1998, e George W. Bush, em 2002. O primeiro conseguiu conquistar mais quatro cadeiras na Câmara, e o segundo, oito.

De qualquer forma, a partir de 3 de janeiro, data da posse do novo Congresso, os democratas terão instrumentos políticos para se contrapor às iniciativas do presidente Trump. A nova maioria poderá, assim, bloquear projetos de lei e decisões presidenciais, ou até retomar investigações contra o ocupante da Casa Branca.

Em declaração citada pela AFP, Hakeem Jeffries, líder dos democratas na Câmara dos Representantes, garantiu que seu partido cobraria explicações do governo.

Cabe ressaltar, porém, que essa margem de manobra da nova maioria continua limitada em questões vitais de política externa, defesa e segurança, que, em última instância, são de competência exclusiva do chefe da Casa Branca. Além disso, os democratas estão muito longe de alcançar no Senado a maioria de dois terços, equivalente a 67 parlamentares, que lhes permitiria colocar o presidente em dificuldades nessas áreas estratégicas.

Um poder legislativo limitado

O poder dos democratas no Congresso tem, portanto, limites. De acordo com as leis americanas, o Congresso não tem liberdade irrestrita para bloquear as decisões da Casa Branca, sobretudo no contexto do conflito militar com Teerã.

O líder espiritual iraniano, Mojtaba Khamenei, apressou-se, aliás, em ressaltar que os resultados das eleições de meio de mandato não terão “nenhum efeito sobre a política americana e sua hostilidade em relação ao povo iraniano”. Segundo ele, quem pensa assim “está profundamente enganado”.

Por sua vez, o presidente Donald Trump, que afirmou aceitar o veredito das urnas, ameaçou usar seu poder de veto contra os projetos de lei do Congresso dos quais discordasse.

Aliás, assim que a vitória dos democratas foi confirmada, ele publicou em sua conta pessoal no Truth Social a foto de um boné vermelho, cor dos republicanos, com a inscrição VETO, em letras maiúsculas.

Diante da reviravolta política nos Estados Unidos, a grande questão agora é como Donald Trump vai lidar com a questão iraniana antes de 3 de janeiro, sobretudo porque Teerã certamente aproveitará os resultados das eleições americanas para continuar sua política de protelação nas negociações em curso com Washington.

No dia seguinte à votação, o presidente americano continuava a alternar sinais de conciliação e ameaça ao tratar da questão iraniana. Será que lançaria uma ofensiva capaz de dar o golpe de misericórdia no regime dos mulás?

Muitos analistas pensam assim, considerando que Donald Trump precisa hoje de conquistar uma dupla vitória, militar e política, algo que ainda não conseguiu alcançar.

Ele não é o único a pensar dessa forma. O seu aliado israelita, Benjamin Netanyahu, em dificuldades após as eleições legislativas israelitas, que não lhe permitiram obter a maioria no Parlamento, também precisa de uma vitória. Mas, ao contrário do primeiro-ministro israelita, o presidente americano continua a preferir uma solução diplomática que lhe permita alcançar os seus objetivos.

O «eixo da resistência»

Foi certamente essa perspetiva que levou o líder supremo iraniano — ausente da cena pública — a quebrar o silêncio. Reafirmando que está fora de questão o seu país fazer concessões a Washington, Mojtaba Khamenei voltou a alertar que «qualquer nova agressão contra o Irão provocaria uma resposta de maior alcance».

Considerou que «o eixo da resistência», liderado por Teerão, «estava a registar avanços em várias frentes, da Palestina ao Líbano, passando pelo Iraque e pelo Iémen».

Por outras palavras, Khamenei reconhece que o seu país continuava a manipular nos bastidores os grupos cuja missão é enfraquecer o Estado central nos países onde atuam e realizar operações de desestabilização, tanto locais como transfronteiriças.

É o caso, nomeadamente, dos houthis no Iémen e do Hezbollah no Líbano. Este último foi acusado na terça-feira pelo ministro do Interior iemenita, Ibrahim Ali Haydan, de ter enviado para o Iémen sete dos seus especialistas militares para orientar os houthis, juntamente com outros 14 membros do Corpo dos Guardas da Revolução do Irão.

Segundo o ministro, a missão destes especialistas consiste, entre outras tarefas, em ajudar o grupo pró-iraniano na gestão das operações militares, na coordenação das operações navais e na formação dos combatentes.

Estas acusações foram desmentidas na quarta-feira pelo Hezbollah, mas foram levadas a sério pelas autoridades libanesas, que denunciaram a ingerência do grupo nos assuntos iemenitas.

O presidente Joseph Aoun e o primeiro-ministro Nawaf Salam enviaram mensagens de apoio às autoridades iemenitas.

Como as atividades transfronteiriças do Hezbollah e a sua subordinação cega a Teerão não são segredo para ninguém, a possibilidade de novos ataques americanos contra o Irão alimenta, em Beirute, os receios de que o grupo volte a arrastar o país para uma guerra devastadora.

Nawaf Salam deu voz a esses receios quando, após uma reunião com o presidente Aoun, advertiu o Hezbollah contra qualquer tentativa de arrastar o país para «uma nova aventura absurda, ao serviço de interesses externos, e de o envolver em confrontos cujas consequências não pode suportar». «Não aceitaremos que se imponha aos libaneses um destino que não escolheram», declarou, reafirmando que as decisões sobre a guerra e a paz competem exclusivamente às autoridades libanesas.