Lo esencial del día

El Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) anunció el viernes que trasladó a Líbano a otras cuatro personas liberadas por Israel, un día después de la liberación de un primer civil. Según el CICR, se trata de tres libaneses y dos sirios. Es la primera vez que se lleva a cabo una operación de este tipo desde el inicio, en abril, de las negociaciones entre Líbano e Israel, bajo la mediación de Estados Unidos. Beirut había solicitado, durante la última ronda de conversaciones celebrada en agosto, la liberación de un primer grupo de ciudadanos libaneses capturados por Israel en el sur de Líbano, donde mantiene una guerra con Hezbolá, aliado de Irán. Sus familiares estiman que hay alrededor de una treintena de personas retenidas, entre ellas combatientes del movimiento islamista. El presidente libanés, Joseph Aoun, agradeció en un comunicado a Estados Unidos y al CICR, y afirmó que esta liberación «confirma lo acertado de la postura» de Líbano, que participa en negociaciones con Israel rechazadas por Hezbolá. Estados Unidos elogió el jueves «al Gobierno de Israel y al Gobierno de Líbano por haber demostrado buena fe mediante estos primeros pasos», y expresó su esperanza de que esto sirva «de base para conversaciones más amplias sobre otras cuestiones civiles». Ambos países deberán celebrar una nueva ronda de negociaciones en septiembre, en una fecha que aún no ha sido anunciada. Según la oficina del primer ministro israelí, el anuncio del jueves «se produce tras los esfuerzos realizados por Israel y Líbano para localizar y repatriar los restos de dirigentes de la comunidad judía que habían sido secuestrados y asesinados en Líbano» entre 1984 y 1986. Israel intensifica sus ataques En el terreno, ataques israelíes dejaron el viernes tres muertos y 23 heridos en el sur y el este de Líbano, según un medio estatal. Israel intensificó el viernes sus ataques en la región, después de anunciar la noche del jueves que había tomado el control de la cresta montañosa de Ali Taher, que servía como posición estratégica para Hezbolá, aliado de Irán, y domina, entre otras zonas, la ciudad de Nabatiye. El ejército reforzará ahora sus posiciones en la zona para «impedir que el enemigo vuelva a posicionarse allí», declaró el ministro israelí de Defensa, Israel Katz. Otro ataque alcanzó también la región de Tiro, en particular la localidad de Rmadiye, según la Agencia Nacional de Información (ANI). Para Trump, la guerra en Irán es «poca cosa» En cuanto a la guerra en Irán, el presidente estadounidense, Donald Trump, intentó el viernes minimizar su impacto para Estados Unidos ante la proximidad de las cruciales elecciones legislativas de medio mandato. «Mucha gente no lo llama guerra. Yo digo que es un conflicto militar, porque para nosotros es poca cosa (“small potatoes”). No es gran cosa. Hicimos lo de Venezuela y hemos hecho esto», respondió a periodistas en la Oficina Oval, al ser cuestionado sobre su vicepresidente, JD Vance, quien el día anterior había dicho que no quería describir el conflicto como una guerra. Mientras el fuerte aumento de los precios de los combustibles relacionado con la guerra amenaza con costarle a los republicanos de Donald Trump su mayoría en el Congreso en las elecciones de medio mandato de noviembre, su administración intenta restar importancia al conflicto. Según el presidente, Estados Unidos lleva a cabo «ataques puntuales» y aseguró que «actualmente no está combatiendo». También afirmó que Estados Unidos controla el estrecho de Ormuz y que ha diezmado a las fuerzas armadas iraníes. «Lo que hemos logrado es extraordinario. Tomamos el control de Venezuela y, en esencia, tomamos el control de Irán», declaró.

El ejército israelí anunció el jueves haber «completado la limpieza de dos infraestructuras subterráneas de Hezbolá en la cresta de Ali al-Taher», en el sur del Líbano, señalando que «sus fuerzas trabajan ahora para neutralizarlas». Citado por el Jerusalem Post y en su cuenta de X, el ejército israelí precisó que «las fuerzas de la 36.ª división operaron en la zona durante las últimas semanas y tomaron el control operacional de la cresta, tanto en superficie como en el subsuelo. Durante la operación, la zona fue despejada de combatientes de Hezbolá que estaban desplegados allí; algunos fueron abatidos mientras otros huyeron». Las fuentes indicaron además que no había personal iraní en los túneles, mientras que expertos afirmaban que al menos una docena de miembros del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica estarían atrincherados junto a combatientes de Hezbolá. El Post afirma que, según el ejército, estas infraestructuras fueron construidas a lo largo de aproximadamente veinte años y fueron planificadas y financiadas por Irán. Ilustración generada a partir del relieve de la región de Ali al-Taher. Por otro lado, según información revelada por Reuters, los iraníes advirtieron a Estados Unidos sobre un posible ataque israelí en el sitio de Ali al-Taher. Esto evidencia hasta qué punto Teherán sigue implicado en el frente abierto por Hezbolá, su aliado, contra Israel desde el 2 de marzo. Israel libera a cinco libaneses y retiene a otros tres La jornada del jueves comenzó con una operación israelí poco habitual, llevada a cabo relativamente lejos de la zona ocupada, en el pueblo de Houla, en Hasbaya, en el sur del país. Las tropas israelíes se infiltraron en este pueblo y detuvieron a tres de sus habitantes, tras rodear varias casas e impedir que sus ocupantes las evacuaran, según la Agencia Nacional de Información. Los detenidos fueron trasladados a territorio israelí, según testigos citados por la agencia. Esta nueva violación israelí, que se suma a las múltiples explosiones provocadas el jueves por su ejército en distintos puntos del sur del país, no impidió la otra sorpresa del día: el anuncio, por parte de Israel, de la liberación de cinco prisioneros libaneses retenidos en sus cárceles, todos arrestados durante este conflicto, desde el 2 de marzo, o durante el anterior, en 2023-2024. Un joven fue efectivamente liberado el jueves y entregado al ejército libanés en la frontera de Naqoura. Según el portal local al-Modon , la liberación de otros cuatro libaneses habría sido pospuesta al viernes. «Yo no lo llamaría una guerra» En cuanto al conflicto con Irán, el vicepresidente estadounidense JD Vance consideró el jueves que las hostilidades, que generan el descontento de parte de los votantes estadounidenses de cara a importantes elecciones legislativas, no constituían «una guerra», al tiempo que afirmó que el tránsito por el estrecho de Ormuz había vuelto «casi» a la normalidad. Mientras que, según el Wall Street Journal , el presidente Donald Trump estaría contemplando declarar lisa y llanamente el fin del conflicto, el vicepresidente intentó así minimizar las hostilidades durante una rueda de prensa en la Casa Blanca. «Yo no lo llamaría una guerra. En este momento no hay intercambio de disparos», declaró, pese a que Estados Unidos ha atacado objetivos iraníes en dos ocasiones en los últimos días. Uno de esos ataques, que Irán prometió vengar, causó la muerte de cuatro personas durante una boda. «Los medios de comunicación estatales iraníes no han informado de manera realmente fiable sobre lo ocurrido en este conflicto hasta ahora, así que soy extremadamente escéptico al respecto», declaró JD Vance en respuesta a una pregunta sobre ese ataque, añadiendo que Estados Unidos lleva a cabo de todos modos «una investigación exhaustiva». «Tenemos un gran control sobre el estrecho de Ormuz. Hacemos pasar entre 30 y 40 barcos por noche», aseguró por su parte Donald Trump en una entrevista con la cadena conservadora británica GB News, emitida el jueves. Por último, como señal definitiva de que la guerra está lejos de terminar en Oriente Medio: según el Wall Street Journal , el Departamento de Defensa estadounidense ha prorrogado discretamente la presencia de 50 000 soldados desplegados en la región. Ataques iraníes contra Kuwait y los EAU Sobre el terreno, los Guardianes de la Revolución Islámica anunciaron haber llevado a cabo, en la noche del miércoles al jueves, ataques contra «objetivos estadounidenses» en Kuwait y los Emiratos Árabes Unidos. En un comunicado, los Pasdaran afirman haber atacado «mediante misiles y drones los sistemas de comunicación por satélite, los depósitos de equipamiento y los hangares de aviones de combate del ejército estadounidense en la base aérea Ahmad al-Jaber, en Kuwait». En los Emiratos Árabes Unidos, fueron los sistemas de radar estadounidenses de la base aérea de al-Minhad los que resultaron atacados.

Desde los ataques estadounidenses contra Irán del martes por la noche, los primeros en aproximadamente un mes, la tensión entre los beligerantes ha alcanzado su punto máximo. Irán continuó sus ataques durante la noche del martes y a lo largo del miércoles contra países vecinos, como suele hacer cada vez que es atacado. Jordania afirmó haber derribado varios drones. En Kuwait, se declaró un incendio tras un ataque con drones, y los propios iraníes aseguraron haber atacado las bases de Al Dhafra y Al Minhad, en los Emiratos Árabes Unidos. Más tarde ese mismo día, los Guardianes de la Revolución declararon haber golpeado objetivos estadounidenses en Erbil, en el Kurdistán iraquí. Estados Unidos, que hasta la tarde no había llevado a cabo nuevos ataques, volvió a pedir el miércoles a sus ciudadanos que extremaran la precaución en la región. Sin embargo, los ataques estadounidenses de la noche anterior dejaron su huella. Irán anunció al menos once muertos a causa de esos ataques: cuatro de ellos durante una boda en el sureste del país, donde unas cincuenta personas resultaron heridas, y siete en la región de Juzestán, en ataques con misiles que también dejaron ocho heridos. Los Pasdaran, por su parte, reconocieron la muerte de cuatro de sus miembros en dichos ataques, así como la de tres integrantes de los Basij, la conocida policía de la moral. El Ministerio de Relaciones Exteriores iraní denunció un «crimen de guerra». El ejército estadounidense, aunque sin hacer comentarios al respecto, se limitó a asegurar que «nunca toma como objetivo a civiles». No obstante, el protagonismo se lo llevó el presidente del Parlamento y principal negociador con los estadounidenses en las conversaciones de Islamabad, Mohammad Bagher Ghalibaf. Recuperando de manera muy significativa el vocabulario de los primeros tiempos de la Revolución Islámica, el expasdaran calificó a Estados Unidos de «gran Satán» por su ataque durante la boda del martes, evocando otros ataques, como el perpetrado contra la escuela de Minab el primer día de la guerra, que causó decenas de víctimas entre las alumnas del centro. Incluso lanzó una pulla a los israelíes, afirmando que ese gran Satán protege a uno «más pequeño». Los israelíes, que sin embargo no están incluidos en estos nuevos ataques contra Irán, también se manifestaron el miércoles. Israel Katz, ministro de Defensa, insinuó que el Estado hebreo cuenta con información según la cual Irán estaría dispuesto a atacar su territorio. Aseguró que los cazas están listos para despegar ante el menor ataque iraní. Las «injerencias externas» de Xi En cualquier caso, el duelo de palabras ha llegado a su punto álgido. Mientras los Guardianes de la Revolución advierten a sus atacantes de que cuentan con una «nueva estrategia» destinada a «quebrar los fundamentos del enemigo», un funcionario estadounidense citado por Axios encontró una nueva fórmula para describir en qué se ha convertido la guerra en Oriente Medio: un petrolero contra otro petrolero. Así, el miércoles, las fuerzas armadas estadounidenses atacaron un petrolero iraní, después de que dos embarcaciones ardieran al chocar con minas. Porque el estrecho de Ormuz sigue siendo el eje central de este conflicto. Y el presidente estadounidense, que tiene cada vez más la costumbre de rebautizar lugares, propuso llamarlo «estrecho Trump»… Mientras tanto, con la diplomacia paralizada, una visita captó la atención: la del presidente chino Xi Jinping a Egipto el miércoles, donde fue recibido con todos los honores por su homólogo Abdel Fattah el-Sisi. El señor Xi, que anteriormente había defendido sus vínculos con la República Islámica, abordó el tema del conflicto durante su visita, llamando a combatir las «injerencias externas» en la región, en una velada alusión a Estados Unidos. Junto al presidente egipcio, hicieron un llamado a las «soluciones diplomáticas». El presidente chino también se declaró dispuesto a garantizar la seguridad de la navegación en la región. Arresto de un lugarteniente de Assad en el Líbano En el otro frente de esta guerra, al sur del Líbano, los ataques israelíes no dan tregua, especialmente en torno a la estratégica colina de Ali el-Taher. Una vez más, el ejército israelí justificó el miércoles sus bombardeos alegando un ataque con drones trampa que atribuye a Hezbolá (del que murió un miembro), organización que permanece en silencio, como viene haciendo desde hace ya varias semanas. El Líbano fue escenario el miércoles de otro acontecimiento que refleja el acercamiento de los oficiales libaneses a sus homólogos sirios y el debilitamiento del eje iraní en el país. Las autoridades detuvieron a un antiguo coronel del derrocado régimen sirio de Bachar al-Asad, según indicó a la AFP un responsable judicial libanés. El detenido orquestaba conspiraciones contra las actuales autoridades sirias desde Beirut. Junto a él y sus cómplices fueron incautadas armas. Por último, en los territorios palestinos la situación no mejora, y las declaraciones israelíes son cada vez más desinhibidas a medida que se acercan las elecciones legislativas de octubre. El ministro de Defensa llegó a proponer sacar a toda la población de Gaza de la franja, asegurando que los israelíes «están bien organizados para hacerlo». En sintonía con estas palabras, el primer ministro Benjamin Netanyahu afirmó que su ejército «no se retirará» de Gaza.

Estados Unidos lanzó el martes por la noche una serie de ataques de gran envergadura contra Irán por segunda vez en pocos días; el Centcom informó que había «iniciado operaciones contra objetivos de los Guardianes de la Revolución Islámica». El presidente estadounidense Donald Trump llegó incluso a amenazar con un futuro ataque aún más devastador: «Si la nación en quiebra que es Irán responde a este ataque perfectamente justificado, volverá a ser golpeada, con mucha más dureza», escribió en su red Truth Social. A pesar de la advertencia estadounidense, Teherán anunció a su vez una respuesta «decisiva», amenazando directamente los intereses norteamericanos: «Las bases y los intereses estadounidenses en la región están siendo atacados con misiles y drones iraníes». Los ataques estadounidenses comenzaron poco después de que el presidente iraní Masoud Pezeshkian hiciera un llamado a relanzar la diplomacia, hoy completamente estancada. Pidiendo a Estados Unidos que respetara un acuerdo firmado en junio y que casi de inmediato quedó en papel mojado, declaró: «Si Estados Unidos cumple con sus compromisos en virtud del memorando de entendimiento (...), la República Islámica de Irán tomará medidas recíprocas de inmediato». Pero en la cadena Fox News, el presidente Trump respondió rápidamente señalando que «el acuerdo con los iraníes no vale ni el papel en el que está escrito», antes de añadir: «Les hemos dado muchas oportunidades». El presidente iraní se expresaba durante una cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS), celebrada en Kirguistán, en Asia Central, a la que también asistieron los presidentes ruso Vladimir Putin y chino Xi Jinping, dos aliados clave de la República Islámica a quienes Washington sospecha de violar el embargo económico y militar impuesto a Teherán. El OIEA revela las actividades nucleares secretas del régimen de Assad En otro ámbito, el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) reveló ayer, en un informe confidencial, que las autoridades sirias bajo el mandato de Assad llevaban a cabo actividades nucleares no declaradas. Las infraestructuras descubiertas en Deir Ezzor, en Siria, son «compatibles con las de un reactor nuclear», señala el OIEA, que subraya que dichas actividades, realizadas bajo el régimen de Bashar al-Assad, nunca habían sido declaradas. Inspectores del OIEA visitaron el mes pasado dos emplazamientos: uno en Deir Ezzor y otro en un segundo lugar vinculado a materiales nucleares identificados por las nuevas autoridades sirias. Además del «reactor nuclear en construcción», el OIEA registró una fábrica de fabricación de combustible nuclear destinado al reactor, así como un sitio de almacenamiento y residuos de uranio. El 18 de agosto, el OIEA y las autoridades sirias habían anunciado el hallazgo de «varias toneladas de materiales nucleares» en un emplazamiento «no declarado», presentado como una «herencia del antiguo régimen» y comunicado en julio por las autoridades de Damasco. En su informe consultado el martes, el OIEA indica haber encontrado aproximadamente 73 toneladas de uranio natural, de las cuales 55 toneladas se presentan en forma de barras de combustible, siendo el resto residuos. Israel reconoció en 2018 haber bombardeado el sitio once años antes, afirmando haber atacado un reactor nuclear en construcción. En 2008, menos de un año después del ataque, funcionarios estadounidenses acusaron a Siria de haber intentado construir un reactor nuclear secreto con ayuda de Corea del Norte, señalando que Israel lo había destruido durante el raid. Asesores europeos para el ejército libanés En el plano local, la Unión Europea lanzará en los próximos meses una misión de formación del ejército libanés, sin sustituir no obstante a la actual misión de las Naciones Unidas, según informó el martes su jefa de diplomacia, Kaja Kallas. «Los ministros debatieron nuestros planes para una nueva misión de la UE destinada a asesorar y formar a las fuerzas armadas del país, en particular en materia de seguridad fronteriza y seguridad marítima», declaró al término de una reunión de ministros de Defensa de la UE celebrada en Wicklow, cerca de Dublín. Israel, bajo la amenaza de sanciones británicas Cabe señalar asimismo que el Reino Unido anunció el martes que adoptaría, en las próximas semanas, medidas en respuesta a los ataques «atroces» de colonos en Cisjordania ocupada, un asunto que genera una indignación creciente entre los países europeos. Israel, por su parte, advirtió que respondería. Paralelamente a la guerra que libra Israel en Gaza en represalia por el ataque sin precedentes de Hamás del 7 de octubre de 2023, la violencia perpetrada por los colonos se ha intensificado a lo largo de los últimos tres años. Denunciando «actos de terrorismo de colonos absolutamente atroces», el nuevo jefe de la diplomacia británica, Ed Miliband, él mismo procedente de una familia judía, prometió revelar en breve «un conjunto completo de medidas». La violencia ejercida por los colonos israelíes en Cisjordania, territorio ocupado desde 1967 por el ejército israelí, ha suscitado duras críticas por parte de los países europeos, pero también de Estados Unidos, aliado incondicional de Israel.

Es una guerra de desgaste que bien merece ese nombre. Solo que, a menudo, se mantiene a "fuego lento", como ocurrió en la noche del domingo al lunes y al amanecer de este inicio de semana. Bien entrada la noche del domingo, el ejército estadounidense informó haber detectado (probablemente por satélite) a milicianos de los Guardianes de la Revolución Islámica preparando dos rampas de lanzamiento de cohetes capaces de dispersar minas en el estrecho de Ormuz. Poco después de este anuncio, el ejército de EE. UU. lanzó, durante la noche, ataques aéreos contra posiciones de los Pasdaran en la isla de Larak, causando varios muertos y heridos, según fuentes de los Guardianes de la Revolución. En represalia por estos ataques, los Pasdaran lanzaron al amanecer del lunes varios misiles balísticos en dirección a dos bases estadounidenses en Jordania. El ejército jordano afirmó haber interceptado dichos misiles antes de que alcanzaran su objetivo. Más tarde, durante la mañana del lunes, los Emiratos Árabes Unidos indicaron haber neutralizado un dron en su espacio aéreo. Una cierta confusión reinó el lunes a mediodía en torno a la zona bombardeada por la aviación estadounidense. En un primer momento, fuentes americanas desmintieron que la isla de Larak hubiera sido el objetivo de los ataques y señalaron que fue la isla de Kharg la que resultó atacada. Sin embargo, al caer la tarde, un funcionario estadounidense confirmó que fue efectivamente Larak la que sufrió el ataque. En cualquier caso, el presidente Donald Trump aportó el lunes una precisión de peso al señalar que “el centro energético de la isla de Kharg está siendo reducido a escombros”. El jefe de la Casa Blanca afirmó además que el ejército estadounidense respondería a los ataques de misiles llevados a cabo por los Pasdaran al amanecer del lunes. “Habrá una respuesta y los golpearemos con fuerza”, precisó el presidente Trump, lo que hacía suponer que la represalia americana podría producirse en la noche del lunes. En este contexto, un alto funcionario estadounidense indicó el lunes que el presidente Trump estudia un plan destinado a reanudar ataques aéreos contra los Pasdaran con el fin de impedir que vuelvan a colocar minas en el estrecho de Ormuz. Cabe recordar que la Administración Trump subrayó recientemente que el ejército estadounidense había concluido las operaciones de desminado en Ormuz, lo que explicaría los intentos de los pasdanes de minar nuevamente dicho estrecho. Para cerrar este capítulo de la guerra de desgaste entre Irán y EE. UU., cabe señalar que los Guardianes de la Revolución afirmaron el lunes que cualquier ataque estadounidense contra posiciones iraníes sería seguido de una represalia “diez veces más contundente, sabiendo que no existe ningún objetivo en la región que esté fuera de nuestro alcance”. Esta amenaza fue implícitamente rechazada el lunes por la noche por el presidente iraní, quien afirmó que una eventual reanudación de las operaciones militares no es en absoluto del interés de Irán. Aoun en Atenas En el ámbito libanés, el presidente Joseph Aoun realizó una visita oficial a Atenas el lunes, donde se reunió con su homólogo griego, Konstantinos Tasoulas, y con el primer ministro griego, Kyriakos Mitsotakis. El presidente Tasoulas destacó en esta ocasión que las conversaciones entre el Líbano e Israel ayudarán al Líbano a consolidar su independencia y a vivir en un clima de prosperidad, en el marco de la aplicación de la resolución 1701. En tierra, aviones israelíes llevaron a cabo cuatro ataques aéreos a última hora del lunes contra la ciudad de Mansouri, en el distrito de Tiro.

Desde que Estados Unidos optó por una política de sanciones y presiones económicas sobre Irán, las negociaciones entre ambas partes no han registrado ningún avance. La visita del primer ministro y canciller qatarí, el jeque Mohammad Abdel Rahman al-Thani, a Teherán el jueves tenía como objetivo relanzar estas conversaciones con vistas, en particular, a facilitar un tránsito más fluido por el estrecho de Ormuz. El viernes, el canciller iraní Abbas Araghchi aprovechó hábilmente esta visita para lanzar una tímida señal de apertura hacia Estados Unidos. Al publicar una foto junto al funcionario qatarí en su cuenta de X, la acompañó de un mensaje en el que afirmaba que volver a la mesa de negociaciones «no es imposible». Como era de esperar, acompañó esta formulación muy calculada de una serie de condiciones: Estados Unidos debe comprender que las presiones no sirven de nada, debe generar confianza con Irán, hablarle con respeto (!) y reconocer sus derechos, al tiempo que honra sus compromisos. Un programa ambicioso. Solo que los estadounidenses no dan señales por el momento de querer abandonar su estrategia de presiones económicas para retomar las conversaciones. El viernes, el Tesoro estadounidense indicó haber identificado las redes e intermediarios utilizados por Irán para exportar su petróleo de contrabando y eludir las sanciones… «Vamos a atacar cualquier fuente de ingresos ilícitos del régimen iraní, en cooperación con todas las instituciones gubernamentales (estadounidenses) y con nuestros aliados», subrayó el Tesoro de EE. UU. Por otro lado, según el sitio de noticias Axios , Estados Unidos considera haber debilitado considerablemente el control iraní sobre el estrecho de Ormuz, que se ha convertido, con el tiempo, en el centro de las negociaciones, incluso más importante que el expediente nuclear o el de los misiles balísticos. A este respecto, el Ministerio de Asuntos Exteriores iraní (nuevamente) publicó el viernes un comunicado advirtiendo a «todos los países» contra la aplicación de las sanciones estadounidenses «ilegales e injustificadas» contra Irán, y reclamando la aplicación del «derecho internacional». El país seguirá decidido a hacer frente a «la ofensiva militar y económica conjunta de Estados Unidos e Israel», continúa el texto. Por otra parte, el jefe de seguridad iraní Mohsen Rezaei desmintió categóricamente las informaciones difundidas por los servicios de inteligencia estadounidenses el martes, según las cuales Teherán habría tramado un plan para asesinar a Barron, el hijo menor del presidente estadounidense Donald Trump. Y fue en el canal del Hezbolá donde el dirigente iraní eligió denunciar las «mentiras» estadounidenses sobre el supuesto plan de asesinato de Barron Trump. Cabe recordar que fue la televisión estatal iraní la que difundió esta información hace unos días, señalando que se ofrecía una importante recompensa por cualquier contribución a dicha operación… Bombardeos en las afueras de Damasco La otra noticia del día es un nuevo repunte de tensión entre Damasco y Tel Aviv, tras dos incidentes ocurridos el jueves por la noche y el viernes por la mañana. El primero fue una incursión israelí en Ras el-Ajraf, en territorio sirio, a la altura del plateau del Golán, el jueves por la noche. Según el canal pro-Hezbolá el-Mayadeen , los soldados israelíes habrían registrado varias viviendas en esa localidad. El segundo incidente afectó a las afueras de la capital, Damasco, el viernes por la mañana. El corresponsal de la agencia siria Sana informó de que dos proyectiles cayeron en campos agrícolas en el Rif de Damasco, sin causar víctimas. Los israelíes no parecen tener prisa por reducir la tensión con Siria, a pesar del reciente encuentro entre el canciller sirio Assaad Chibani y el director del Mossad en Jordania, destinado a calmar los ánimos tras los bombardeos israelíes contra un aeropuerto sirio en Idlib. Esta incursión también estuvo a punto de provocar una grave escalada con Turquía, aliada del régimen sirio. Por otro lado, el jueves fue un día sangriento en los territorios palestinos. Los ataques israelíes dejaron tres muertos en Gaza, dos de ellos de la misma familia. Y unos ataques en Yenín, en el norte de Cisjordania, tuvieron como objetivo a «varios terroristas», según un comunicado del ejército israelí. Haykal recibe al encargado de negocios francés El sur del Líbano, mientras tanto, sigue viviendo al ritmo de las explosiones y los bombardeos israelíes. Cada vez con mayor frecuencia, el ejército israelí lleva a cabo incursiones en territorio libanés, especialmente para realizar registros o volar casas. El proceso de destrucción parece intensificarse, especialmente en algunas localidades como Nabatiyeh o Mansouri, en Tiro. Ante la ausencia de nuevas perspectivas en el marco de las negociaciones directas que llevan a cabo las autoridades libanesas con Israel bajo auspicio estadounidense, el papel de Francia vuelve a asomar en el escenario libanés. El comandante en jefe del ejército libanés, Rodolphe Haykal, recibió el viernes al encargado de negocios francés, Bruno Da Silva, en vísperas de la conferencia que debería celebrarse en París en apoyo al ejército libanés. Está previsto que el 17 de septiembre se celebre una reunión preparatoria en la capital francesa, a la que debería asistir el general Haykal. El jefe del ejército había sido recibido, poco antes de la visita del diplomático francés, por el presidente de la República Joseph Aoun en Baabda.

En Damasco, la disolución de las Fuerzas Democráticas Sirias, anunciada el martes por la noche por el líder de este grupo de mayoría kurda, y la integración de sus combatientes en el ejército sirio sigue siendo un acontecimiento de primer orden por su enorme carga simbólica. Refleja la determinación del presidente Ahmad al-Sharaa de reconstruir un Estado capaz de acoger bajo su ala a todas las comunidades y etnias sirias, algunas de las cuales, como los kurdos, habían llegado a desarrollar sus propias instituciones. Así lo destacó también la presidencia turca el miércoles, al afirmar que «en esta etapa, la disolución de las FDS representa un paso importante para la estabilidad de Siria». El vecino libanés, por su parte, sigue debatiéndose entre sus propias contradicciones. Por un lado, el discurso oficial refleja, guardadas las proporciones, lo que Ahmad al-Sharaa está haciendo en su país. Por otro, la realidad sobre el terreno sigue imponiéndose con fuerza y erigirse en obstáculo para cualquier avance del Líbano hacia un Estado en el verdadero sentido de la palabra. A fuerza de querer tener en cuenta esa realidad —que puede resumirse en la influencia del tándem Amal-Hezbolá, hostil a cualquier modificación de un statu quo destructivo que se prolonga desde hace décadas— y de apostar por el factor tiempo, el Líbano oficial pierde una oportunidad tras otra. La cuestión del desarme de Hezbolá sigue siendo uno de los principales obstáculos para la reconstrucción del Estado. El presidente Joseph Aoun continúa defendiendo las negociaciones directas con Israel como el único medio, dijo el miércoles, para evitar una nueva guerra con Israel, permitir que el ejército recupere el control del territorio, liberar a los prisioneros libaneses en manos de Israel y reconstruir el Líbano Sur. El miércoles reconoció que estas conversaciones tropiezan con obstáculos, aunque sin profundizar en la cuestión. Fue el embajador de Estados Unidos en Beirut, Michel Issa, quien se mostró más explícito. Al término de un encuentro con el mufti de la República, Abdel Latif Deriane, el diplomático afirmó sin rodeos que ningún acuerdo capaz de poner fin a los enfrentamientos podía alcanzarse mientras Hezbolá no entregara sus armas. Michel Issa se preguntó entonces «por qué hay que pedirle a Israel que lo haga todo cuando Hezbolá no hace nada», sorprendiéndose de que el Estado libanés multiplique sus exigencias frente a Israel pero se abstenga de pedir a Hezbolá que entregue sus armas. Este es el principal obstáculo para la reanudación de las negociaciones bilaterales, cuya octava ronda está prevista para principios de septiembre. Una fecha que debía confirmarse y que aún no lo ha sido. El embajador estadounidense se mostró vago al respecto, limitándose a precisar que las discusiones técnicas tienen lugar en cuanto surge algún problema. Señaló además retrasos en la aplicación de lo acordado durante las sesiones anteriores de negociaciones diplomático-militares. Mientras tanto, el ejército libanés continúa incautando armas, probablemente destinadas a Hezbolá, en la frontera libano-siria, y el ejército israelí prosigue sus operaciones de destrucción en el Líbano Sur. El miércoles anunció en su cuenta de X haber destruido más de 400 infraestructuras «terroristas» en las últimas semanas y requisado un importante arsenal de armas y equipamiento militar. Amenazas militares y presiones económicas En el frente entre Estados Unidos e Irán, el pulso continúa a base de intercambios de amenazas y presiones económicas. Estas últimas comienzan a surtir efecto, como lo evidencian la caída sostenida del rial iraní y las largas colas que se forman en todas las ciudades iraníes frente a las gasolineras. Las autoridades iraníes insisten, no obstante, en que están perfectamente preparadas para hacerles frente, a pesar de las dificultades económicas reconocidas por el presidente Massoud Pezeshkian. Teherán afirma haber reconstruido sus capacidades militares tras el conflicto, «gracias a la llegada de nuevos sistemas procedentes de la industria de defensa, del ejército, y algunos también fueron importados del extranjero», según el portavoz de sus fuerzas armadas, Mohammad Akraminia. Asimismo, se habrían reconstruido cuatro centrales eléctricas. En el plano económico, el presidente Pezeshkian sigue abogando por «el diálogo y la negociación», al tiempo que asegura que Washington no obtendrá «nada» a través de las nuevas e inéditas presiones económicas. Estados Unidos, por su parte, parece querer mantener el inédito día D económico hasta después de las elecciones de mitad de mandato, previstas para principios de noviembre, según altos funcionarios estadounidenses citados por la AFP, que recoge el canal israelí 12. Según ese mismo canal, el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, habría expuesto dos objetivos en los que Estados Unidos tiene previsto concentrarse en los próximos meses: aumentar la presión económica sobre Irán y normalizar la situación en el estrecho de Ormuz, con el fin de restablecer el tráfico petrolero por esta estratégica vía marítima. Al respecto, el presidente Donald Trump, quien reafirmó el miércoles que el líder supremo iraní, Mojtaba Jamenei, no ha muerto sino que está «gravemente herido», aseguró que «todas las minas habían sido retiradas y/o destruidas en las aguas internacionales de Ormuz». En su red social Truth Social, también señaló que ese estrecho «estaba bajo control estadounidense» —algo que Teherán ha desmentido— y amenazó a Omán con bombardeos si el sultanato se ponía «en medio» del camino de Estados Unidos en Ormuz, el único instrumento de presión de Teherán por el momento. El miércoles, los Guardianes de la Revolución Islámica anunciaron «ciertos acuerdos» con Omán sobre la gestión del estrecho, «relativos a la parte que corresponde a cada país en las aguas del estrecho y a la participación de Irán y Omán en sus ingresos», según su portavoz, Hossein Mohebi. El director de la CIA en Moscú También en el centro de la actualidad de este miércoles, una inusual visita del jefe de la CIA el martes a Moscú. Donald Trump, sin embargo, le restó importancia y la calificó de «semirrutinaria». Aseguró, durante una entrevista, que el desplazamiento no guardaba relación ni con Irán ni con las amenazas rusas contra la OTAN. Según el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, se enmarca en el contexto de «intercambios entre servicios de inteligencia». No obstante, el presidente ruso, Vladímir Putin, tiene previsto reunirse la próxima semana con su homólogo iraní, al margen de la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) en Biskek, Kirguistán.

El Estado hebreo parece decidido a frenar las ambiciones turcas en Siria, lo que ha generado una respuesta tibia por parte de Estados Unidos. En Irán, Washington apuesta ahora por una estrategia de asfixia económica. En el Líbano, Hezbolá enfrenta una presión estadounidense cada vez mayor. En Oriente Medio, la gran novedad de la semana del 17 al 23 de agosto fue el pulso entre Israel y Turquía en Siria. El asunto comenzó el martes con un ataque contra el aeropuerto de Abu Duhur, en la provincia de Idlib, en el suroeste de Siria. Dicho aeropuerto lleva fuera de servicio desde el inicio de la guerra siria, pero alberga una presencia del nuevo ejército sirio bajo el mando de Ahmad al-Sharaa. Los ocho ataques provocaron de inmediato una condena por parte del gobierno sirio, que responsabilizó a Israel. Un comunicado del Observatorio Sirio de Derechos Humanos ofreció una primera pista sobre el motivo de los bombardeos: tropas turcas se habían desplegado allí poco antes de los ataques con el objetivo de rehabilitar las instalaciones destruidas. Israel no reivindicó la autoría hasta dos días después, por boca del primer ministro Benjamin Netanyahu, quien aseguró haber enviado un mensaje «claro» tanto a Siria como a Turquía. Acusó a Ankara de querer afianzarse en territorio sirio mediante el establecimiento de una base en Abu Duhur. El jefe del Estado Mayor israelí, Eyal Zamir, reforzó esa postura visitando a las fuerzas israelíes desplegadas en el sur de Siria y garantizando que su país no toleraría ninguna presencia hostil en sus fronteras. El sábado se produjo un nuevo ataque israelí en territorio sirio, cerca del Golán ocupado. Ese mismo día, un dron israelí atacó un vehículo en el suroeste de Siria. Damasco denunció las violaciones de su soberanía y exigió una condena por parte de la ONU. La escalada entre Israel y Turquía fue agravándose a lo largo de toda la semana. Mientras negaba cualquier presencia militar en territorio sirio, Turquía declaró que no iba a «caer en la trampa» del primer ministro Benjamin Netanyahu dejándose arrastrar hacia un conflicto armado, lo que parece marcar un límite a esta escalada. Sin embargo, la violencia verbal fue subiendo de tono y dejó al descubierto la animadversión entre el presidente turco Recep Tayyip Erdogan y Netanyahu. Mientras los israelíes lo tildaban de «dictador antisemita», Erdogan terminó emitiendo una «orden de arresto internacional» contra Netanyahu por «crímenes» de guerra cometidos durante la represión de la Flotilla de Gaza, que el ejército israelí había interceptado en mayo para impedir que llegara a la franja. Reunión israelí-siria en Ammán Con este ataque frontal en territorio sirio, Israel complica enormemente el panorama en el seno de una situación regional ya de por sí muy compleja. Su rival turco acaba de firmar un protocolo de defensa común con otras dos potencias suníes, Arabia Saudí y Pakistán. Además, Ankara mantiene relaciones de amistad con Estados Unidos: durante la cumbre de la OTAN celebrada en Turquía hace unas semanas, el presidente estadounidense Donald Trump se refirió a Erdogan en términos muy elogiosos. Esto explicaría la reacción más que tibia del enviado de Trump para Siria, Tom Barrack, ante el ataque israelí, al que calificó de «escalada innecesaria». El propio Barrack había considerado que dicha escalada era «una maniobra electoral» de Netanyahu, a pocas semanas de unas elecciones cruciales en Israel en las que el líder del Likud se juega su supervivencia política. El ministro israelí de Defensa, Israel Katz, salió al paso el sábado asegurando haber trasladado «información de los servicios de inteligencia a Estados Unidos» antes del ataque, y acusó a Barrack de hacer un discurso «lleno de inexactitudes y posiciones que contradicen la línea» del presidente Trump. En efecto, un enfrentamiento entre dos gigantes tendría consecuencias imprevisibles, así que ¿por qué Israel asumiría ese riesgo? Las ambiciones electorales de Netanyahu pueden ofrecer una explicación parcial, pero no son suficientes. Los funcionarios israelíes han utilizado expresiones como «los intentos de Turquía de desestabilizar la región» o la voluntad de «impedir el arraigo turco», lo que parece sugerir que temen que Turquía llene el vacío que podría dejar un retroceso de la influencia iraní en los países del Levante. Cabe señalar en este sentido que este explosivo expediente estuvo en el centro de una reunión celebrada el domingo en Ammán entre el ministro sirio de Asuntos Exteriores, Assaad al-Chaibani, y el nuevo director del Mossad, Roman Gofman. El encuentro tenía como objetivo rebajar la tensión entre Siria e Israel tras el ataque al aeropuerto de Abu Duhur. Esta reunión israelí-siria se produjo después de la reciente declaración del ministro Chaibani, quien anunció la próxima reanudación de las negociaciones entre Damasco y Tel Aviv con vistas a la firma de un acuerdo de seguridad entre ambos países. Las líneas generales de dicho acuerdo ya habían sido acordadas a principios de este año. La guerra económica de Trump En el frente iraní, parece que la decisión estadounidense de sustituir la escalada militar por presiones económicas —o incluso una guerra económica— sigue vigente. Se están contemplando nuevas sanciones estadounidenses contra Irán, y se espera que el secretario del Tesoro, Scott Bessent, ofrezca una rueda de prensa al respecto el lunes. Las presiones económicas contra Irán centraron las declaraciones de ambas partes durante esta semana. El presidente Trump anunció explícitamente una «guerra económica total» contra Irán, advirtiendo a «todo país, aeropuerto, empresa, institución financiera y entidad gubernamental» que ofreciera un «salvavidas» al régimen iraní. La respuesta iraní fue calificar las presiones económicas y las amenazas de sanciones de «terrorismo económico». Irán también recurrió a las amenazas contra cualquier país que participara en las restricciones económicas contra él, por boca del secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, Mohsen Rezaí. Lo que intensificó el aislamiento económico iraní esta semana fue la decisión de los Emiratos Árabes Unidos de romper todos los puentes con Teherán, tras un ataque de misiles no reivindicado. Los EAU son un socio fundamental para Irán, pero este país del Golfo ha acentuado notablemente su acercamiento a Israel y a Estados Unidos durante esta guerra. Esta semana también marcó el fin del plazo de 60 días previsto en el acuerdo de Islamabad, firmado por Washington y Teherán en junio para alcanzar un acuerdo definitivo. El propio presidente Trump anunció que ya no hay ninguna negociación en curso, instando a Irán a la «rendición» y afirmando, una vez más con una enigmática sonrisa burlona, que el estrecho de Ormuz es «territorio americano». El presidente estadounidense también consideró que ya no quedan interlocutores en Irán. Del lado iraní, pese a la virulencia de los ataques verbales, se multiplican los informes que dan cuenta de un verdadero asfixiamiento económico y social, así como de la represión ejercida por el poder a través de ejecuciones sumarias de opositores, adolescentes y jóvenes universitarios, entre otros. ¿Sería esto lo que motivó una declaración del presidente iraní Massoud Pezeshkian al final de la semana, en la que estimó que es hora de poner fin a la guerra con Estados Unidos? Esta voz moderada iraní tuvo buen cuidado de no irritar a los sectores más radicales, añadiendo que Teherán debería considerar esa posibilidad «mientras se encuentre en una posición de fuerza». Por su parte, el presidente del Parlamento, Mohammad Ghalibaf, desafió a Estados Unidos al anunciar el sábado «nuevos mecanismos de seguridad y cooperación económica» con países vecinos, que tuvo buen cuidado de no nombrar. Este exguardián de la revolución visitó Irak esta semana, mientras ese país anuncia con claridad su determinación de desarmar a todas las facciones ilegales, principalmente las pro-iraníes, antes del 30 de septiembre. ¿Un ejemplo más del debilitamiento de la influencia iraní en la región? Sanciones contra Hezbolá Las informaciones sobre próximas sanciones estadounidenses contra Irán estuvieron precedidas esta semana por sanciones contra individuos sospechosos de financiar a Hezbolá en el Líbano, dejando claro Estados Unidos que estas se deben a los vínculos del partido chií con los Guardianes de la Revolución iraní. Llegaron tras las declaraciones de Edward Gabriel, presidente del American Task Force for Lebanon (ATFL), de visita en Beirut: este había indicado, en respuesta a la pregunta de un periodista, que el presidente Trump estaría dispuesto a dialogar con Hezbolá, pero que este último no parece estar «listo» para ello.

Las relaciones entre Turquía e Israel tocan fondo: tres días después del ataque aéreo israelí contra una base en desuso en el noroeste de Siria —que Israel sospecha que Ankara pretende utilizar—, dos nuevas ofensivas, esta vez verbales, han acelerado el deterioro de las relaciones entre las dos potencias del Mediterráneo oriental. La oficina del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu calificó el viernes al presidente turco Recep Tayyip Erdogan de «dictador antisemita», afirmando que Israel actuará contra «los intentos de Turquía de desestabilizar la región». «No toleraremos un arraigo militar turco que avance hacia el sur, pues eso nos amenaza», había declarado Netanyahu el miércoles, mientras Turquía niega cualquier presencia en el enclave sirio bombardeado. «Israel lleva mucho tiempo sin dejarse impresionar por la hipocresía de Turquía. Erdogan es un dictador antisemita que ha masacrado a los kurdos, ha respaldado la matanza perpetrada por la organización terrorista Hamás y ha oprimido a su propio pueblo», subrayó la oficina de Netanyahu en un comunicado. En otro comunicado publicado el viernes, la oficina de Netanyahu acusó al presidente turco de intentar «extender su agresión contra Israel hasta Siria». Ankara advirtió el jueves que seguirá protegiendo «con determinación» la integridad y la soberanía de Siria. Sin embargo, la presidencia turca quiso aclarar que no contempla ninguna represalia y que Ankara no caerá «en la trampa» tendida por el primer ministro israelí. Pero Turquía fue más lejos el viernes al emitir una «orden de arresto» internacional contra el primer ministro israelí, en el marco de una investigación por la brutal y humillante interceptación de la «Flotilla hacia Gaza» y la detención de los activistas que se encontraban a bordo. Alertas rojas El ministro turco de Justicia declaró querer «emitir alertas rojas para el arresto internacional» de Netanyahu por «crímenes contra la humanidad, genocidio, privación agravada de libertad, lesiones dolosas, tortura, destrucción de bienes, pillaje agravado y apropiación indebida de vehículos de transporte», precisó el ministerio. Los cerca de 430 miembros de la tripulación de los cincuenta barcos abordados por el ejército israelí en el Mediterráneo, al oeste de Chipre, fueron trasladados a la fuerza a Israel, donde quedaron detenidos antes de ser expulsados en mayo. El ministro israelí de Seguridad Nacional (de extrema derecha), Itamar Ben Gvir, compartió imágenes que muestran a decenas de participantes en la flotilla arrodillados y con las manos atadas. Fueron obligados a caminar a cuatro patas y conminados a gritar «¡Viva Israel!» ante las cámaras, mientras los altavoces difundían el himno nacional israelí. La difusión del vídeo provocó un aluvión de críticas diplomáticas internacionales y suscitó la condena de varios gobiernos extranjeros, así como críticas dentro del propio gobierno israelí. Antigua aliada de confianza del Estado hebreo, Turquía se ha convertido en uno de los principales adversarios de Israel desde la llegada al poder del partido islamoconservador de Recep Tayyip Erdogan. Más allá de la animosidad personal entre ambos dirigentes, Erdogan se erige a la vez en protector de la nueva administración sunita siria y en estandarte del islam frente al enemigo sionista. Recientemente, el presidente turco anunció la participación de su país en la «Alianza de La Meca», un pacto de defensa mutua entre Turquía, Arabia Saudí y Pakistán. Pezeshkian quiere «una salida digna» En el frente iraní, el presidente Massoud Pezeshkian afirmó el viernes que ha llegado el momento de poner fin a la guerra con Estados Unidos, considerando que Teherán se encuentra «en una posición de fuerza y de dignidad» frente a Washington, que pretende imponer una nueva «guerra económica». «Todo el mundo reconoce nuestra victoria y señala que Estados Unidos atacó nuestras escuelas, nuestros hospitales y nuestra infraestructura, violando todas las normas», añadió. «Son odiados en todo el mundo.» El presidente iraní también defendió la firma, en junio, de un memorando de entendimiento con Estados Unidos destinado a encontrar una salida al conflicto, y criticó a quienes ven en ello una señal de debilidad iraní. «No encontrarán ni una sola cláusula en este acuerdo que indique una capitulación; todos los compromisos recaen sobre la otra parte», aseguró. Las declaraciones de Pezeshkian, quien ocupa en teoría el cargo más alto dentro de la estructura oficial del Estado, se producen tras varios indicios que evidencian la lucha de poder que lo enfrenta al sector «duro» del régimen, encarnado por el Líder Supremo, Mojtaba Jameneí, que comanda el ejército ideológico de los Guardianes de la Revolución. Jameneí había dejado entrever sus reservas sobre el acuerdo. «Tenía una opinión diferente, pero di mi autorización», había declarado.

Mientras el régimen de los mulás iraníes continúa colgando sin cesar, prácticamente a diario, a adolescentes y jóvenes iraníes —en su mayoría estudiantes de secundaria y universitarios— de grúas, la Administración Trump ha declarado en la práctica una guerra económica total contra la República Islámica, tal como lo afirmó sin ambigüedades el presidente Donald Trump en la madrugada del jueves. En una rueda de prensa, el jefe de la Casa Blanca anunció que Estados Unidos impondrá en breve sanciones económicas «sin precedentes», cuyo efecto será aislar a Irán por completo a nivel económico. Más tarde ese mismo jueves, el Secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent —convertido ya en la «bestia negra» del régimen de los mulás—, fue aún más explícito al señalar que «Irán enfrentará las sanciones más severas jamás impuestas a ningún país», y precisó que las autoridades estadounidenses adoptarán medidas contra cualquier nación que siga manteniendo relaciones comerciales con Irán. Pero el punto más fundamental, de marcado carácter estratégico, planteado por Scott Bessent radica en sus declaraciones sobre el destino de la República Islámica bajo esta guerra económica. «El régimen iraní colapsará, derrocaremos al régimen iraní», afirmó el Secretario del Tesoro. Las exportaciones de petróleo, interrumpidas Es sin duda la primera vez que un alto dirigente estadounidense subraya de forma tan contundente la voluntad de la Administración de derrocar, lisa y llanamente, al régimen de los mulás. Hasta ahora, los altos responsables de Washington insistían en que su objetivo era lograr «un cambio en el comportamiento del régimen, y no un cambio de régimen». El próximo lunes, el señor Bessent tiene previsto celebrar una conferencia de prensa para anunciar de manera explícita y detallada las sanciones que serán impuestas a la República Islámica. Sin embargo, mucho antes del anuncio de las nuevas medidas que se perfilan en el horizonte, la situación socioeconómica y financiera en la que ya se debate Irán roza el colapso generalizado. El gobernador del Banco Central iraní, Nasser Hemmati, reconoció el jueves —probablemente por primera vez— que las exportaciones iraníes de petróleo están totalmente paralizadas. «Ya no exportamos petróleo en absoluto, y el otro problema al que nos enfrentamos es nuestra incapacidad para acceder a nuestros recursos financieros», declaró el gobernador. En este explosivo contexto, los círculos de la oposición chií libanesa señalan, basándose en información procedente de Teherán, que comienzan a manifestarse movimientos de protesta en ciertos sectores populares, y que paralelamente el impacto de las sanciones y el bloqueo marítimo estadounidense se traduce cada vez más en una creciente parálisis del aparato administrativo del Estado. Dicha situación se ve agravada además, aseguran los mencionados círculos, por profundas divergencias y luchas de influencia en el seno del poder vigente. Hezbolá, «organización terrorista bajo el mando de los Pasdaran» En el marco de esta escalada estadounidense contra el régimen —que denunció el jueves por la tarde un «terrorismo económico» practicado por Washington—, la Administración estadounidense lanzó de manera simultánea una seria escalada en su campaña contra Hezbolá. El Departamento del Tesoro indicó que la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) ha vuelto a incluir a Hezbolá en la lista de organizaciones terroristas que actúan bajo el mando directo de la «Brigada de Jerusalén», dependiente de los Guardianes de la Revolución Islámica. Esto equivale a considerar implícitamente a Hezbolá como una organización iraní y no libanesa. En este contexto, la OFAC ha impuesto sanciones contra una decena de personas vinculadas a Hezbolá y a los Guardianes de la Revolución. Se les acusa de haber trasladado clandestinamente cientos de millones de dólares a Hezbolá desde Turquía a través de vuelos comerciales. Joseph Aoun recibido por el papa En cuanto a las operaciones militares sobre el terreno libanés, la atención se centra principalmente en las extensas fortificaciones militares subterráneas de Ali el-Taher (región de Nabatiyé), donde, según una fuente de Hezbolá citada el jueves por la noche por el canal Al-Hadath, se encuentran atrincherados alrededor de un centenar de milicianos chiítas y altos oficiales de los Guardianes de la Revolución iraní, sitiados por el ejército israelí, que aprieta el cerco día a día con el objetivo de llevar a cabo operaciones de «desgaste» territorial para provocar el derrumbe de los túneles y las infraestructuras construidas por los iraníes durante varios años. La mencionada fuente de Hezbolá subraya al respecto que estas fortificaciones de Ali el-Taher representan para el partido chiíta no solo un activo militar estratégico, sino que revisten, sobre todo, una «importancia moral especial». Por ello, dicha fuente señala que Hezbolá prefiere que el ejército israelí destruya lisa y llanamente esta infraestructura antes que sea entregada al ejército libanés, tal como habían sugerido algunos sectores locales. Cabe señalar, por último, en este contexto general, que el presidente Joseph Aoun fue recibido a primera hora de la mañana del jueves por el papa León XIV. El jefe de Estado aprovechó la ocasión para exhortar al Sumo Pontífice a que continúe sus esfuerzos ante los organismos internacionales con el fin de «presionar a Israel para que respete las disposiciones del acuerdo marco» firmado el pasado mes de junio por el Líbano e Israel bajo los auspicios de Estados Unidos. El Vaticano ha respaldado este acuerdo marco, que define el proceso aprobado por Beirut y Tel Aviv para alcanzar una situación que ponga fin definitivamente al estado de guerra entre el Líbano e Israel.