هل سيضرب أم لا؟

أما البريق، فلا أحد ينكره على دونالد ترامب! فهذا الرجل بارع في التنصل من وعوده، وفي إبقاء جمهوره مترقبًا بذلك. كم من تصريحات مدوية فقدت صلاحيتها ما إن نطق بها! لكن أليس من حسن التدبير السياسي زرع القلق والشك في صفوف الخصوم والحلفاء على السواء؟ كان الرئيس الأمريكي قد أعلن على الملأ أن إيران لن تتعرض لهجوم قبل انتخابات التجديد النصفي. لم يصدقه أحد، وظل الملالي على حذرهم. فلا يلومنّ إلا أنفسهم إن وفى بوعده ولم يثقوا به.

اللعب على حبلين؟

أي حيلة أمضى لزعزعة العدو من بث الحيرة في نفسه، وأي شيء أشد إنهاكًا له من إطالة انتظاره المشوب بالقلق؟

هكذا يتصرف ترامب: ألم يعلن لصحيفة فايننشال تايمز، في الرابع من نوفمبر، أنه ليست لديه أي «خطط فورية» لضرب الجمهورية الإسلامية، مع توضيحه، في خضم الأخذ والرد، أنه مستعد لخوض الحرب إن اقتضت الظروف ذلك؟ يصعب فهم وجهة شخص بهذه النزوات!

فالواقع أن الرئيس الأمريكي يُبقي دائمًا خيارين مفتوحين، ومن ذا الذي يلومه على ذلك؟ لقد أتقن فن الدبلوماسية القسرية، فبات يجمع بين التهديدات العسكرية المصحوبة بضربات محدودة ومواصلة المفاوضات غير المباشرة التي تقودها قطر بنشاط في الوقت الراهن.

ولأن كل شيء يسير وفق سيناريو محكم تحت عين واشنطن الساهرة، فإن الضربات التي شنتها القوات الأمريكية في الثاني والسادس والتاسع من نوفمبر على جزيرة قشم عند مدخل مضيق هرمز لم تؤدِّ إطلاقًا إلى التصعيد الذي كان يُخشى منه. ولم تجد طهران ردًّا سوى رفع لافتة تهديد كُتب عليها: «سنقتل ترامب».

واشنطنان خير من واشنطن واحدة!

لا شك أنه اعتبارًا من يناير 2027، «وخلف الوحدة الظاهرية للقوة الأمريكية، ستدخل واشنطنان في مواجهة من الآن فصاعدًا» (1). فمن جهة، ثمة رئيس يريد فرض وجهة نظره، وهي غريبة الأطوار بامتياز، ومن جهة أخرى، ثمة كونغرس يريد استعادة زمام المبادرة عبر مراقبة خيارات البيت الأبيض وتعديلها وكبحها. وفي هذه المواجهة، سيظل بإمكان ترامب ممارسة حق النقض الذي يمنحه إياه الدستور، فيما لن تتمكن كتلة أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين من تجاوزه، لافتقارها إلى أغلبية الثلثين اللازمة لـ«تخطي» القرار الرئاسي. وهنا ستبدأ الاتصالات والمفاوضات والمساومات بين قطبي السلطة.

يسهل تصور أن الرئيس سيعدل سياسته العام المقبل في اتجاه يصب في مصلحة كييف، لاستمالة أغلبية في الكونغرس تمنحه، في المقابل، حرية التصرف في هرمز أو غيرها.

حين يراهن الملالي على الكونغرس

لكن هل يعني ذلك أن إيران خرجت من المأزق أو نجت بجلدها؟ كلا، يا سادة يا آيات الله، فحتى بعد الثالث من يناير سيحتفظ دونالد ترامب بمعظم صلاحياته في مجال الأمن القومي، ومنها إصدار الأوامر بشن عمليات عسكرية ضد إيران.

صحيح أن الكونغرس سيحول دون إطلاق يده وسيعرقل مبادراته، لكنه لن يستطيع أبدًا، وأبدًا تعني أبدًا، أن يحل محله أو أن يسلبه سلطة مواصلة الهجمات العسكرية.

حتى انتخابات التجديد النصفي الأمريكية، راهنت إيران على كسب الوقت وماطلت في المفاوضات. وقد تحقق لها ما أرادت، إذ باتت هزيمة ترامب على الساحة الداخلية أمرًا واقعًا. ومع ذلك، لا يحق للملالي إعلان النصر. فبلادهم عالقة في مصيدة: إذ ينضم إلى الحصار البحري حصار بري تفرضه قوة المهام «البوابة الحديدية». وأخيرًا وليس آخرًا، سيكون ترامب أشد شراسة لأنه يحمّل حرب إيران مسؤولية إخفاقه الذريع على الجبهة الداخلية.

في نطاق الاحتمالات…

هل سينتظر الرئيس الأميركي حتى يشكّل آيزنكوت حكومته ليأمر بتنفيذ الضربات، وهو الذي يُرجَّح أن يختار حملة خاطفة بدلاً من الانجرار إلى حرب استنزاف؟

فترامب يحتاج بالفعل إلى انتصارات مدوّية يستعيد بها بريقه ويقف ندّاً للأغلبية الديمقراطية في الكونغرس. لكن لا أحد يستطيع في الوقت الراهن الجزم بما ستؤول إليه الأحداث. ومع ذلك، يمكن في وضع يكتنفه هذا القدر من الغموض التمييز بين ما هو مرجّح وما هو ممكن.

فمن جهة، قد يجري التوصل إلى تفاهم محدود. غير أن أثره لن يكون كبيراً، إذ قد يمهّد لتهدئة مؤقتة، لكنه لن يحلّ المسألة النووية، ولا مسألة حرية الملاحة في المضائق من باب أولى. ومن السيناريوهات المرجّحة أيضاً الاكتفاء بسلسلة من الضربات المحدّدة الأهداف، من دون تأثير يُذكر على استقرار نظام ولاية الفقيه، وهو سيناريو لا يؤدي بالضرورة إلى اشتعال المنطقة بأسرها.

ومن جهة أخرى، وفي نطاق الممكن هذه المرة، يمكن تصوّر حرب خاطفة إسرائيلية أميركية إذا تجاوزت طهران عتبة نووية أو كيميائية تُعدّ غير مقبولة، ولا سيما أن تل أبيب لم تتخلَّ عن رغبتها في إعادة تشكيل الشرق الأوسط. لكن أكثر ما يُخشى منه هو دوامة العنف التي قد تطيح بكل الاحتياطات المتخذة. فحادث قد يقع في لحظة يمكن أن يجرّ إلى أعمال انتقامية تستدعي رداً مضاداً، وهكذا دواليك.

استراحة تكتيكية؟ (2)

الهدنة المسلحة لا تعني التخلّي نهائياً عن الهجوم الشامل. إذ لا بدّ من التذكير بأن أطراف النزاع أسيرة آلية من التصعيد والمزايدة، تستدعي فيها كل عملية رداً من الخصم!

لذلك، يخطئ الملالي إن راهنوا على الديمقراطيين في الكونغرس للخروج من مأزقهم. والأجدى بهم أن يبتلعوا كبرياءهم ويتيحوا لخصمهم مخرجاً مشرّفاً، أي مخرجاً يظهر فيه منتصراً. ولإنقاذ بلادهم، سيجدون أنفسهم مضطرين إلى التنازل عما يعدّونه جوهرياً. لكنهم يدركون تماماً أنهم، إن فعلوا ذلك، سيكونون قد وقّعوا حكم إعدامهم!

1- تسفي برئيل، «ضربة أم اتفاق؟ ماذا تعني انتخابات التجديد النصفي لإيران ولخطوة ترامب المقبلة؟»، هآرتس، 5 نوفمبر 2026.

2- صرّح وزير الخارجية ماركو روبيو مؤخراً بأن العمليات العسكرية لم تعد ضرورية. فهل نصدّقه؟