Lo esencial del día

Mientras que un breve enfrentamiento naval enfrentó a estadounidenses e iraníes en el Estrecho de Ormuz, un asesor del Líder Supremo de Irán, Mojtaba Jamenei, declaró el viernes que este paso marítimo, por el que transita el 20% del petróleo mundial, representaba «una oportunidad tan valiosa como una bomba atómica». «Durante años hemos descuidado la ventaja que representa el Estrecho de Ormuz. Tener una posición que permita influir en la economía mundial con una sola decisión constituye una oportunidad mayor», afirmó Mohammad Mokhber, considerado cercano al ala dura del régimen de los ayatolás.

Ante la impaciencia del presidente estadounidense Donald Trump, ansioso por avanzar en las negociaciones con Irán antes de su visita a China la próxima semana, Teherán juega la carta del desapego estudiado. El jueves, la República Islámica aún no había dado su respuesta a la propuesta estadounidense, anunciada el martes por el presidente Trump, para poner fin de manera duradera a la guerra que comenzó el 28 de febrero. Según la cadena estadounidense CNN, la respuesta debería llegar en las «próximas horas». Se pueden dar dos explicaciones a la desenvoltura de fachada que exhibe la República Islámica. La primera es que Teherán aún cree poder maniobrar y apostar por el factor tiempo, esperando limitar al máximo las concesiones a los estadounidenses o, al menos, llevarlos a revisar sus condiciones a la baja.

En el frente iraní-estadounidense, el 6 de mayo fue una larga jornada de escalada verbal y declaraciones contradictorias. Estas se producen tras el anuncio sorpresivo del presidente estadounidense Donald Trump sobre el fin de la fase ofensiva del conflicto, la operación bautizada “Proyecto Libertad”, en el estrecho de Ormuz, aunque manteniendo el bloqueo sobre los puertos iraníes. Un informe ampliamente retomado por la prensa y publicado por el medio estadounidense Axios al inicio del día difundió información sobre la posibilidad de un próximo acuerdo entre Teherán y Washington. El reporte habla particularmente de 48 horas decisivas para concretar la paz.

Después de una jornada marcada por declaraciones incendiarias de todas partes, Estados Unidos, por voz de su jefe de la diplomacia Marco Rubio, aseguró el martes a última hora de la noche (hora de Beirut) que la fase ofensiva del conflicto con Irán había «terminado». Durante una conferencia de prensa en la Casa Blanca, el secretario de Estado de EE. UU. afirmó que Washington se encontraba ahora en una fase «defensiva», en alusión a la nueva operación anunciada por Donald Trump y bautizada como «Proyecto Libertad». «La operación “Furia épica” ha terminado, como el presidente lo ha notificado al Congreso. Hemos superado esa etapa», añadió.

La semana comenzó con un nuevo cruce diplomático y un riesgo creciente de una escalada militar entre Irán y Estados Unidos. Washington elevó la presión sobre la República Islámica, que respondió lanzando misiles contra… los Emiratos Árabes Unidos. En el centro de este nuevo pulso está, una vez más, el estrecho de Ormuz, que la Marina estadounidense logró desbloquear el lunes, para irritación de Teherán, al escoltar buques en aguas territoriales emiratíes, rápidamente atacadas por el ejército iraní. Según diversos medios estadounidenses, la última propuesta iraní presentada por Teherán para retomar las conversaciones con Washington no era mala. Sin embargo, no respondía realmente a las expectativas de Donald Trump, sobre todo en lo relativo al expediente nuclear, que los iraníes buscan aplazar lo más posible, y al control que ejerce Irán sobre el estrecho de Ormuz, bloqueado desde el inicio de la guerra.

La actualidad principal de este sábado no se refiere al conflicto entre Teherán y Washington, sino a una de sus consecuencias, es decir, la crisis emergente entre Europa y los Estados Unidos, que planean disminuir sensiblemente su presencia militar en Alemania. Washington prevé de hecho retirar alrededor del 15 % de los 36.000 soldados destinados en Alemania, es decir, casi 5.000 militares, una retirada que el Pentágono estima poder concluir en «los próximos seis a doce meses», según su portavoz, Sean Parnell. Este plan, anunciado así por el Pentágono, sería la primera consecuencia del pulso entre el presidente estadounidense, Donald Trump, y los países de la OTAN, a los que este último ha reprochado en varias ocasiones su pasividad en la guerra que le enfrenta desde el 28 de febrero a Irán.

En una escala del 1 al 10, el optimismo sobre un avance en las conversaciones irano-estadounidenses en Islamabad sigue siendo inferior a la media, ya que Teherán y Washington continúan en la fase de intercambio de condiciones y exigencias. La agencia oficial iraní, Irna, reveló el viernes que la República Islámica presentó el jueves por la noche a Estados Unidos, a través del mediador pakistaní, una nueva propuesta para reanudar las negociaciones, las cuales se supone pondrán fin a la guerra de forma duradera. Irna no dio detalles sobre el contenido de la oferta iraní mientras el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, se ponía en contacto con sus homólogos saudí, qatarí, turco, egipcio, iraquí y azerbaiyano.

Estados Unidos y su aliado israelí amenazaron ayer con reanudar los ataques contra Irán para obligar a la República Islámica a volver a la mesa de negociaciones. A pesar de la tregua y de las primeras conversaciones, el 11 de abril en Islamabad, la diplomacia aún tiene dificultades para imponerse. Según el sitio estadounidense Axios , el presidente Donald Trump iba a ser informado por el comandante del Centcom (Mando Central de Estados Unidos), Brad Cooper, sobre posibles nuevas operaciones militares contra Irán. El objetivo es llevar a cabo una acción militar decisiva. Las opciones que le presentaría el jefe del Centcom incluyen una oleada de ataques dirigidos a infraestructuras, pero también la posibilidad de tomar el control del estrecho de Ormuz, posiblemente con la participación de fuerzas terrestres estadounidenses, según el sitio web que cita a dos fuentes cercanas al caso.

El pulso entre la presidencia de la República y Hezbolá, así como la determinación del jefe de Estado, Joseph Aoun, de seguir adelante con la vía de negociaciones directas con Israel bajo patrocinio de Washington, estaría generando una amenaza contra su vida. Esta revelación surgió en las últimas 24 horas a través de una fuente improbable: los servicios secretos israelíes. Un informe publicado por Canal 12 de Israel reproduce el resumen de una reunión de la inteligencia militar israelí, según el cual “la implicación del presidente libanés en negociaciones directas con Israel pondría su vida en peligro”.

La jornada del martes 28 de abril en el Líbano sigue fuertemente marcada por los discursos diametralmente opuestos pronunciados la víspera por el presidente de la República, Joseph Aoun, por un lado, y por el secretario general de Hezbolá, Naïm Qassem, por el otro. El primero fue, en realidad, una respuesta al segundo. El presidente consideró que la verdadera “traición”, de la que es acusado por el bloque proiraní desde la apertura de negociaciones directas con Israel para poner fin a la guerra provocada por Hezbolá en el sur del Líbano, debería imputarse en realidad a quienes arrastran al país a la espiral de destrucción y violencia.