Trump relanza la implacable guerra económica contra el régimen de los mulás

Esta es la primera consecuencia directa del fracaso de las negociaciones de Islamabad, el pasado fin de semana, entre Estados Unidos y la República Islámica de Irán. Las fuerzas navales del ejército estadounidense establecieron el lunes, a las 17 horas (hora de Beirut), un bloqueo total de todos los puertos iraníes y del estrecho de Ormuz.

Varias embarcaciones de guerra fueron desplegadas para aplicar este bloqueo a todos los buques que se supone que deben utilizar, a la salida o a la llegada, los puertos iraníes. Solo los buques que transporten ayuda humanitaria serán autorizados a atracar en los puertos, pero después de haber sido minuciosamente registrados. En cuanto a las embarcaciones que no estén relacionadas con el tráfico marítimo con Irán, podrán atravesar sin problemas el estrecho de Ormuz.

Este asedio marítimo reviste una importancia estratégica fundamental a un doble nivel. Si se aplica de manera rigurosa, perturbará en gran medida la ayuda en armas y municiones que el régimen de los mulás concede a sus apoderados en Líbano y Yemen, en particular.

La advertencia del presidente iraní

Pero, lo que es aún más importante, el bloqueo no dejará de asestar un (nuevo) golpe particularmente duro (¿fatal?) a la economía iraní, ya fuertemente afectada por la política de «sanciones máximas» impuesta por el presidente Trump. Los masivos bombardeos aéreos que han marcado las operaciones militares desde el 28 de febrero han destruido de hecho las industrias petroquímicas y siderúrgicas de la República Islámica, que hasta ahora seguía apostando por sus exportaciones de petróleo, de las que se beneficiaba principalmente China.

Al imponer este bloqueo marítimo, el presidente Trump priva prácticamente al régimen iraní de sus últimos ingresos petroleros, sin necesidad de lanzar una ofensiva terrestre para tomar el control, por ejemplo, de la estratégica isla de Kharg (ampliamente fortificada) por donde transita el 90 por ciento de las exportaciones petroleras iraníes. Al paralizar así toda actividad económica en esta isla recurriendo al «método suave», sin recurrir a la fuerza militar, el presidente Trump se dedica concretamente a asfixiar peligrosamente la economía iraní a corto plazo. Según diversas fuentes de información en Irán, el presidente iraní habría advertido a los Guardianes de la Revolución contra el riesgo de un colapso de la economía iraní en un plazo máximo de tres semanas, si no se encuentra una salida a la crisis a corto plazo.

El asedio de Bint Jbeil

En el frente libanés, el ejército israelí afirmó el lunes por la tarde haber completado su cerco a la estratégica ciudad de Bint Jbeil, donde se encuentran atrincherados varias decenas de milicianos de Hezbolá. Paralelamente, el partido proiraní informó, a última hora de la tarde, de «combates cercanos» en Bint Jbeil con las unidades de las FDI, lo que indica implícitamente que las fuerzas israelíes han logrado avances en algunos sectores de la localidad. De hecho, el Estado hebreo precisó al final del día que el asalto a la ciudad había comenzado.

Esta escalada se produce en vísperas del inicio, el martes 14 de abril, de las negociaciones directas entre Líbano e Israel, en Washington, en la oficina del Secretario de Estado Marco Rubio, con la participación de los embajadores de Líbano e Israel en la capital federal.

Joseph Aoun y Joe Raggi recuerdan…

El verdadero alcance de esta reunión diplomática, que debería dar el pistoletazo de salida a una serie de sesiones de trabajo entre ambos países, fue destacado el sábado por el jefe de la diplomacia libanesa, Joe Raggi, quien subrayó, a modo de recordatorio (para quien quiera escucharlo…), que la negociación directa entre Líbano e Israel consagra de hecho la disociación entre el dossier libanés y la vertiente iraní del conflicto actual – una disociación que reviste, evidentemente, una gran importancia estratégica y simbólica para Líbano.

El presidente Joseph Aoun quiso recordar en este contexto que «las negociaciones con Israel son responsabilidad exclusiva del Estado libanés, y de ninguna otra parte, ya que se trata de una cuestión de carácter soberano que concierne únicamente a Líbano». Y el jefe de Estado señaló que las autoridades libanesas han adoptado «una serie de medidas de seguridad para impedir el contrabando de armas o la entrada ilegal de fondos en el país».

En cualquier caso, sobre el terreno, el ejército israelí habría recibido instrucciones de consolidar y desarrollar sus avances en el Sur, especialmente en Bint Jbeil, antes de la reunión bilateral del martes, debido a que Beirut podría reclamar con insistencia, como indicó el Sr. Raggi el lunes, la entrada en vigor de un alto el fuego, un logro que, según varios observadores, podría permitir al gobierno libanés legitimar y consolidar el diálogo directo con Tel Aviv.

Naïm Kassem ha regresado…

Cabe señalar en este contexto que, tras una larga ausencia de la escena mediática audiovisual, el secretario general de Hezbolá, el jeque Naïm Kassem, reapareció anoche para estigmatizar, en un discurso televisado, a quienes reprochan a Hezbolá haber arrastrado al país a una nueva guerra (!). Reconoció implícitamente a este respecto que su partido proiraní utilizaba Líbano para servir intereses exclusivamente extranjeros, al afirmar que «la guerra en Líbano tiene como objetivo disminuir la presión sobre otros frentes» (!). Y tildó de «traidores» a todos los que se oponen a la guerra desencadenada por el partido iraní.

El jeque Kassem condenó, evidentemente, las negociaciones directas entre Líbano e Israel, pidiendo al Estado que anule estas conversaciones bilaterales. Dirigiéndose al presidente Joseph Aoun, lanzó: «¡Construyamos Líbano juntos!». Sin embargo, no precisó cómo podría ser posible tal empresa conjunta de recuperación cuando el partido proiraní percibe la entidad libanesa como un simple instrumento de maniobra en manos de una potencia regional con ambiciones hegemónicas ampliamente desestabilizadoras y belicistas.