Lo esencial del día

«Han terminado (…). Esta guerra es siete veces más potente que la anterior.» En pocas palabras, el secretario de Guerra de Estados Unidos, Pete Hegseth, resumió el giro que ha tomado, o que ha comenzado a tomar, la guerra lanzada el pasado 28 de febrero por Estados Unidos e Israel contra el régimen de los mulás iraníes. El ministro estadounidense subrayó que esta guerra aún está en sus inicios, precisando que nuevos aviones y nuevas fuerzas armadas serán enviados próximamente a Oriente Medio para participar en las operaciones militares. Las declaraciones del secretario de Guerra reflejan claramente los acontecimientos en curso en Irán. Este 4 de marzo de 2026 estuvo marcado principalmente por los violentos bombardeos intensivos llevados a cabo por la aviación israelí contra edificios, centros de mando e infraestructuras del régimen en la región de Teherán. Más de un centenar de centros de los basij (el brazo armado represivo de la Guardia Revolucionaria Islámica) fueron especialmente blanco de los bombarderos israelíes. «Ningún edificio de la Guardia Revolucionaria quedará en pie», afirmó al respecto una fuente oficial israelí que precisó que los ejércitos estadounidense e israelí se reparten la tarea de la destrucción de las infraestructuras militares y civiles del régimen. Según esta misma fuente, la aviación del Estado hebreo se concentra en el oeste de Irán para destruir los edificios, centros de mando e infraestructuras civiles del régimen, mientras que Estados Unidos se encarga del suroeste para destruir los sitios nucleares, los misiles balísticos, las rampas de lanzamiento, los centros de producción de misiles balísticos, las defensas antiaéreas y las fuerzas navales. Turquía, blanco de un misil iraní… El hecho más destacado de este 4 de marzo fue el lanzamiento de un misil balístico iraní en dirección a… ¡Turquía! Sin embargo, el misil fue interceptado por una unidad de la OTAN. Consecuencia práctica: Turquía no escatimó críticas al comportamiento del régimen iraní y llegó a calificar de «grave error» los lanzamientos de misiles iraníes contra los países del Golfo. Otro hecho destacado del día: el anuncio por parte de Qatar del desmantelamiento de una célula subversiva implantada por la Guardia Revolucionaria iraní para llevar a cabo operaciones de espionaje y sabotaje en Qatar. Después de Chipre y el Golfo (que han sido, y siguen siendo, blanco de los misiles iraníes), el intento de agresión contra Turquía refleja sin duda la voluntad de la Guardia Revolucionaria de extender cada vez más el campo del conflicto con la esperanza de provocar una movilización internacional destinada a detener la ofensiva estadounidense e israelí. Otro hecho destacable de las últimas veinticuatro horas: la entrada en juego de los bombarderos estadounidenses B-52. Este desarrollo significa, en la práctica, que los aviones estadounidenses e israelíes controlan ahora totalmente el espacio aéreo iraní (especialmente en el sur de Irán y en la zona de Teherán), lo que el secretario de Guerra confirmó el miércoles durante una conferencia de prensa. Los aviones B-52, se observa al respecto, son bombarderos pesados, por lo tanto relativamente lentos, que pueden ser fácilmente detectados por los radares y que representan, por lo tanto, blancos fáciles. Si el estado mayor estadounidense lanzó los B-52 a la batalla es porque, efectivamente, el espacio aéreo está prácticamente totalmente bajo el control de las aviaciones estadounidense e israelí. La entrada en juego de los B-52 reviste una importancia cierta en el desarrollo de las operaciones militares, ya que estos aparatos pueden transportar y lanzar con gran precisión bombas de muy gran calibre. El frente libanés En cuanto a las operaciones militares en el frente libanés, la aviación israelí ha intensificado y extendido a nuevas zonas sus incursiones contra infraestructuras, depósitos de municiones y arsenales de misiles y drones. Durante la mañana de este miércoles 4 de marzo, se llevaron a cabo violentos e intensivos ataques contra el suburbio sur. Las últimas veinticuatro horas también estuvieron marcadas por una extensión de la zona abarcada por los ataques aéreos. Por primera vez, el sector de Hazmieh fue blanco de la aviación israelí, que realizó una incursión contra el hotel Comfort donde, según algunas informaciones, un diplomático iraní había encontrado refugio. No ha trascendido ninguna información sobre el destino del diplomático en cuestión. Paralelamente, nuevas regiones fueron bombardeadas por la aviación de las FDI, en particular Saadiyate (en la carretera del Sur), Bchemoun y Aramoun, donde un responsable de la rama militar de los Hermanos Musulmanes habría sido asesinado. En Baalbeck, un edificio de cuatro plantas fue completamente destruido por un ataque que causó varios muertos. Sobre el terreno, las fuerzas israelíes continuaron este miércoles su despliegue, aún limitado, dentro del territorio libanés y alcanzaron la importante localidad de Khiam, situada a seis kilómetros de la frontera. Al mismo tiempo, las unidades de artillería israelíes reforzaron sensiblemente su presencia a lo largo de la frontera. Mientras los ataques aéreos continúan en más de una región, se produjo un grave acontecimiento durante este miércoles: el ejército israelí pidió a la población de toda la región situada al sur del Litani que abandonara sus aldeas y se retirara al norte del Litani. Este llamamiento aumenta las aprensiones del poder y de los círculos locales que advierten contra las veleidades israelíes de establecer una amplia zona de amortiguamiento que podría permitir al Estado hebreo, en una etapa posterior, imponer condiciones políticas y de seguridad que irían mucho más allá de las disposiciones de la resolución 1701 del Consejo de Seguridad y del acuerdo de alto el fuego de noviembre de 2024. Al tomar la iniciativa suicida de reabrir el frente del sur del Líbano, a instigación de la Guardia Revolucionaria iraní, Hezbolá habrá ofrecido así a Israel, en bandeja de plata, el pretexto de oro que le permitirá imponer a corto plazo al Estado libanés acuerdos estratégicos según sus propias condiciones…

¿Conducirá la iniciativa tomada por Hezbolá en la noche del 1 º al 2 de marzo para reactivar el frente del sur del Líbano, probablemente a petición de la Guardia Revolucionaria iraní, a un retorno de la ocupación israelí en una parte de la región meridional del país? Esta pregunta surgió con fuerza este martes 3 de marzo de 2026 a la luz del anuncio del ministro de Defensa israelí, Israel Katz, sobre la decisión del Estado hebreo de «tomar el control de zonas adicionales» en el sur del Líbano «para proteger a las comunidades fronterizas». Claramente, el ejército israelí avanzará en territorio libanés y ocupará nuevos sectores que se sumarán a las cinco posiciones estratégicas de las que las FDI no se habían retirado después de la aplicación del alto el fuego acordado en noviembre de 2024. Esta nueva ocupación parcial de nuevos territorios cerca de la frontera entre los dos países podría tener dos explicaciones. Podría ser el preludio del establecimiento de una zona de amortiguamiento entre Líbano e Israel para asegurar aún más la frontera y el norte de Israel. La pregunta sería entonces cuál podría ser la extensión y profundidad de esta «zona de seguridad», y qué consecuencia política podría tener esta ocupación en el ámbito de las negociaciones bilaterales. ¿Aprovecharía el Estado hebreo este avance en territorio libanés para imponer un acuerdo de paz o, al menos, un entendimiento de seguridad vinculante? Algunos observadores, en este contexto, incluso llegan a considerar la ocupación de porciones de territorio mucho más amplias que una zona de amortiguamiento, aludiendo en este sentido a un posible escenario similar al de 1982. Los defensores de esta tesis se basan en los repetidos llamamientos del ejército israelí a los habitantes del sur para que evacúen sus aldeas lo antes posible. Pero una hipótesis mucho menos ambiciosa, políticamente, se avanza a la luz del contexto actual. Las nuevas posiciones ocupadas por Israel podrían tener la función de facilitar operaciones puntuales y meticulosamente dirigidas que realizarían unidades de comandos más adentradas en territorio libanés. Por lo tanto, habrá que esperar unos días para saber más sobre las verdaderas intenciones del gabinete Netanyahu. De inmediato, el ejército libanés ha realizado un repliegue táctico de una veintena de posiciones no lejos de la frontera con Israel. En cualquier caso, a la espera de que se decanten las verdaderas intenciones de Tel Aviv, los habitantes del sur del Líbano sufren una vez más los horrores del éxodo forzado, mientras la aviación israelí continuaba el martes, por cuarto día consecutivo, bombardeando intermitentemente los suburbios del sur de Beirut y numerosos pueblos de las regiones meridionales. Por la tarde, un ataque aéreo tuvo como objetivo un cuartel general de la «Yihad Islámica» en Sidón. Intensos ataques contra Teherán En Irán, la aviación israelí anunció haber llevado a cabo el martes la novena oleada de ataques aéreos contra los centros e infraestructuras del régimen de los mulás en Teherán. Se llevaron a cabo intensos ataques contra varios sectores de la capital, que al final de la tarde estaba cubierta por una densa nube de humo negro. Uno de estos ataques tuvo como objetivo, en particular, el edificio donde debían reunirse los 88 expertos llamados a elegir al nuevo Líder Supremo de la República Islámica. El edificio fue totalmente destruido. Además, un ataque aéreo mató al nuevo ministro de Defensa iraní, quien había sucedido hace dos días al anterior ministro de Defensa que había sido asesinado el 28 de febrero durante la primera oleada de ataques contra la capital. Esta primera oleada había permitido a la aviación del Estado hebreo neutralizar las defensas aéreas iraníes y, por lo tanto, asegurar el control total del espacio aéreo de la región de Teherán. Además, cabe destacar que los disparos de misiles continuaron el martes contra varios países del Golfo. La sede de la embajada de EE. UU. en Riad fue alcanzada por dos misiles que solo causaron ligeros daños materiales. Al anochecer, se escuchó una fuerte explosión en Dubái. Este bombardeo iraní no ha perdonado a ningún país del Golfo e incluso ha englobado al sultanato de Omán, que sin embargo había redoblado sus esfuerzos en los últimos años para servir de mediador entre la República Islámica y Occidente. La intensificación de los disparos de misiles hacia el Golfo ha deteriorado sensiblemente las relaciones entre las monarquías y la República Islámica. En las últimas cuarenta y ocho horas, varios países del Golfo, más particularmente Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Qatar y Omán, han adoptado un discurso abiertamente hostil, agresivo y firme hacia Teherán, lo que manifiestamente no dejará de tener un impacto serio en la próxima fisionomía de Oriente Medio.

En el tercer día de la ofensiva estadounidense-israelí contra el régimen iraní, la operación conjunta “Rugido de los Leones”, los acontecimientos se aceleraron en el frente militar y se extendieron al Líbano. Durante la noche del domingo 1 al lunes 2 de marzo, y a lo largo del lunes, el frente libanés estalló en violencia tras ataques con misiles lanzados por Hezbolá contra el norte de Israel, en particular en la región de Haifa. Desafiando abiertamente la posición clara de casi todas las fuerzas políticas locales y, sobre todo, del gobierno central, que había advertido explícitamente al partido proiraní contra cualquier intento de implicarse en el conflicto con Irán, Hezbolá tomó, sin embargo, la decisión suicida de arrastrar al Líbano a esta guerra (otra guerra inútil más), para vengar la muerte del líder supremo de la República Islámica, Ali Jamenei, asesinado el sábado 28 de febrero durante el primer bombardeo israelí sobre Teherán. La reacción a esta reactivación del frente del sur del Líbano fue inmediata. Menos de una hora después de los ataques con misiles, Israel lanzó intensos bombardeos aéreos, además de un ataque naval, contra los suburbios del sur de Beirut y varias localidades del sur del país. Una de estas incursiones tuvo como objetivo al diputado Mohamed Raad, jefe del bloque parlamentario de Hezbolá y subsecretario general del partido. Este ataque dejó además cerca de treinta personas muertas. Al mismo tiempo, el ejército israelí publicó una lista de unas cincuenta aldeas del sur del Líbano y del valle de la Bekaa, instando a sus habitantes a evacuar estas zonas. Este llamado provocó enormes atascos de tráfico en los alrededores de los suburbios del sur de Beirut y en las carreteras del sur del país durante toda la noche del domingo y la mañana del lunes. Durante la mañana y la tarde del lunes, continuaron los bombardeos contra los suburbios y las localidades del sur del Líbano y del valle de la Bekaa. Israel anunció haber matado a dos altos responsables de Hezbolá, entre ellos el jefe de inteligencia del grupo. La decisión del partido chiita de implicarse en el conflicto iraní provocó una ola de indignación en los círculos políticos, especialmente dentro del gobierno. El presidente Joseph Aoun y el primer ministro Nawaf Salam condenaron explícitamente la conducta de Hezbolá, subrayando que era inaceptable que el Líbano fuera arrastrado a una guerra que no le concierne. La posición del Gobierno y de Berri El lunes por la mañana, el Consejo de Ministros celebró una reunión extraordinaria maratónica en el Palacio de Baabda, al término de la cual el primer ministro Salam leyó un comunicado oficial en el que se afirma que el gobierno considera a partir de ahora “ilegales” y “prohibidas” las acciones militares y de seguridad de Hezbolá. El texto precisa que el ejército libanés ha sido encargado de tomar todas las medidas necesarias para aplicar esta decisión, en particular en lo relativo a la entrega de las armas del grupo proiraní al Estado y la detención de los infractores. Al condenar cualquier lanzamiento de misiles o drones hacia Israel, el gobierno instó a Hezbolá a limitar en adelante su actuación al ámbito estrictamente político. Esta decisión del Consejo de Ministros constituye un giro fundamental, ya que reconoce formalmente la ilegalidad del aparato militar de Hezbolá y, en consecuencia, despoja oficialmente al partido chiita del estatus de “movimiento de resistencia” que ha reivindicado obstinadamente para sí y, sobre todo, que impuso durante décadas a las autoridades libanesas. En este contexto, cabe señalar que, según fuentes cercanas al presidente del Parlamento y líder del Movimiento Amal, Nabih Berri, este ha respaldado la posición del Estado sobre el carácter ahora ilegal de la milicia de Hezbolá. Las mismas fuentes afirman que, a la luz de los acontecimientos recientes, Berri decidió retirar el apoyo político que brindaba al grupo proiraní. De confirmarse esta información, implicaría una ruptura, o al menos un enfriamiento, entre Amal y Hezbolá. Conviene recordar que, en la década de 1980, una verdadera guerra, que se prolongó durante varios meses, enfrentó a ambas facciones chiitas. Esto terminó con la derrota del movimiento Amal, que desde entonces se alineó políticamente con el partido proiraní. Si se confirma que Berri respalda la decisión del Consejo de Ministros de declarar ilegales las acciones militares y de seguridad de Hezbolá, esto supondría un golpe severo a la alianza entre ambos grupos chiitas, una alianza que ha lastrado la vida política libanesa desde finales de los años ochenta. Este giro sería aún más significativo al producirse en el contexto del actual declive del “imperio” de los mulás iraníes, bajo los golpes de la ofensiva estadounidense-israelí, denominada “Rugido de los Leones”. Posiciones estadounidenses y británicas En cuanto al avance de la operación “Rugido de los Leones”, aviones estadounidenses e israelíes continuaron el lunes sus intensos bombardeos contra posiciones militares iraníes, incluidos sistemas de defensa aérea y depósitos y plataformas de lanzamiento de misiles. Tras asegurar y controlar completamente el espacio aéreo de Teherán, la fuerza aérea israelí tomó el control del oeste de Irán. Esta superioridad aérea permite a ambos aliados destruir de forma sistemática los arsenales de misiles iraníes. Al mismo tiempo, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica continuó con ataques intermitentes con misiles contra países del Golfo, llegando incluso a alcanzar la base británica en Chipre. En el plano político, el presidente Donald Trump indicó en una entrevista con un diario estadounidense que no descarta el envío de tropas terrestres “si fuera necesario”. El jefe de la Casa Blanca precisó además que la operación va adelantada respecto al calendario previsto, gracias a la eliminación de varios altos responsables iraníes en las primeras horas de la ofensiva. También señaló que “la operación principal aún no ha comenzado”. Por su parte, el secretario de Guerra de Estados Unidos, Pete Hegseth, expuso los objetivos y el alcance de la ofensiva contra Irán durante una reunión con oficiales y soldados estadounidenses. Hegseth explicó que el arsenal de misiles balísticos de Irán y el programa nuclear del régimen representan un peligro real para Estados Unidos y sus aliados. El secretario subrayó la necesidad de derrocar al régimen de Teherán. El primer ministro británico, Keir Starmer, coincidió con esta postura y recalcó la necesidad de destruir los arsenales y plataformas de lanzamiento de misiles iraníes. En este contexto, indicó que su gobierno había respondido favorablemente a la solicitud estadounidense para utilizar bases británicas en ataques contra posiciones militares iraníes.

¿Podía ser de otro modo? El Líbano, convertido desde 1973 en el único frente activo de todas las guerras regionales, ¿podía, esta vez, mantenerse al margen de un conflicto existencial para uno de sus componentes políticos, Hezbolá, cuando este forma parte integral de los Guardianes de la Revolución iraní, actualmente bajo fuego israelí-estadounidense en Irán? No. Hezbolá ignoró de forma ostensible las advertencias internacionales transmitidas en los últimos días por el Estado libanés, según las cuales su intervención en la guerra en curso entre Irán y el eje estadounidense-israelí provocaría su aniquilación y acarrearía un costo altísimo para el país. Como si buscara asestar un golpe simbólico al presidente de la República, Joseph Aoun, y al gabinete de Salam. En la noche del 1 al 2 de marzo, el partido proiraní disparó misiles y lanzó drones contra posiciones del ejército israelí en el norte de Israel, en particular en Haifa, antes de anunciar oficialmente que se trataba de una “respuesta legítima” al asesinato del wali el-faqih, Ali Khamenei, el 28 de febrero en Teherán. Con ello, Hezbolá volvió a abrir las puertas del infierno, actuando, como de costumbre, de manera unilateral en virtud de su lealtad directa a los Guardianes de la Revolución. Israel aprovechó de inmediato el pretexto que esperaba para lanzar una serie de bombardeos particularmente violentos sobre el sur del Líbano, así como sobre la periferia sur de Beirut: quince ataques en pocos minutos, con explosiones tan potentes como las que mataron a Hassan Nasrallah y luego a Hachem Safieddine a finales de septiembre de 2024, en represalia. Posteriormente, el ejército israelí anunció que había atacado “con precisión a un número de personalidades destacadas y dirigentes” del partido mediante esos bombardeos, sin dar más detalles. El presidente del Consejo, Nawaf Salam, difundió un comunicado en el que calificó de “irresponsables y sospechosos” los disparos de cohetes contra Israel y precisó que “el Estado libanés no permitirá que el Líbano sea arrastrado a nuevas aventuras y tomará las medidas necesarias para detener a los responsables de los disparos y proteger a los libaneses”. Por su parte, el ejército israelí agregó que su jefe de Estado Mayor había autorizado un ataque contra Hezbolá, acusando al partido proiraní de hundir al Líbano en la guerra y amenazando con hacer pagar un precio exorbitante a “todo enemigo que amenace nuestra seguridad”. Los medios oficiales israelíes también anunciaron que la operación contra Hezbolá “se prolongará durante varios días”, instando a los habitantes de 53 pueblos del sur del Líbano y del Valle de la Bekaa a evacuar en plena noche. Un colapso psíquico inevitable Aunque rompe 48 horas de calma libanesa, imprevista e inusual en este tipo de circunstancias, y cuando todo el Golfo, Irak e incluso Chipre ya están arrastrados a la espiral de la guerra contra Irán, el movimiento de Hezbolá no sorprende. Muchos apostaban por una mayor lucidez y pragmatismo del partido, sobre todo después de los letales bombardeos israelíes de 2024, en los que fue diezmada toda su dirección militar, incluidos su jefe Nasrallah y luego su sucesor, Safieddine. Pero eso es desconocer a Hezbolá en su estructura profunda. Desde el revés masivo de 2024, se han multiplicado las presiones estadounidenses sobre el Estado libanés para que el partido entregue sus armas y desmantele sus posiciones al sur del río Litani. Su organización paramilitar es blanco constante de asesinatos selectivos por parte del Estado hebreo; sus depósitos de armas y sus intentos de reconstruir su capacidad de ataque con la ayuda y bajo el control directo de los Pasdaran son monitoreados con precisión y destruidos sistemáticamente por la aviación israelí, en particular en Baalbek, al norte del Litani. Además, existe un consenso político casi unánime en la escena libanesa sobre la necesidad de restaurar el monopolio de la violencia legítima. Eso implica que Hezbolá deberá renunciar, tarde o temprano, a lo que ha sido su superpoder, si no a su hegemonía totalitaria de los últimos veinte años sobre todas las fuerzas políticas libanesas: su arsenal. Algo que se niega a hacer, desafiando abiertamente al poder ejecutivo y, más allá, al deseo de los libaneses de vivir por fin en una postura de neutralidad frente a los conflictos regionales. Más aún, con la desaparición de Khamenei y de toda la cúpula de los Pasdaran en las últimas 48 horas, Hezbolá perdió de golpe todos sus referentes existenciales. No solo en el plano político y militar. La propia doctrina del partido, desde su fundación a inicios de los años 80 como instrumento privilegiado de exportación de la revolución islámica al Líbano, fue golpeada en el corazón. Al matar a Khamenei, Estados Unidos e Israel eliminaron no solo la referencia política, militar y espiritual de Hezbolá y de sus seguidores, sino, a sus ojos, nada menos que al representante de Dios en la Tierra. En una lógica de secta milenarista como la del partido teocrático y martirófilo proiraní, eso solo puede provocar una descompensación total y una ruptura con la realidad. En otras palabras, con el asesinato del wali el-faqih, toda perspectiva de trascendencia quedó aniquilada en el Hezbolá. Es, en cierto modo, un choque negacionista capaz de provocar un colapso psíquico total. La única reacción posible a ese choque, para una milicia acorralada, fiel a su vocación, su misión, su doctrina y sus creencias, y enfrentada a la vez a la aniquilación de su poder militar y político y a la destrucción de su mito fundacional, no puede ser otra que un suicidio estratégico, al estilo de Masada. Incluso si eso significa la destrucción total del Líbano y de sus habitantes, empezando una vez más por el “hogar revolucionario” del partido: el sur del país, la Bekaa y la periferia sur. Y todo indica que Israel no se limitará a esas regiones, como en 2024, cuando también bombardeó también, el norte y Beirut. Hezbolá acaba de arrastrar al Líbano a una guerra por pura pulsión de autodestrucción, sin ningún beneficio viable posible, como un último gesto de bravata, un último acto desesperado, al servicio de una dirección iraní que ha demostrado durante dos décadas no tener consideración por las vidas árabes sacrificadas a sus cálculos geopolíticos y a sus intereses personales. Es otro nombre del absurdo, en la línea de Jim Jones y David Koresh. El Líbano no tiene por qué pagar el precio de un delirio mortífero de corte escatológico, de una pulsión de muerte nacida de una deriva psicopatológica de carácter gnóstico hacia la nada absoluta. Una cosa es segura: Israel solo esperaba, probablemente con pleno conocimiento del comportamiento del adversario, este gesto suicida para posicionarse como víctima y justificar una intervención militar premeditada y cuidadosamente preparada, e incluso, quién sabe, una posible invasión. Una vez más, como en 2024, al invocar el apoyo a Gaza, Hezbolá, para vengar a Khamenei y la destrucción en curso del imperio iraní, le dio a Israel el pretexto perfecto, en un gesto simbólico que recuerda a Zópiro, el notable persa que, según Heródoto, entregó insidiosamente “desde dentro” las llaves de Babilonia a Darío I.

En el segundo día de la ofensiva estadounidense-israelí contra el régimen iraní, las operaciones militares se intensificaron el domingo 1 de marzo de 2026, de forma que podría calificarse de "cualitativa" debido a la confirmación oficial en Teherán de la muerte del Líder Supremo de la Revolución Islámica, Alí ​​Jamenei, fallecido en los primeros ataques aéreos perpetrados la mañana del sábado 28 de febrero contra su residencia en la capital iraní. La muerte del Líder fue confirmada durante la noche del sábado al domingo por la televisión estatal, y las autoridades declararon inmediatamente un período de luto nacional de cuarenta días. El anuncio de la muerte de Jamenei desató el júbilo popular y las celebraciones en las calles de Teherán y otras ciudades importantes. Sin embargo, el régimen iraní afirmó que Estados Unidos e Israel habían cruzado "una línea roja", declarando que la respuesta sería "rápida y decisiva". De hecho, el régimen de los mulás lanzó un ataque a gran escala la mañana del domingo para vengar la muerte del Líder Supremo. En lo que parece una escalada suicida, o una reafirmación de su ciega adhesión al culto a la muerte y al martirio, la Guardia Revolucionaria intensificó el domingo sus ataques con misiles contra Israel, sin duda, pero especialmente contra los países del Golfo, incluyendo —en un hecho sin precedentes— a Chipre, donde dos misiles impactaron contra la base británica en la isla. Baréin, Dubái, Kuwait y las afueras de Riad, Arabia Saudita, también se vieron afectados por esta embestida. Ni siquiera el Sultanato de Omán, que en los últimos años ha desempeñado el papel de mediador y conciliador entre el régimen de los mulás y Estados Unidos, se libró, con el pretexto de atacar un buque estadounidense anclado en un puerto omaní. Incursiones contra centros de mando Como parte de la ofensiva israelí, la Fuerza Aérea Israelí realizó decenas de incursiones el domingo por la mañana en diversas regiones para neutralizar las defensas aéreas iraníes y consolidar su control del espacio aéreo. Un portavoz militar israelí indicó alrededor del mediodía que este objetivo se había logrado en gran medida, lo que permitió a la aviación israelí dirigir mejor sus ataques. De hecho, a primera hora de la tarde, un ataque tuvo como objetivo un centro de mando en el corazón de Teherán, compuesto por varios edificios grandes y adyacentes. Un vídeo publicado por el ejército israelí muestra estos edificios —cuatro o cinco— derrumbándose por completo bajo el peso de las bombas israelíes, en impresionantes columnas de humo blanco. Así pues, la fuerza aérea parece haber iniciado una amplia serie de ataques contra centros de mando y, sin duda, contra figuras clave del régimen iraní. El sábado, una fuente autorizada en Tel Aviv indicó que estos ataques constituyeron una "primera fase que durará cuatro días". Un Consejo de Transición Cabe destacar también en este contexto que, tras la muerte del Líder Supremo, se formó un Consejo de Transición, integrado por el presidente iraní Massoud Pezeshkian, el jefe del poder judicial, Gholamhossein Mohseni Ejei, y Alireza Arafi, dignatario religioso miembro de la Asamblea de Expertos y del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica. Este triunvirato tiene la tarea de garantizar el liderazgo interino hasta la elección de un nuevo Líder Supremo. Siete altos funcionarios asesinados Cabe recordar que el ejército israelí anunció el sábado por la noche la muerte de siete altos funcionarios del régimen: Ali Shemkhani, secretario general del Consejo de Defensa y asesor personal del Líder Supremo en materia de seguridad; Mohammed Bakpour, comandante de las fuerzas terrestres del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica; Aziz Nassir Zada, ministro de Defensa y jefe de la industria militar; Mohammed Chirazi, presidente de la Oficina Militar del Imán Jamenei. Salah Assadi, Jefe de la Sección de Inteligencia del Comando de Emergencia. Hussein Jabal Amelyane, Presidente de la asociación SPND, responsable del desarrollo de tecnologías militares y programas nucleares y biológicos. Rida Mazfari Nya, exmiembro del SPND. Reunión del Consejo Supremo de Defensa en Baabda A nivel puramente libanés, el presidente Joseph Aoun convocó al Consejo Supremo de Defensa a una reunión extraordinaria el domingo por la mañana, celebrada en el Palacio de Baabda. El comunicado emitido tras las discusiones reitera, para que todos lo escuchen, que la decisión sobre la guerra y la paz recae exclusivamente en el Estado libanés. Una advertencia "diplomática", pero muy explícita, a Hezbolá para que no caiga en la tentación de arrastrar al país a una nueva guerra estéril e inútil que no le concierne en absoluto.