Charlas de Washington: un primer paso hacia una paz libano-israelí
El momento es, sin duda, histórico en más de un sentido: en el plano simbólico, primero; y a nivel del alcance político y la dimensión estratégica del evento, por otra parte.
El aspecto simbólico, en primer lugar, reviste una importancia muy particular en el contexto local y regional que nadie ignora: la embajadora de Líbano en Washington, Nada Hamadé Moawad, reunida cara a cara en el Departamento de Estado, en Washington, con el embajador de Israel, Yechiel Leiter, bajo la égida del Secretario de Estado Marco Rubio, con los pabellones libanés, israelí y estadounidense de fondo, uno al lado del otro… La imagen habría parecido ciencia ficción hace tan solo unos meses.
La embajadora Nada Hamadé Moawad seguida por el embajador de Israel Yechiel Leiter a su llegada a la sala de reuniones.
Pero es la dimensión geopolítica la que reviste un carácter histórico y vital para el Líbano. La reunión bilateral libano-israelí consagra, en efecto, una orientación fundamental adoptada por el Ministerio de Asuntos Exteriores y el gobierno Salam, a saber, la disociación total entre la política exterior y las elecciones estratégicas del Líbano, por una parte, y las opciones políticas de la República Islámica de Irán, por otra parte.
Esta orientación definida por el presidente Joseph Aoun y el gabinete Salam tiene un corolario: la necesidad de poner fin a los excesos políticos (y milicianos…) del mini-Estado, fuera de la ley, de Hezbolá que desde hace más de dos décadas emprende la aplicación de una estrategia de deconstrucción del Estado libanés y de sus instituciones.
Una reunión de dos horas
Esta línea directriz geopolítica fue así evocada durante la reunión de dos horas que se celebró a las 11 horas, hora de Washington (18 h, en Beirut) bajo la presidencia del Secretario de Estado.
El jefe de la diplomacia estadounidense saludó en este marco una «ocasión histórica» para Líbano e Israel de hacer la paz. «Se trata de poner fin definitivamente a 20 o 30 años de influencia de Hezbolá en esta parte del mundo», declaró.
“Esto va más allá de un simple día, esto llevará tiempo». «No permitiremos de ahora en adelante que Irán ejerza su influencia sobre las decisiones políticas del Líbano», declaró el Sr. Rubio.
Hezbolá, se señala al respecto, calificó las negociaciones directas entre Israel y Líbano de «capitulación» y marcó su reprobación lanzando cohetes contra 13 localidades fronterizas israelíes en el momento en que comenzaba la reunión en el Departamento de Estado.
Poca información ha trascendido sobre el contenido de las discusiones. La embajadora de Líbano reclamó la instauración de un alto el fuego en el Líbano-Sur; su homólogo israelí habría respondido que su gobierno estudiaría la solicitud libanesa.
Por otra parte, se habría tomado la decisión de iniciar negociaciones bilaterales para debatir los expedientes que están en el centro del litigio entre los dos países. El lugar y la fecha de inicio de estas conversaciones se fijarán en breve.
« Excelente intercambio »
Al término de la reunión, el embajador israelí se dirigió a los periodistas y saludó un «excelente intercambio» durante las discusiones, señalando que Israel y Líbano estaban ahora «del mismo lado».
«Hemos descubierto hoy que estamos del mismo lado» entre Líbano e Israel, afirmó, al abandonar el Departamento de Estado.
«Es lo más positivo que hemos podido extraer de este encuentro. Ambos estamos unidos en nuestra voluntad de liberar al Líbano de una ocupación, de un poder dominado por Irán y llamado Hezbolá», dijo, antes de añadir que «Naim Kassem y Hezbolá forman ahora parte del pasado».
Al comienzo de la noche, el Departamento de Estado debía hacer público un comunicado conjunto subrayando que Estados Unidos espera que las conversaciones vayan «más allá del acuerdo de 2024 para lograr una paz global».
«Estados Unidos apoya los esfuerzos del gobierno libanés para restablecer el monopolio de la violencia legítima y poner fin a la influencia de Irán», subraya el comunicado, que añade que Estados Unidos apoya el derecho de Israel a «defenderse contra los ataques de Hezbolá».
Y el comunicado subraya que «todo acuerdo destinado a poner fin a las hostilidades debería discutirse entre los dos gobiernos, bajo la égida de Estados Unidos, y no por otra vía» (alusión a la voluntad de Irán de vincular el alto el fuego en Líbano con la parte iraní de las conversaciones con Washington.
Aoun: El principio del fin
En cuanto a las reacciones, el presidente Joseph Aoun dijo esperar que las negociaciones marquen «el principio del fin del sufrimiento de los libaneses». Pero «la estabilidad no se restablecerá en el sur si Israel continúa ocupando territorios allí», añadió.
Por su parte, el jefe de la diplomacia israelí, Gideon Saar, declaró: «Queremos alcanzar la paz y la normalización con el Estado libanés. No hay grandes diferencias entre Israel y Líbano. El problema es Hezbolá.»
Las operaciones en el Sur
Mientras tanto, en el Sur, los combates siguen librándose en el frente principal, el de la estratégica ciudad de Bint Jbeil, al mismo tiempo que continúan los bombardeos israelíes en todas las regiones del Sur, así como la destrucción de aldeas.
El ejército israelí reivindica la toma de Bint Jbeil.
En este contexto, las Fuerzas de Defensa de Israel anunciaron el martes la captura de tres milicianos de Hezbolá, uno de los cuales resultó gravemente herido y dos más ligeramente. Fueron llevados a Israel.
Anteriormente, el ejército israelí había indicado desde el lunes que asediaba Bint Jbeil, donde se habrían atrincherado decenas de milicianos.
Sin embargo, los combates siguen siendo duros, ya que el lado israelí ha reconocido que diez de sus soldados resultaron heridos en las últimas horas en el Sur, y que uno falleció.
El estrecho de Ormuz
Cabe señalar que, en el frente iraní, varios buques cruzaron el estrecho de Ormuz el martes, pero no se trataba de barcos que debieran dirigirse a ninguno de los puertos iraníes, sometidos al bloqueo estadounidense.
A destacar en este plan la virulenta reacción china sobre este bloqueo, que China calificó de «peligroso e irresponsable».
El otro desarrollo importante de este martes, en relación con el estrecho, fue el anuncio de una conferencia, el viernes, presidida por el presidente francés Emmanuel Macron y el primer ministro británico Keir Starmer, con la participación de los países «no beligerantes» que estarían dispuestos a contribuir a una misión multilateral y «puramente defensiva».
¿Una operación destinada a «liberar» el estrecho de Ormuz y asegurar la libre circulación? ¿Un cambio de rumbo en los países europeos, hasta ahora hostiles a cualquier intervención en la guerra estadounidense-israelí contra el régimen iraní?