Lo esencial del día

El presidente estadounidense Donald Trump intensificó la presión sobre Teherán al amenazar con la destrucción total de Irán. “El país entero podría ser destruido en una sola noche, y esa noche bien podría ser la de mañana (martes)”, afirmó durante una conferencia de prensa. Trump había fijado el martes por la noche como ultimátum antes de bombardear infraestructuras energéticas en Irán. Aseguró que no le “preocupaba” el riesgo de cometer crímenes de guerra, cuando un periodista lo interrogó sobre su amenaza de destruir centrales eléctricas. “El ‘crimen de guerra’ sería dejar que Irán obtenga el arma nuclear”, respondió el mandatario, aludiendo a la represión de manifestaciones por parte del régimen de los mulás: “Matan a manifestantes. Son animales”. Sin embargo, el mundo esperaba una desescalada tras informaciones sobre una posible mediación de terceros países. Pero iraníes y estadounidenses rechazaron casi simultáneamente el lunes las ofertas de tregua, aunque el presidente Trump calificó la situación como una etapa “muy significativa” en el conflicto. La Casa Blanca confirmó que países mediadores habían propuesto un alto el fuego de 45 días y agregó que Donald Trump no había “validado” la iniciativa. “Aún no es suficiente, pero es una etapa muy significativa”, dijo el propio presidente durante un intercambio con periodistas al margen de una ceremonia organizada con motivo de la Pascua en la Casa Blanca. El mandatario también afirmó que, “si dependiera de él”, se apoderaría del petróleo iraní, aunque añadió que “lamentablemente, los estadounidenses querrían vernos regresar a casa”. “Son estúpidos”, respondió a un periodista que le preguntó sobre la oposición mayoritaria de la población estadounidense al conflicto, reflejada en todas las encuestas. Según el sitio de información estadounidense Axios, mediadores turcos, egipcios y pakistaníes plantearon una propuesta en dos fases: un alto el fuego de 45 días que permitiría abrir negociaciones, seguido de un acuerdo para poner fin a la guerra, iniciada el 28 de febrero. Por su parte, la agencia iraní IRNA afirmó que Teherán rechazó una propuesta de alto el fuego, cuyo contenido no fue precisado, presentada por Pakistán. Las últimas exigencias de Trump se han centrado en la reapertura del Estrecho de Ormuz, un punto neurálgico para el comercio mundial de petróleo y gas, actualmente controlado de facto por Irán. No obstante, en reiteradas ocasiones había señalado que el destino del estrecho le resultaba indiferente y había insistido en que decidiría concluir o no las operaciones militares al margen de cualquier negociación. Dos complejos petroquímicos iraníes atacados Sobre el terreno, dos complejos petroquímicos iraníes fueron atacados. Según el ministro de Defensa israelí Israel Katz, “alrededor de la mitad de la producción petroquímica del país” fue destruida. La agencia iraní Fars reportó “varias explosiones” en este gigantesco sitio, que también alberga la mayor instalación gasífera del país. Estos ataques israelíes son estratégicamente clave, ya que Irán produce en esas instalaciones parte del combustible sólido utilizado en la fabricación de misiles. Agencias de inteligencia occidentales también informaron sobre la llegada, a puertos iraníes ubicados antes del Estrecho de Ormuz, de varios cargamentos de precursores químicos utilizados en la industria de misiles, procedentes de China. Además de las infraestructuras, dirigentes iraníes fueron blanco de ataques. Los Guardianes de la Revolución Islámica anunciaron que su jefe de inteligencia, Majid Khademi, murió. El ejército israelí también informó haber eliminado el domingo al comandante de la unidad de operaciones especiales de la Fuerza Quds iraní (la rama encargada de las operaciones exteriores de la Guardia) durante un ataque en Teherán. En el Líbano, nuevas informaciones sobre el ataque que tuvo como objetivo un apartamento en Ain Saadé señalaron la presencia de un inquilino en los días previos. Los investigadores encontraron en el lugar un revólver y botellas de agua. Otros medios, citando un comunicado del ejército libanés, habían indicado que el apartamento estaba desocupado. Se intensifican las ejecuciones en Irán En otro frente, Irán ejecutó el lunes a otro hombre condenado a muerte en relación con las protestas de enero, mientras se multiplican las ejecuciones de personas consideradas por ONG como presos políticos, en el contexto de la guerra contra Israel y Estados Unidos. Siete hombres habían sido condenados a muerte en febrero. Cuatro de ellos, incluidos adolescentes, ya fueron ejecutados, lo que deja a los tres restantes en riesgo inminente, según las ONG. Tras una primera pausa posterior al inicio de la guerra el 28 de febrero, las autoridades iraníes ejecutaron a varios presos políticos, según la ONG Iran Human Rights. La organización afirma que los acusados fueron “sometidos a tortura y privados de acceso a un abogado”, antes de ser condenados a muerte tras un juicio sumario “profundamente injusto”, presidido por el juez Abolqasem Salavati. Este juez fue sancionado en 2019 por Estados Unidos, que afirma que es conocido como el “juez de la muerte” por su uso frecuente de la pena capital. “Estas ejecuciones forman parte de la estrategia de supervivencia de la República Islámica, que libra una guerra contra su propio pueblo a la sombra de un conflicto externo”, declaró el director de Iran Human Rights, Mahmood Amiry-Moghaddam. “La comunidad internacional debe reaccionar con urgencia. La situación de los prisioneros y el uso sistemático de la pena de muerte por parte del régimen deben convertirse en una condición central de cualquier negociación o compromiso con la República Islámica”, añadió. Para Amnistía Internacional, estas ejecuciones demuestran que el sistema judicial es “una herramienta de represión, que envía a personas a la horca para sembrar el miedo y vengarse de quienes reclaman un cambio político profundo”.

Era, naturalmente, de esperar... Blandiendo la amenaza de un diluvio de fuego que podría caer en breve sobre las infraestructuras estratégicas iraníes, el presidente Donald Trump recordó a los líderes de la República Islámica que el último plazo de 10 días que les había concedido para aprobar el plan de 15 puntos presentado por Washington expira en 48 horas (es decir, el lunes) o asegurar la libre circulación marítima en el estrecho de Ormuz. «Irán tiene un plazo de 48 horas antes de enfrentarse al infierno», declaró el presidente Trump. El sábado por la noche, 4 de abril, no había todavía ningún indicio que permitiera prever un posible desbloqueo susceptible de evitar una escalada a gran escala en las operaciones militares, pero los giros de última hora no son, evidentemente, de excluir en este tipo de situaciones. El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria reiteró el sábado su postura intransigente, afirmando que no estaba dispuesto a reunirse con los negociadores estadounidenses «en los próximos días», y asegurando, en todo caso, que las demandas estadounidenses (formuladas en el plan de quince puntos) son «inaceptables». Los próximos días permitirán saber si se trata de una actitud de principio para reforzar la posición del negociador iraní o si, por el contrario, esta actitud refleja realmente una línea de conducta intransigente fundada en una base ideológica rígida que tiene por esencia llegar hasta el final en el pulso entablado con Estados Unidos y Occidente en general. La cuestión que también se plantea en este contexto es saber hasta qué punto los Pasdaran se han convertido en los únicos dueños de la situación en Irán y en qué medida el bando calificado de «moderado» y «pragmático» ha perdido toda influencia en la escena interna, bajo el peso abrumador de los radicales. A nivel estadounidense, la pequeña frase lanzada el sábado por el presidente Trump invita a la reflexión y puede abrir el camino a todo tipo de especulaciones. El jefe de la Casa Blanca ha dado, en efecto, 48 horas al régimen de los mulás para «llegar a un acuerdo» (el plan de quince puntos) o restablecer la libre circulación en el estrecho de Ormuz. El « o» marca toda la diferencia... ¿Significa esto que la Casa Blanca se conformaría con este último punto para poner fin a la guerra? En cuyo caso –muy poco probable, pero en un contexto así nada es realmente imposible– el presidente Trump habría abandonado sus objetivos proclamados en repetidas ocasiones, relativos al programa nuclear, el arsenal balístico y el abandono del expansionismo regional desestabilizador, mantenido a través de los proxies subyugados a los Guardianes de la Revolución. Por lo tanto, fuera de una capitulación total del poder en Teherán –también poco probable–, sería difícil que el presidente Trump se resolviera a poner fin a las operaciones militares basándose en una solución coja que no resolvería ninguno de los contenciosos que son la base de esta guerra y que, por ello mismo, mantendría las raíces del mal y sumiría, a más o menos breve plazo, a la región y a la comunidad internacional en una nueva crisis existencial aguda, o incluso en un nuevo conflicto armado. A última hora del sábado, algunas fuentes indicaron que Washington habría informado a Tel Aviv de que los contactos con la República Islámica están en un punto muerto. Como para confirmar esta información, fuentes oficiales israelíes afirmaron que la Administración estadounidense podría dar «esta semana» su visto bueno a ataques contra las instalaciones energéticas, lo que representaría un golpe muy severo para la economía iraní, y por extensión para el régimen en el poder. La gran industria ya objetivo A la espera de la expiración de este plazo fijado por el presidente estadounidense, los desarrollos a nivel de las operaciones militares indican, en el estado actual, que la balanza se inclina más, claramente, hacia la escalada. Prueba de ello es que las aviaciones estadounidense e israelí han tomado como objetivo en las últimas cuarenta y ocho horas un sector altamente estratégico que se habían esforzado en preservar desde el inicio de la guerra, a saber, la gran industria. Las importantes infraestructuras petroquímicas han sido así duramente bombardeadas y dañadas. Este es el caso, más particularmente, del gran complejo petroquímico de la región de Ahwaz que asegura, según diversas fuentes, no menos del 70 por ciento de las necesidades del mercado iraní en gasolina y carburantes. Los golpes asestados a este sector vital tendrán un impacto desastroso en la economía iraní en su conjunto, que ya atraviesa una fase crítica desde hace varios meses. Paralelamente, la aviación israelí se desató en la noche del viernes al sábado contra las instalaciones militares, estratégicas y administrativas del vasto aparato de los Guardianes de la Revolución en la región de Teherán. La escalada de los ataques también alcanzó los complejos siderúrgicos, que constituyen otra rama vital de la economía iraní. Un hecho notable en este contexto: puestos iraníes en la frontera con Irak fueron bombardeados por la aviación israelí. Al margen de estas operaciones militares, las fuerzas especiales de EE. UU. continuaron durante todo el día y la noche del sábado sus búsquedas para encontrar al segundo piloto del avión F-15 que había sido derribado a finales de semana. Unidades de élite han sido desplegadas en territorio iraní en el marco de estos esfuerzos de rescate y operan desde hace dos días en profundidad dentro de Irán sin ser en lo más mínimo inquietadas por una fuerza hostil, lo que dice mucho sobre el estado de las unidades armadas y de seguridad de la República Islámica. Nuevos ataques contra los suburbios del sur En el frente libanés, el ejército israelí informó el sábado que su aviación bombardeó en los suburbios del sur las infraestructuras de Hezbolá, así como posiciones de «la brigada del Líbano, dentro de la brigada de Jerusalén». No es sino desde mediados de la semana pasada que se habla abiertamente de esta «brigada del Líbano» dentro de la «brigada de Jerusalén», que constituye el brazo armado de los Pasdaran en Oriente Medio. De manera concomitante a los ataques contra los suburbios del sur, la aviación israelí centró sus bombardeos el sábado principalmente en algunas localidades importantes de la Bekaa occidental, un nuevo punto caliente del «frente libanés» que corre el riesgo de estar pronto en el centro de las operaciones israelíes, paralelamente a la zona meridional.

Toda la atención sigue centrada en esta nueva fase hacia la que la región parece orientarse decididamente, dado el manifiesto rechazo de Teherán a iniciar un diálogo con Washington, basándose únicamente en las condiciones impuestas por la administración Trump para detener la ofensiva militar lanzada el 28 de febrero. Cabe señalar que hasta el momento la República Islámica no ha anunciado nada oficial al respecto, cuyos líderes ya han hecho saber que la propuesta de 15 puntos de Washington es inviable y excesiva, y que ellos mismos tienen condiciones para un diálogo. Entre estas condiciones, en particular, el cese de los ataques y asesinatos selectivos en Irán, así como garantías solemnes de que la ofensiva no se reanudará. Teherán también exigiría el respeto de «la soberanía iraní» sobre el estrecho de Ormuz, que presenta como un «derecho». A menos que haya un cambio de última hora de aquí al domingo, fecha límite fijada por el presidente Donald Trump a Teherán para responder a su propuesta -antes de que las fuerzas aéreas estadounidense e israelí empiecen a atacar las infraestructuras iraníes, especialmente las energéticas-, la situación se presenta como un bloqueo total, dejando el campo abierto a todo tipo de especulaciones sobre el desarrollo de los acontecimientos. Este bloqueo se ve reforzado de nuevo por las declaraciones del presidente estadounidense quien, en su red social Truth Social, el viernes, minimizó la importancia del cierre del estrecho de Ormuz por Teherán, a la vez que dio a entender que una reapertura por la fuerza sigue siendo posible. «Con un poco más de tiempo, podemos abrir fácilmente el estrecho de Ormuz, tomar el petróleo y hacer fortuna. Sería una verdadera «bonanza» para el mundo», escribió. Frente a Irán, que se niega a ceder, los países del Golfo se dirigieron al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, pidiéndole que diera su visto bueno a la reapertura del estrecho. Se suponía que este organismo se reuniría el viernes para estudiar la solicitud de las monarquías del Golfo y votar, a tal efecto, un proyecto de resolución bahreiní que autorizaba el uso de la fuerza pero bajo ciertas condiciones. Sin embargo, la reunión fue aplazada por falta de consenso sobre la cuestión. Teherán había advertido contra esta votación, alertando de que solo complicaría una situación ya muy complicada. La República Islámica se mantiene así totalmente indiferente a las amenazas que pesan sobre ella. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, anunció el viernes que «Tel Aviv continuará sus ataques contra el régimen iraní, en coordinación con Washington», precisando que su ejército había destruido «el 70% de las capacidades de producción de acero» de Irán, cuyas dos mayores acerías están paradas. «Es un logro considerable que priva a la Guardia Revolucionaria tanto de recursos financieros como de la capacidad de producir numerosas armas», declaró. En este 3 de abril, el intercambio de amenazas a través de fuentes mediáticas se acentuó, mientras que el terreno sigue marcado por violentos ataques israelí-estadounidenses sobre diversos objetivos relacionados particularmente con el desarrollo del arsenal balístico y nuclear de Teherán, así como por la continuación de los disparos iraníes contra Israel y los países del Golfo. La República Islámica sigue atacando la infraestructura civil. Una central eléctrica y una planta desalinizadora de agua en Kuwait sufrieron importantes daños tras ser alcanzadas de lleno por misiles iraníes, mientras que en Abu Dhabi, los restos de misiles que pudieron ser interceptados dejaron temporalmente fuera de servicio las instalaciones de gas de Habshan, especialmente a causa de un incendio que provocaron. Un F-15 derribado en Irán Hecho destacado de la jornada, en el terreno, sigue siendo la caída de un avión de combate estadounidense tipo F-15, derribado por el sistema de defensa aérea. Es la primera vez desde el comienzo de la guerra que Teherán logra derribar un avión de guerra estadounidense. Según la agencia de noticias iraní Fars, citada por AFP, el ejército iraní ha iniciado la búsqueda del piloto que habría logrado eyectarse del aparato. La televisión iraní, por su parte, anunció una recompensa a quien lo encontrara vivo, mientras que según el medio al-Hadath, la aviación estadounidense realizaba una operación de rastreo y búsqueda sostenida. Paralelamente, Israel sigue soplando caliente y frío sobre el Líbano. Según el Jerusalem Post, que cita una fuente militar israelí, el ejército de Tel Aviv habría reconocido que su objetivo de desarmar a Hezbolá es poco realista, «porque requeriría el lanzamiento de una invasión total del país, lo cual no hará». Según este medio, el principal desafío para desarmar a Hezbolá reside «en las reservas de cohetes autopropulsados dispersos al norte del río Litani». «Las divisiones israelíes desplegadas en el Líbano deberían completar la toma de control de territorios situados a entre ocho y diez kilómetros de la frontera con Israel durante la próxima semana. Este avance tiene como objetivo reducir la capacidad de Hezbolá para disparar misiles antitanque hacia Israel y aumentar el tiempo de alerta para los disparos de misiles desde el Líbano», indica el diario israelí, precisando que el gabinete de guerra israelí debería decidir la próxima semana la continuación de su operación en el Líbano, siendo el desarme de Hezbolá «una prioridad militar importante», reafirmó el viernes el ministro de Defensa israelí, Israel Katz, al mismo tiempo que Benjamin Netanyahu subrayaba que contempla «extender aún más la zona de seguridad al sur del Líbano». Israel Katz recordó de nuevo que su país disocia los dos expedientes libanés e iraní y que por el momento lo importante es garantizar la seguridad de la parte norte de Israel. El ejército israelí continuó en esta perspectiva el establecimiento de una zona de amortiguación haciendo explotar las viviendas de los pueblos fronterizos. Ayer hizo volar varias casas en Aïta el-Chaab. Las explosiones se oyeron hasta Tiro. Además, hizo explotar dos puentes entre Sohmor y Machghara, en la Bekaa, como parte de su estrategia para interrumpir la transferencia de armas y municiones al sur del Litani, cuyos habitantes fueron nuevamente instados, el viernes, a desplazarse hacia el norte. La misma advertencia de evacuar los lugares fue dirigida por el ejército israelí a los habitantes del suburbio sur de Beirut. También el viernes, el ejército israelí anunció haber atacado más de 3.500 objetivos en todo el Líbano y haber «eliminado» a unos 1.000 combatientes de Hezbolá en un mes, paralelamente a su ofensiva terrestre en el sur del país.

El plazo de diez días que Washington había concedido a Teherán para responder a las quince condiciones impuestas para un cese de las hostilidades, expira el domingo, sin que el menor signo concreto de una posible desescalada se vislumbre en el horizonte. Las posiciones parecen, por el contrario, endurecerse, mientras Estados Unidos e Irán afilan sus armas en previsión de una eventual nueva fase del conflicto militar y la confusión sigue reinando sobre posibles conversaciones entre ambos Estados. La violenta reacción de la República Islámica al esperado discurso del presidente Donald Trump a los estadounidenses, el miércoles por la noche, acompañada de contramenazas, revela la dificultad de la misión emprendida por los mediadores para empujar a los dos principales beligerantes a iniciar un diálogo. En el centro del pulso sigue esta constante que se plantea en forma de pregunta: ¿qué debe establecerse primero, el diálogo o un alto el fuego? Irán, que no es hostil al principio de un diálogo, pero que ha rechazado las 15 condiciones de Washington, considerándolas excesivas e irrealizables, sigue exigiendo que Estados Unidos ponga fin a su ofensiva, lo que el presidente Trump volvió a rechazar el miércoles. El tono ha vuelto a subir entre ambos. En Washington, donde se preparan a fondo para una ofensiva terrestre que podría ser la gran final articulada en torno al control de sitios estratégicos iraníes, se promete «llevar a Irán a la Edad de Piedra», en ausencia de un acuerdo, mientras Teherán blande la amenaza de ataques «devastadores» contra Estados Unidos e Israel. Donald Trump anunció así a los estadounidenses en su discurso, la noche del miércoles, que los ataques, que según él eran necesarios para impedir que Irán tuviera el arma nuclear, no cesarían pronto. Recordó a este respecto las victorias «decisivas» registradas, subrayando que está «cerca de cumplir» sus objetivos en Irán, «Los golpearemos extremadamente fuerte en las próximas dos o tres semanas. Los devolveremos a la Edad de Piedra a la que pertenecen», lanzó. Volvió a amenazar con atacar las infraestructuras energéticas iraníes, afirmando que, en ausencia de acuerdo, Estados Unidos «golpearía muy duramente y probablemente de forma simultánea cada una de sus centrales eléctricas». Washington había decidido suspender estos ataques a la espera de la respuesta de Teherán a sus 15 condiciones. El uranio enriquecido El presidente estadounidense no se extendió sobre posibles conversaciones, reafirmando lo que repite al respecto, a saber, que son los iraníes quienes desean iniciar un diálogo y que ellos mismos han pedido un alto el fuego, lo que el Ministerio de Asuntos Exteriores iraní se apresuró a desmentir. También evitó mencionar un posible despliegue de tropas terrestres, una perspectiva muy impopular en Estados Unidos. Donald Trump mencionó brevemente la cuestión de las reservas de uranio enriquecido de Irán, asegurando que estaban muy profundamente enterradas, sugiriendo que una vigilancia por satélite sería suficiente por el momento. También pasó muy rápidamente sobre el tema que preocupa a los estadounidenses y que le ha hecho caer en las encuestas durante un mes: el aumento del precio de la gasolina. Se trata, según él, de un fenómeno «a corto plazo». La economía estadounidense «nunca ha sido tan fuerte», aseguró. Donald Trump también recordó que Estados Unidos, exportador de petróleo, no dependía de los suministros que transitaban por el estrecho de Ormuz, bloqueado por Irán. Reunión sobre Ormuz Los países que sufren el bloqueo de esta estratégica vía marítima deben «ocuparse de ello», lanzó, al tiempo que prometió no «abandonar» a sus aliados del Golfo. No retomó sus virulentos ataques contra la OTAN, en particular contra los países europeos que, sin embargo, corren el riesgo de verse obligados a intervenir para restablecer la libertad de navegación en el estrecho de Ormuz, principal palanca de Irán en su pulso con Estados Unidos. Cabe señalar en este contexto que los ministros de Asuntos Exteriores de unos cuarenta países, incluido Japón, celebraron el jueves una reunión virtual para discutir el cierre de esta arteria indispensable para el comercio internacional, sobre la cual Teherán amenaza con ejercer un control total imponiendo derechos de paso. Durante estos intercambios, la jefa de la diplomacia británica, Yvette Cooper, anunció otra reunión, que se celebrará a nivel militar para discutir una acción conjunta destinada a garantizar una reapertura duradera del estrecho y la seguridad de los petroleros y los cargueros, una vez terminada la guerra, sin precisar los países que estarían representados. Francia, por ejemplo, sigue oponiéndose firmemente a una operación militar con este fin. Su presidente, Emmanuel Macron, de visita de Estado en Seúl, calificó así de «irrealista» cualquier operación militar para desbloquear el paso de Ormuz. «Nunca ha sido la opción que hemos elegido», comentó, estimando que corre el riesgo de «llevar un tiempo infinito» y comportaría «numerosos riesgos». Salvo que, mientras se espera un hipotético desbloqueo, los precios del carburante siguen subiendo, afectando al conjunto de la economía internacional. Intensificación de los ataques Otra palanca de presión para Irán, los ataques contra los países del Golfo, que se intensificaron después del discurso de Donald Trump, al mismo tiempo que los lanzamientos coordinados de misiles contra Israel. Esta intensificación de los ataques que continuaron durante todo el día del jueves, siguió a las amenazas iraníes de ataques «devastadores» contra Estados Unidos e Israel, consecutivas al discurso del presidente estadounidense. El comandante operativo del ejército iraní aseguró, en un comunicado difundido por la televisión estatal, que esta guerra continuaría hasta la «humillación» de los enemigos de Irán. Sus proxies siguen comprometidos a fondo en esta misma estrategia, totalmente indiferentes a sus consecuencias en los países de los que proceden. Este es el caso, en particular, de Hezbolá que, al igual que Irán, intensificó simultáneamente sus ataques contra el norte de Israel la noche del miércoles al jueves y durante el día del jueves. Este aumento de la violencia transfronteriza en el sur, llevó al ministro de Defensa israelí, Yisrael Katz, a dirigir sus amenazas directamente al jefe de Hezbolá, Naïm Qassem, «y a sus colegas que pagarán el precio del lanzamiento de cohetes sobre Israel durante la Pascua judía». «Purificaremos el sur del Líbano de Hezbolá y sus partidarios y arrancaremos los colmillos de esta serpiente en todo el Líbano», amenazó además mientras su ejército procedía a la destrucción de viviendas en la zona fronteriza. La declaración de Salam En el ámbito político libanés, al término del Consejo de Ministros que presidió por la mañana, el jefe del gobierno libanés, Nawaf Salam, denunció la política de tierra quemada aplicada por Israel en el sur del Líbano para establecer una zona de amortiguamiento, pero al mismo tiempo criticó la aventura en la que la formación proiraní ha arrastrado al país, «convertido en el teatro de la guerra de otros», con un costo humano, social, material y económico excesivamente elevado. «Nada debería consagrar un vínculo entre el conflicto en nuestro territorio y las guerras de otros, en las que no tenemos ningún interés, incluidas las operaciones militares anunciadas como conjuntas y coordinadas con los Guardianes de la Revolución iraníes», estigmatizó, subrayando que su gobierno se esfuerza por sustraer al país de esta guerra por los medios políticos y diplomáticos.

Una vez más, la opinión pública y las poblaciones del Levante, y de Oriente Medio en general, se enfrentan a una cascada de declaraciones e indiscreciones contradictorias filtradas a los medios, relativas a la evolución de la guerra desatada el 28 de febrero en la región. El presidente Donald Trump reafirmó este miércoles 1 er de abril la existencia en Teherán de un «nuevo régimen», indicando que el «presidente de este nuevo poder nos acaba de pedir un alto el fuego». «Nos pronunciaremos sobre la oportunidad de este alto el fuego cuando el estrecho de Ormuz sea reabierto a la libre circulación marítima, declaró el presidente Trump. De lo contrario, seguiremos bombardeando las infraestructuras de manera que Irán retroceda a la Edad de Piedra». Las declaraciones optimistas del jefe de la Casa Blanca sobre la actitud positiva del «presidente del nuevo régimen iraní» que ha surgido en Irán «y que resulta ser más inteligente que sus predecesores» fueron, sin embargo, desmentidas por fuentes oficiales en Teherán. Un comunicado atribuido al Ministerio de Asuntos Exteriores iraní desmintió categóricamente cualquier solicitud de alto el fuego que se hubiera presentado al presidente Trump. Por su parte, el vicepresidente del Parlamento iraní afirmó que «el estrecho de Ormuz permanecerá cerrado y no se está llevando a cabo ninguna negociación al respecto». Estas posiciones contradictorias plantean varias preguntas: ¿el presidente Trump muestra un optimismo medido para que el régimen iraní asuma la responsabilidad de una próxima escalada en las operaciones militares, que tomaría la forma de un desembarco o de operaciones de comando puntuales y bien dirigidas? ¿Existe realmente un «nuevo régimen más cartesiano» que habría surgido en Teherán? ¿El poder en Teherán está seriamente afectado por una profunda división entre un ala pragmática y una corriente radical representada por los Pasdaran? Solo los hechos tangibles y los desarrollos a nivel de las operaciones militares aportarán fragmentos de respuestas a estas interrogantes. Queda claro que algunos parámetros están lejos de apoyar la tesis del surgimiento de un «nuevo régimen en Teherán», como demuestran la represión salvaje contra los opositores iraníes y las ejecuciones de prisioneros políticos que continúan sin tregua. Además, nuevos refuerzos estadounidenses han sido enviados a la región, incluyendo varios miles de Marines y paracaidistas, lo que tiende a evidenciar que el clima general a nivel de los verdaderos tomadores de decisiones en Irán sigue siendo en gran medida belicoso. Las operaciones militares En cualquier caso, los ataques aéreos, los bombardeos (por unidades navales) y los disparos de misiles continuaron el miércoles a gran escala. La aviación estadounidense e israelí reanudó sus intensos ataques en las zonas de Teherán e Isfahán, apuntando a infraestructuras estratégicas, militares e industriales. Al final de la tarde del miércoles, informaciones no confirmadas incluso indicaban la entrada en acción de los grandes bombarderos estadounidenses B-52. En la noche del martes al miércoles, un importante ataque israelí, por mar, alcanzó un convoy de coches en el suburbio de Jnah, un barrio poco habitual en los ataques. El balance de este ataque es particularmente elevado, con no menos de siete muertos y más de 25 heridos según el último informe del Ministerio de Salud. La identidad de la persona objetivo no fue comunicada hasta el mediodía por el ejército israelí, precisando que se trata de Youssef Hachem, un alto mando de Hezbolá, responsable del frente sur y del lanzamiento de cohetes y drones hacia el norte de Israel. Hezbolá no confirmó la información hasta varias horas después. Este experimentado combatiente, que cuenta con cuarenta años de actividades milicianas en las filas del partido de Dios, desempeñó un papel esencial en la reestructuración de la rama armada del partido, tras la debacle de 2024. Hezbolá anunció además la muerte de otro de sus cuadros, Mohammad Baqer al-Naboulsi, en el mismo ataque. Probablemente se trate del otro «combatiente de alto rango» de la milicia proiraní, que el ejército israelí anuncia haber matado en el mismo convoy. El otro asesinato del día (relacionado con el Líbano), anunciado por el ejército israelí en su cuenta X el miércoles, es el de «Mahdi Vafaei, jefe de la rama de ingeniería del Cuerpo libanés de la Fuerza Qods en la región de Mahallat, en Irán». «Vafaei ha realizado proyectos subterráneos (los túneles) en Líbano y Siria, dirigiendo los esfuerzos para establecer y gestionar sitios de infraestructuras terroristas subterráneas para Hezbolá y el régimen de Assad», habiendo caído el antiguo régimen de Damasco en diciembre de 2024, indica un comunicado israelí. Las FDI reivindicaron otro ataque al sur de Beirut, en la localidad de Khaldé, al amanecer, que dejó dos muertos y tres heridos. El barrio de Hadeth, en el suburbio sur de la capital, también fue blanco de potentes ataques al amanecer del miércoles. Mientras tanto, en el sur del Líbano, los combates siguen siendo encarnizados y los avances israelíes continúan, mientras que el ejército israelí y el ministro de Defensa, Israel Katz, siguen amenazando al Líbano con una ocupación a mayor escala. Sobre el terreno, los únicos pueblos aún no completamente evacuados, principalmente cristianos, están más que nunca asolados por la guerra tras el «redespliegue» del ejército libanés, criticado por haberse retirado ante los avances israelíes y por haber abandonado a los habitantes que resisten en sus pueblos. En respuesta a estas críticas el miércoles, el ejército libanés explicó que su reposicionamiento tenía como objetivo evitar cualquier cerco y aislamiento de sus vías de suministro, asegurando que mantenía patrullas en los pueblos afectados. Una medida que podría tranquilizar a poblaciones que viven en una angustia creciente, aisladas del mundo exterior. Comunicado europeo sobre la FPNUL Por otro lado, el ataque a la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en el Líbano (FPNUL) sigue generando controversia a nivel de los países europeos, que contribuyen con los Cascos Azules. Un comunicado de la Unión Europea «condena enérgicamente los recientes ataques contra los contingentes de la FPNUL, que inexplicablemente han causado víctimas entre las filas de los soldados de la paz». El comunicado llama a la calma, expresa su solidaridad con el Líbano y atribuye a Hezbolá la responsabilidad de esta nueva guerra. Por su parte, la ministra delegada ante la ministra de las Fuerzas Armadas y de los excombatientes Alice Rufo viajó al Líbano para «expresar su solidaridad y apoyo a la soberanía libanesa». También atestiguó «la solidaridad de Francia con los militares indonesios de la FPNUL, que perdieron a tres de los suyos en ataques ocurridos los días 29 y 30 de marzo de 2026». No se menciona la identidad del atacante, el ejército israelí.   De Jamenei a Qassem Y es en este clima tenso, tanto en los frentes libanés como iraní, que un comunicado atribuido al Líder Supremo iraní, Mojtaba Jamenei, invisible desde el inicio del conflicto, reafirma el apoyo de la República Islámica a Hezbolá y a su secretario general, Naïm Qassem, quien también es tan invisible como el primero, ya que prefirió comunicar estos dos últimos discursos por escrito. En plena avanzada israelí en el sur del Líbano, y con un balance de más de 1300 muertos desde el inicio de este conflicto abierto para vengar la muerte de su padre -según los términos de Hezbolá-, Mojtaba Jamenei felicitó al partido de Qassem por su acción, asegurándole el apoyo continuo de Irán y pidiéndole que siga frustrando los planes israelíes. Otros aliados de Irán, los hutíes de Yemen, se implican cada vez más en la guerra y anunciaron el miércoles lanzamientos de misiles en coordinación con Irán y Hezbolá contra Israel. Según los servicios de emergencia israelíes, 14 heridos cayeron el miércoles en la región de Tel Aviv. Un grave acontecimiento se registró en Irak, en relación con otro aliado iraní, Hezbolá iraquí: una periodista estadounidense, Shelly Kittleson, fue secuestrada por este grupo en Bagdad, lo que fue confirmado por la Secretaría de Estado estadounidense, a través de Dylan Johnston, subsecretario de Estado, en su cuenta X. En Irán A nivel del frente iraní, los ataques israelí-estadounidenses continúan, alcanzando, en las últimas horas, varios sitios de producción siderúrgica. Fuertes explosiones sacudieron Teherán durante la noche, y resultó que una de ellas apuntó a los alrededores de la antigua sede de la embajada estadounidense en la capital iraní. Un lugar altamente simbólico para estadounidenses e iraníes: allí tuvo lugar la toma de rehenes de 1979, al día siguiente de la Revolución Iraní. La embajada, que nunca reabrió sus puertas, se había convertido en un museo de la revolución. Hace dos días, el presidente estadounidense Donald Trump juraba que «vengaría todo lo que los guardianes de la Revolución han hecho sufrir a los Marines y a los ciudadanos estadounidenses durante 47 años». Es en este contexto que las relaciones se envenenan aún más entre Estados Unidos y sus aliados europeos, quienes siguen negándose a entrar en una guerra «que no es la suya», como repitió de nuevo el miércoles el primer ministro británico Keir Starmer. Según declaraciones recogidas por la AFP, Donald Trump tronó que «si Francia u otro país quisiera tener su petróleo o su gas, que lo compre a Estados Unidos o que vaya directamente al estrecho de Ormuz (...) para conseguirlo». Por su parte, la Unión Europea ha instado a Irán a «garantizar la libertad de navegación» en el estrecho, en un momento en que Teherán habla de imponer un derecho de paso a los buques.

Dos regiones de gran relevancia estratégica concentraron la atención durante las operaciones militares nocturnas del lunes 30 al martes 31 de marzo, en el marco del conflicto en Medio Oriente iniciado el 28 de febrero: Isfahán, en Irán, y la Bekaa Occidental, en el Líbano. Durante la noche del lunes, la fuerza aérea de Estados Unidos realizó bombardeos intensos contra Isfahán, dirigidos contra importantes depósitos de armas y municiones del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica. Fuentes estadounidenses informaron el martes por la mañana que se emplearon bombas antibúnker de gran capacidad, cada una con un peso superior a una tonelada, para destruir arsenales ubicados en instalaciones subterráneas profundas. Imágenes difundidas ese mismo día, tras una noche de devastación en la región de Isfahán, muestran explosiones de gran magnitud y columnas de fuego densas que se elevan sobre los objetivos alcanzados por la aviación estadounidense. Estos ataques intensivos en la zona de Isfahán resultan especialmente significativos debido a la presencia de instalaciones energéticas, nucleares, industriales y militares operadas por los Pasdarán. La escalada de los bombardeos estadounidenses en un punto estratégico como Isfahán parece responder a la intención clara de la administración de Donald Trump de infligir pérdidas sustanciales al régimen de los ayatolás, presionándolo para que acepte, en el plano militar, las condiciones establecidas en el plan de 15 puntos propuesto por Washington para poner fin a la guerra. En este contexto, el secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth, retomó el martes las declaraciones del presidente Donald Trump sobre la existencia de un “nuevo poder” en Teherán, al que instó a actuar con “prudencia”. Al igual que el mandatario, advirtió que los ataques contra el régimen se intensificarán si Irán se niega a respaldar el acuerdo planteado por la administración estadounidense. Analistas interpretan estas declaraciones como una confirmación de que los bombardeos intensos sobre Isfahán durante la noche del lunes buscaban ofrecer a los dirigentes iraníes una advertencia clara sobre las consecuencias de rechazar el plan estadounidense. En paralelo, crecen las especulaciones sobre una posible operación de comandos estadounidenses destinada a incautar y retirar del territorio iraní los 450 kilogramos de uranio enriquecido al 60 por ciento que actualmente estarían en manos de los Pasdarán. Asimismo, se evalúa la posibilidad de una ofensiva terrestre para tomar el control de la estratégica isla de Kharg. A medida que evolucionan las operaciones militares, cerca de 2500 marines estadounidenses llegaron a la región a inicios de esta semana. Se prevé que en breve se sumen varios miles de paracaidistas y efectivos adicionales, en preparación para eventuales misiones específicas dentro del territorio iraní. Por su parte, la fuerza aérea israelí ha intensificado sus ataques contra infraestructura militar e industrial. Una fuente de las Fuerzas de Defensa de Israel señaló el martes que, solo en las últimas 24 horas, se han alcanzado cerca de 250 objetivos, incluidas plataformas de lanzamiento de misiles. Bekaa Occidental El segundo foco de tensión en las operaciones en curso es la Bekaa Occidental. Durante la noche del lunes, la aviación israelí llevó a cabo una serie de bombardeos intensivos sobre varias localidades de la zona, en particular Yohmor, Sehmor y pueblos cercanos. Los ataques tenían como objetivo aislar la Bekaa Occidental del sur del Líbano, dejando intransitables las principales vías que conectan ambas regiones. Las regiones de Bekaa y Baalbek han captado especial atención por parte de analistas debido al riesgo de una escalada, ya que, según informes, Hezbolá utiliza esta zona para lanzar misiles hacia Israel. Retirada del ejército libanés El desarrollo más relevante sobre el terreno el martes fue la decisión del ejército libanés de retirarse de la zona de Bint Jbeil, en particular de las localidades fronterizas cristianas de Debel y Rmeich. Este repliegue podría indicar el inicio de un enfrentamiento centrado en la ciudad de Bint Jbeil. En el plano diplomático, el Consejo de Seguridad de la ONU celebró el martes por la noche, a solicitud de Francia, una sesión de emergencia para abordar la situación generada por los recientes ataques contra la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en el Líbano, que dejaron tres cascos azules muertos. Más allá de las declaraciones formales, la sesión destacó por la intervención del representante permanente del Líbano ante la ONU, quien condenó enérgicamente a Hezbolá por arrastrar al país a una guerra en contra de la voluntad del gobierno. En una medida relacionada, el Ministerio de Asuntos Exteriores envió una comunicación a la misión libanesa ante la ONU instruyéndola a informar a los organismos internacionales que el gabinete ha decidido considerar ilegal cualquier presencia militar o de seguridad de Hezbolá en el territorio libanés.

Asistimos a una guerra de nuevo cuño que enfrenta, desde el 28 de febrero, a los ejércitos estadounidense e israelí, por un lado, con la República Islámica de Irán, por el otro. Para esquematizar al extremo, podríamos decir que nos hallamos ante un conflicto que amalgama, como se diría en lenguaje popular, “el palo y la zanahoria” de manera tan intrincada que resulta difícil descifrar entre líneas la parte y el grado de verdad, de maniobra, de mentira o de disimulación del pensamiento en cada una de las partes en conflicto. Esta jornada del lunes 30 de marzo de 2026 ilustró en gran medida esa complejidad de la situación, en toda su dimensión. El presidente Donald Trump volvió a la carga en una entrevista con el New York Post , señalando la presencia en Tehrán de un “nuevo régimen que se muestra cartesiano y racional” en su línea de conducta y que es “más flexible que los dirigentes que fueron eliminados” al comienzo de la guerra. El jefe de la Casa Blanca afirmó que las conversaciones con este “nuevo régimen” van por buen camino, pero al mismo tiempo precisó que “no está seguro” de que pueda alcanzarse un acuerdo, llegando incluso a subrayar que “muy probablemente no habrá acuerdo.” Negándose a revelar la identidad del alto responsable iraní con quien Washington negocia, el presidente Trump se limitó a precisar que podría divulgarla en el plazo de “una semana.” ¿La pregunta elemental que se plantea en este ámbito es doble: ¿existe realmente en Tehrán un “nuevo poder” y, en caso afirmativo, es verdaderamente “más cartesiano y racional” que su predecesor, como ha afirmado el presidente Trump en reiteradas ocasiones? Si este nuevo interlocutor iraní, suponiendo que exista, se muestra tan cartesiano como afirma el presidente estadounidense, ¿qué pruebas tienen los dirigentes americanos de que su actitud refleja realmente un nuevo modo de pensar en Tehrán? Las experiencias pasadas han demostrado que el régimen de los mulás, del que necesariamente procede el misterioso “nuevo interlocutor”, se ha convertido en maestro consumado de la taqiyya , en la disimulación del pensamiento real de la persona o parte en cuestión, a la espera de que amaine la tormenta y la coyuntura geoestrátegica evolucione en un sentido más favorable, en este caso preciso, para la República Islámica. Habida cuenta de este hecho bien probado, ¿puede confiarse realmente en una personalidad o en un clan surgido de las filas de un régimen que durante 47 años construyó su poder sobre una ideología teocrática, totalitaria y oscurantista profundamente antioccidental, sobre el terrorismo, la represión sangrienta y, sobre todo, la taqiyya ? El presidente Trump subrayó este lunes, en una de sus declaraciones, su voluntad de vengarse de todas las agresiones perpetradas por el régimen de los mulás durante 47 años contra el ejército estadounidense, en particular en Beirut en 1983, y contra ciudadanos americanos, también en el Líbano. ¿Puede hacerse tabla rasa de semejante comportamiento belicoso extendido durante casi medio siglo, tomando a los mismos actores y comenzando de nuevo ingenuamente? La posición iraní El conjunto de estos interrogantes, o más bien de estas incógnitas, se plantea con tanto mayor agudeza cuanto que se ve confirmado por las posiciones públicas adoptadas por las fuentes oficiales iraníes (que no reflejan necesariamente la realidad, taqiyya mediante). Dichas fuentes desmintieron una vez más este lunes que estén en curso negociaciones con la Administración Trump y señalaron únicamente, como hicieron en días anteriores, la existencia de un “intercambio de mensajes” a través de mediadores, presumiblemente paquistaníes. Pero en cualquier caso, desde la misma fuente se reafirma que el plan de 15 puntos propuesto por los Estados Unidos no es aceptable para la República Islámica. Trump lo desmintió el lunes, en su entrevista con el New York Post , al afirmar que el “nuevo poder” ha aceptado “la mayoría de los 15 puntos.” Los datos militares Ante estas zonas de sombra que caracterizan las posiciones de unos y otros, y a la espera de que la situación se clarifique al respecto, los observadores no tienen más remedio, en esta Semana Santa, que adoptar la actitud que fue la de Santo Tomás, basándose en los hechos reales y tangibles. La Administración estadounidense manifiesta así la voluntad de entablar negociaciones directas para alcanzar un acuerdo global que ponga fin al conflicto actual, pero al mismo tiempo encamina importantes refuerzos hacia la región, entre ellos el portaaviones George Bush, así como destacamentos de miles de marines, paracaidistas y unidades de élite. Se habla con insistencia en este contexto de operaciones de comandos puntuales en tierra firme y de un desembarco en la isla de Kharg que permitiría a los Estados Unidos controlar la producción y las exportaciones petroleras de Irán, factor estratégico de la mayor importancia que bien podría ser uno de los objetivos perseguidos por Washington. Por otra parte, mientras se habla de conversaciones constructivas con los “nuevos interlocutores” iraníes, los raids aéreos estadounidenses e israelíes contra el conjunto de instalaciones e infraestructuras militares, industriales y estratégicas iraníes se han prolongado de manera intensa en la región de Tehrán y en Isfahán, extendiéndose incluso el lunes, por segunda vez, a la zona del mar Caspio, en el extremo norte de Irán, no lejos de las fronteras con Rusia. En cuanto al frente libanés, la mañana del lunes estuvo marcada por varios raids contra los suburbios del sur de Beirut, donde fue abatido un alto responsable militar de Hezbolá, mientras que en el Líbano Sur el ejército israelí prosiguió su avance sistemático sobre nuevas extensiones del territorio libanés, alcanzando, según fuentes libanesas, el Litani y efectuando penetraciones de hasta 14 kilómetros desde la frontera entre los dos países. Estos desarrollos en el plano de las operaciones militares se produjeron mientras se celebraba en Arabia Saudí una cumbre que reunió al príncipe heredero saudí Mohammed bin Salman, al emir de Catar Tamim bin Hamad al-Thani y al rey Abdalá de Jordania.

Sería una perogrullada señalar que el Medio Oriente e Irán de la posguerra no serán los mismos que antes del 28 de febrero, fecha del inicio de la ofensiva estadounidense-israelí contra el régimen iraní de los mulás. Esta guerra entra este sábado 28 de marzo en su segundo mes sin que aún se pueda vislumbrar, en la etapa actual, el final del túnel. Una cosa, por el momento, es cierta: se han iniciado contactos, intercambios de mensajes, entre Estados Unidos y la República Islámica gracias a la mediación de Pakistán, Turquía y Egipto. Una reunión entre las dos partes podría tener lugar la próxima semana, pero sigue siendo incierta debido a que los iraníes han pedido que sea precedida por un alto el fuego global, lo que el presidente Donald Trump habría rechazado. El régimen iraní habría reclamado además un plazo de siete días para elaborar su respuesta oficial al plan de 15 puntos presentado por Washington. Este plazo de siete días sería necesario para consultar los diferentes polos de poder iraníes, lo que refleja la total incertidumbre que sigue rodeando la situación real del poder en Teherán. En cualquier caso, las negociaciones actuales se producen «en caliente», en el sentido de que las aviaciones estadounidense e israelí intensifican sus ataques contra las infraestructuras militares y los centros estratégicos en todo Irán, mientras que al mismo tiempo Estados Unidos envía refuerzos, incluyendo el portaaviones George Bush, así como no menos de 8000 Marines y paracaidistas, hacia la zona de combate. Mientras las operaciones militares continúan con mayor fuerza, el presidente Donald Trump tuvo a última hora del viernes por la noche (hora de Beirut) una conversación franca con periodistas durante la cual prácticamente dibujó el bosquejo del nuevo panorama político que podría surgir después del fin de la guerra. El jefe de la Casa Blanca rindió un vibrante homenaje a los países del Golfo, con una mención especial para el príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohammed bin Salman, y los monarcas de los Emiratos Árabes Unidos, Kuwait y Qatar. «Han demostrado un mayor coraje que los líderes de la OTAN», lanzó el presidente Trump, quien no ocultó su amargura sobre la posición de algunos países europeos. El presidente de EE. UU. indicó en este contexto que Washington siempre ha brindado un apoyo sostenido a la OTAN, con cientos de miles de millones de dólares, y cuando EE. UU. se involucró en la guerra contra la República Islámica, los países miembros de la Alianza Atlántica permanecieron pasivos. Dirigiéndose a estos países, el Sr. Trump declaró: «Dada su actitud, ya no estamos obligados a permanecer a su lado». Esta frase, sumada al marcado homenaje a los Estados del Golfo, parece indicar que podríamos orientarnos hacia un doble posicionamiento de EE. UU. durante el período de posguerra: un enfriamiento en las relaciones con los países europeos y una crisis dentro de la OTAN, por un lado, y un notable fortalecimiento de las relaciones con el Golfo, con grandes inversiones concomitantes en un contexto de relanzamiento de la paz en el Medio Oriente, por otro. Las operaciones militares Queda que, en la etapa actual, la palabra la tienen las armas, y en este sentido, estadounidenses e israelíes parecen estar redoblando esfuerzos para destruir al máximo la infraestructura militar, nuclear y balística de la República Islámica. En la noche del viernes, el presidente Trump reveló que el ejército estadounidense acababa de asestar un «gran golpe» a Irán y que, por ello, «nunca se había estado tan cerca de la situación que permita liberar a Oriente Medio de las amenazas iraníes (…) y del chantaje nuclear iraní». Precisó al respecto que el «banco de datos militares» de la ofensiva israelí-estadounidense aún contiene 3550 objetivos. Y añadió: «Nuestras fuerzas armadas aniquilaron las posiciones nucleares iraníes durante una operación de choque esta noche, a medianoche (viernes). Por lo tanto, estamos a punto de liberar a Oriente Medio del terrorismo y el chantaje iraníes». El jefe de la Casa Blanca señaló en este contexto que esta guerra librada por Estados Unidos contra el régimen iraní no busca «defender únicamente a Israel, sino también a los países de la región». En la práctica, las aviaciones estadounidense e israelí lanzaron en la noche del viernes y la mañana del sábado una quincena de ataques dirigidos a la central nuclear de Bushehr, «cuya situación se degrada fuertemente», afirmó el sábado una fuente rusa autorizada. Como recordatorio, los expertos y técnicos rusos destacados en esta central fueron evacuados hace tres días. Paralelamente, no menos de 50 aviones israelíes realizaron ataques contra las instalaciones nucleares iraníes «en tres regiones», indicó el sábado las FDI. De manera concomitante, la aviación del Estado hebreo bombardeó violentamente numerosas infraestructuras industriales militares y civiles en la región de Teherán y en otras zonas iraníes. Otros acontecimientos ocurridos el sábado: los hutíes, milicia yemení proiraní, intervinieron el sábado lanzando dos misiles en dirección a Israel. Paralelamente, disparos de misiles iraníes dañaron el sábado instalaciones de radar en el aeropuerto de Kuwait, así como el puerto de Omán y una base militar estadounidense en Arabia Saudita, donde dos militares estadounidenses resultaron heridos. Asambleas políticas en el cuartel general de las Fuerzas Libanesas En Líbano, la aviación israelí continuó en la noche del viernes y durante el sábado el bombardeo del suburbio sur y de varias aldeas de la región meridional. Uno de estos ataques mató a seis altos funcionarios iraníes que fueron presentados por Teherán como «diplomáticos», mientras que en la nota necrológica sus fotos los muestran vestidos con el uniforme militar de oficiales superiores de los Guardianes de la Revolución. En el plano político, un desarrollo importante marcó la jornada del sábado: la celebración en el cuartel general de las Fuerzas Libanesas, bajo la presidencia del líder de las FL, Samir Geagea, de amplias asambleas políticas dedicadas a las repercusiones del actual conflicto armado. El comunicado publicado al término de estas asambleas reclama la formación de un tribunal especial que se encargaría de juzgar a los responsables que arrastraron al Líbano a la guerra en contra de la voluntad del Estado y de la abrumadora mayoría de los libaneses. El comunicado subraya además que el Estado debería reclamar a Irán indemnizaciones en compensación por las pérdidas sufridas durante esta guerra.

La guerra en Oriente Medio, desencadenada el 28 de febrero por un ataque israelo-estadounidense contra el régimen iraní de los mulás, parece establecerse a largo plazo, y por ello el destino de posibles negociaciones entre Irán y Estados Unidos sigue siendo una incógnita. Tras una escalada verbal por parte de los iraníes que afirmaron rechazar el plan de quince puntos propuesto esta semana por Washington, el ministro alemán de Asuntos Exteriores, Johann Wadephul, contradijo las declaraciones oficiales. Así, declaró el viernes a la prensa alemana que Estados Unidos e Irán preparan conversaciones directas en Pakistán. Paralelamente, el presidente estadounidense Donald Trump prorrogó su ultimátum (amenazando con destruir las instalaciones energéticas de Irán) hasta el 6 de abril, visiblemente para dar una oportunidad a las negociaciones en curso. Aunque esta iniciativa da la impresión de una tregua, la situación sobre el terreno es muy diferente, y la guerra se intensifica en todos los frentes. Según el medio estadounidense Axios, el ejército de EE. UU. estaría preparando una vasta operación que consistiría en la invasión de islas estratégicas iraníes. Al menos 10.000 soldados estadounidenses adicionales se esperan en la región en los próximos días, según medios estadounidenses. Por el lado israelí, predomina el lenguaje de las amenazas. El ministro de Defensa, Israel Katz, prometió una intensificación de los ataques contra el territorio iraní. De hecho, los ataques contra el territorio iraní no han cesado, incluso mientras los misiles iraníes continúan cayendo sobre Israel, especialmente sobre Tel Aviv, causando heridos. Los propios iraníes parecen endurecer su postura. La AFP cita al «Soufan Center», un instituto especializado con sede en Nueva York, que estima que «los asesinatos de altos funcionarios no solo han permitido que los radicales permanezcan en el poder, sino que también han marginado a la dirección política y han colocado al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria en el centro del juego». Este análisis explicaría el endurecimiento de algunas posiciones expresadas actualmente por Teherán. En la práctica, los Guardianes de la Revolución amenazan ahora con atacar hoteles en los países del Golfo y en otros lugares, donde se encontrarían estadounidenses. También han anunciado que el estrecho de Ormuz está prácticamente cerrado, habiendo obligado a tres portacontenedores a dar media vuelta. Incluso portacontenedores chinos, que pertenecen a un aliado, tuvieron que regresar. Al cierre de Ormuz se sumaría el del estrecho de Bab el-Mandeb, que conecta Asia con el mar Rojo y el canal de Suez, si otro aliado del régimen iraní, los hutíes yemeníes, deciden entrar en escena como lo han proclamado estos últimos días. En este contexto, las repercusiones económicas mundiales de esta guerra se precisan cada vez más. El barril de petróleo ha superado los 110 dólares y continúa su progresión a pesar del aplazamiento del ultimátum de Donald Trump. Las consecuencias para la economía son el centro de la reunión de ministros de Asuntos Exteriores del G7 en Francia, el viernes, en presencia del ministro estadounidense Marco Rubio. Este debería ser interrogado por sus colegas sobre los planes de guerra, mientras que él mismo, según sus propias declaraciones a los periodistas que lo acompañaban, debería pedirles una vez más que ayuden a la reapertura del estrecho de Ormuz. En este contexto, el Sr. Rubio habría informado a sus homólogos que la guerra iraní se prolongará aún «algunas semanas», precisando además, durante un encuentro con los periodistas, que «Rusia no obstaculiza en modo alguno nuestra acción en Irán». Avances israelíes en el sur del Líbano En el frente libanés, los combates continúan en el sur del Líbano en varios frentes, especialmente los de Marjayoun y Bint Jbeil. Informaciones de diversas fuentes reportan un avance de las tropas israelíes sobre el terreno y destrucciones masivas en los pueblos fronterizos. El ejército israelí incluso ha publicado, en su cuenta X, un video mostrando el desmantelamiento de escondites de armas de Hezbolá en el pueblo de Khiam, en una escuela, con la intención de mostrar que los milicianos se esconden entre los civiles. El túnel de Khiam El ejército israelí también difundió un video mostrando un importante túnel que la milicia proiraní había construido y acondicionado en las inmediaciones de la iglesia de la localidad. La difusión de estos videos ilustra que las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) controlan ahora totalmente la ciudad de Khiam. En esta atmósfera tensa interviene la declaración de un portavoz del ejército israelí, Effie Defrin: este aseguró el viernes que las tropas israelíes se encuentran «en posiciones más avanzadas en el sur del Líbano», y que Israel se comprometía a desarmar a Hezbolá si el gobierno libanés no lo hacía. Hezbolá juega el mismo juego mediático, publicando videos, en particular sobre el ataque a tanques Merkava en el sur del Líbano. Además, el partido intensificó sus ataques contra el territorio israelí en la noche del jueves al viernes, alcanzando un nuevo récord de lanzamiento de misiles desde el inicio de este nuevo conflicto. Los avances israelíes en el sur del Líbano comienzan a hacer temer una anexión de territorios libaneses. Un riesgo sobre el cual el primer ministro libanés Nawaf Salam alertó al secretario general de la ONU, Antonio Guterres, el jueves, basándose en amenazas explícitas proferidas por funcionarios israelíes. Por otro lado, la catástrofe humanitaria en Líbano está adquiriendo proporciones gigantescas: según el Ministerio de Salud, el número de muertos ha superado los 1100 y los heridos los 3200. La oficina de UNICEF en Líbano acaba de publicar un informe abrumador en el que la organización de la ONU indica que aproximadamente el 20% de la población libanesa está actualmente desplazada, que más de 370.000 niños forman parte de ella, que 121 niños han sido asesinados y cerca de 400 heridos desde el comienzo de la guerra. ONU Mujeres , por su parte, precisa que un cuarto de las mujeres y niñas tuvieron que huir de sus hogares.

Casi 24 horas antes de la expiración del plazo concedido por el presidente estadounidense Donald Trump a Teherán para responder a los 15 puntos de un plan estadounidense destinado a poner fin a la guerra en curso, los contactos diplomáticos para favorecer el inicio de un diálogo se intensifican, mientras que la dinámica sobre el terreno sigue siendo la de un aumento de la presión: los ataques israelí-estadounidenses contra objetivos militares iraníes continúan, violentos, mientras Teherán sigue atacando infraestructuras civiles y militares en Israel y en los países del Golfo. Hoy, más que nunca, el riesgo de un incendio regional total a gran escala parece elevado si Teherán continúa sus tergiversaciones sobre su programa nuclear y balístico o su «patrocinio» de milicias que desestabilizan países como el Líbano, Irak o Yemen, e incluso países del Golfo donde células terroristas, vinculadas notablemente a Hezbolá, son desmanteladas regularmente. En caso de que Irán diera una respuesta ambigua a las exigencias estadounidenses, Washington daría luz verde a una operación terrestre con la que había amenazado, y que implicaría la toma de control de puntos estratégicos, como la isla de Kharg, y otras tres, Abu Musa, la Gran Tumba y la Pequeña Tumba. Estas tres últimas islas estuvieron hasta principios de los años 1970 bajo control de los Emiratos Árabes Unidos, pero actualmente están en manos de las fuerzas iraníes, las cuales amenazan la navegación comercial en el Estrecho de Ormuz. El jueves, Donald Trump dirigió una nueva advertencia a Teherán, en un mensaje en su red social, Truth Social , pidiéndole que «se ponga serio antes de que sea demasiado tarde». «Los negociadores iraníes son muy diferentes y extraños. Harían bien en ponerse serios muy rápido, antes de que sea demasiado tarde, porque a falta de acuerdo, no habrá vuelta atrás, y no va a ser bonito», advirtió. Un poco más tarde, durante una conferencia de prensa, reafirmó que el ejército estadounidense ha destruido casi por completo las capacidades militares de Irán y que es «Teherán y no Estados Unidos quien aspira desesperadamente a un acuerdo, contrariamente a lo que informan los medios», añadiendo «no estar seguro de querer firmar un acuerdo» Los mediadores siguen esforzándose por encontrar un terreno común para el inicio de una salida a la crisis, como confirmaron los ministros de Asuntos Exteriores de Egipto, Badr Abdelatty, y de Pakistán, Ishaq Dar. Estos últimos explicaron que sus respectivos países desempeñan el papel de intermediarios, junto con Turquía, y transmiten mensajes entre Teherán y Washington. «Los esfuerzos egipcios continúan para lograr una desescalada. Aunque aún no hemos logrado resultados concretos, seguimos siendo optimistas», afirmó el jefe de la diplomacia egipcia, Badr Abdelatty, quien fue recibido el jueves por el presidente libanés, Joseph Aoun, en el Palacio de Baabda. Indicó que su país también mantenía contactos con Israel, Estados Unidos y Francia para evitar una incursión terrestre israelí más profunda en el Líbano, al tiempo que apoyaba el desarme de Hezbolá y la extensión de la autoridad estatal libanesa sobre todo el territorio. El estrecho de Ormuz, barómetro de la crisis La multiplicación de intermediarios refleja la complejidad de la resolución de una crisis multidimensional que rápidamente superó el marco bilateral de Irán, por un lado, e Israel y Estados Unidos, por el otro. Esta dimensión se manifiesta sobre todo en el pulso en torno al estrecho de Ormuz, una importante palanca de presión para Irán, que hoy cristaliza todas las tensiones. No solo entre Irán y el eje Tel Aviv-Washington, sino también entre Estados Unidos y sus socios europeos. En Truth Social , el presidente estadounidense renovó sus críticas contra los europeos, quienes, según él, deberían involucrarse en la guerra para asegurar la fluidez del paso de petroleros y cargueros en el estrecho de Ormuz. «Los países de la OTAN no han hecho absolutamente nada para ayudar a esta nación loca que es Irán, hoy militarmente diezmada. Estados Unidos no necesita nada de la OTAN, pero nunca debemos olvidar este momento tan importante», advirtió. Una amenaza que repitió durante su conferencia de prensa y que alimenta, en particular, los temores europeos de una pérdida del apoyo estadounidense a Ucrania en su guerra contra Rusia. Mientras los países del G7 comenzaron el jueves a discutir el asunto de Oriente Medio en Bruselas, el secretario general de la OTAN, Mark Rutte, indicó que más de treinta Estados coordinan sus esfuerzos para garantizar la libertad de navegación en el estrecho de Ormuz, donde solo se permite el paso a los buques con bandera de países considerados «neutrales» por Teherán. El Primer Ministro malasio Anwar Ibrahim anunció así que sus petroleros pudieron cruzar tras discusiones con la República Islámica, mientras que el Consejo de Cooperación del Golfo, por boca de Jassem Al-Budaiwi, acusó a Irán de exigir contrapartidas financieras para dejar pasar a los buques. Donald Trump rechazó este «chantaje iraní» y precisó durante su conferencia de prensa que 154 buques de guerra iraníes han sido destruidos, mientras que Israel había anunciado un poco antes la liquidación del comandante de la marina de los Guardianes de la Revolución, Alireza Tangsiri, «directamente responsable del bloqueo del estrecho de Ormuz». Su eliminación puede considerarse estratégica en la perspectiva de una posible operación militar destinada a restablecer la libertad de navegación en este paso. El Líbano, otro nudo de la crisis Otro nudo complicado de la crisis: el Líbano. Sobre el terreno, los enfrentamientos entre Israel y Hezbolá se intensifican. El ejército israelí, que sigue avanzando más profundamente en el sur del país, lejos de la frontera, anunció la muerte de una treintena de milicianos de Hezbolá en combates cuerpo a cuerpo. Un solo soldado israelí murió durante esta batalla. Al menos tres personas murieron en la parte meridional del país en ataques israelíes, mientras que un israelí sucumbió a sus heridas en Nahariya, objetivo de Hezbolá por la tarde. El partido proiraní parece ampliar progresivamente el espectro de sus objetivos, ya que sus cohetes alcanzaron Acre el jueves. Detrás de esta escalada, sin embargo, se perfila una importante divergencia estratégica. Israel, como repiten sus dirigentes, quiere seguir disociando el frente libanés del expediente iraní, para conservar su libertad de acción militar y acabar con la amenaza permanente que constituye Hezbolá para las localidades de la parte norte de su territorio. Una incursión en profundidad para establecer una zona de seguridad o una zona de amortiguamiento se inscribe en esta lógica. El portavoz arabófono del ejército israelí, Avichai Adraee, renovó el jueves por la tarde su llamado a los habitantes de las localidades situadas al sur del Zahrani a desplazarse hacia el norte. Por el contrario, Teherán parece querer vincular ambos expedientes, si se llevan a cabo negociaciones con Washington, condicionando, entre otras cosas, cualquier desescalada a un cese de las operaciones israelíes en el Líbano. De hecho, habría enviado mensajes en este sentido a su brazo militar en el país. Esta misma condición fue planteada de nuevo por el jefe del grupo proiraní, Naim Qassem, en su mensaje difundido el miércoles por el canal al-Manar y durante el cual reafirmó su oposición a las negociaciones con el Estado hebreo. Pero lo más importante sigue siendo el pulso entre el Estado, que quiere afirmarse y distanciarse de Hezbolá, y la formación proiraní y sus aliados, que siempre buscan imponer sus cuatro voluntades. Una de las principales facetas de este pulso sigue siendo la disputa en torno a la decisión del Estado de expulsar al embajador Mohammad Reza Chibani, nombrado por Teherán en Beirut. Esta decisión, se recuerda, fue anunciada por el Ministerio de Asuntos Exteriores, al término de consultas con la Presidencia de la República y la Presidencia del Consejo. Los ministros chiitas, sin embargo, servidores del Estado como sus colegas, se alinean en este contexto con la política de Irán y del tándem Amal-Hezbolá. En señal de protesta contra una decisión que consideran injustificada, boicotearon el jueves la reunión del Consejo de Ministros que se celebró en el Serrallo. Solo Fady Makki, ministro chiita independiente, participó en la reunión. La posición de sus colegas puso de relieve la vasta brecha que existe hoy entre dos Líbano: el de los fieles a una potencia extranjera que quiere mantener su control sobre el país y el de los libaneses que quieren liberarse de las fuerzas que despojan su soberanía y socavan su Estado, sin ceder en lo esencial. Ante los riesgos de una nueva ocupación israelí de una parte del sur del Líbano, a causa de Hezbolá, el Primer Ministro, Nawaf Salam, encargó al ministro de Asuntos Exteriores, Joe Raggi, que presentara una queja contra Israel ante la ONU. Paralelamente, denunció la presencia de dos milicianos de Hezbolá en la célula terrorista desmantelada la semana pasada por Kuwait, así como estigmatizó los ataques iraníes contra los países del Golfo. Después de años de aislamiento, siempre a causa de Hezbolá, el Líbano oficial se reintegra progresivamente en su entorno árabe y se aleja del eje que le ha costado una cascada de destrucciones a lo largo de los años.