Michel Touma

Era, naturalmente, de esperar... Blandiendo la amenaza de un diluvio de fuego que podría caer en breve sobre las infraestructuras estratégicas iraníes, el presidente Donald Trump recordó a los líderes de la República Islámica que el último plazo de 10 días que les había concedido para aprobar el plan de 15 puntos presentado por Washington expira en 48 horas (es decir, el lunes) o asegurar la libre circulación marítima en el estrecho de Ormuz. «Irán tiene un plazo de 48 horas antes de enfrentarse al infierno», declaró el presidente Trump. El sábado por la noche, 4 de abril, no había todavía ningún indicio que permitiera prever un posible desbloqueo susceptible de evitar una escalada a gran escala en las operaciones militares, pero los giros de última hora no son, evidentemente, de excluir en este tipo de situaciones.

Asistimos a una guerra de nuevo cuño que enfrenta, desde el 28 de febrero, a los ejércitos estadounidense e israelí, por un lado, con la República Islámica de Irán, por el otro. Para esquematizar al extremo, podríamos decir que nos hallamos ante un conflicto que amalgama, como se diría en lenguaje popular, “el palo y la zanahoria” de manera tan intrincada que resulta difícil descifrar entre líneas la parte y el grado de verdad, de maniobra, de mentira o de disimulación del pensamiento en cada una de las partes en conflicto. Esta jornada del lunes 30 de marzo de 2026 ilustró en gran medida esa complejidad de la situación, en toda su dimensión. El presidente Donald Trump volvió a la carga en una entrevista con el New York Post , señalando la presencia en Tehrán de un “nuevo régimen que se muestra cartesiano y racional” en su línea de conducta y que es “más flexible que los dirigentes que fueron eliminados” al comienzo de la guerra.

En una reciente entrevista concedida a una cadena de televisión anglófona, el príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohammed bin Salman, no anduvo con rodeos al calificar al difunto ayatolá Ali Jamenei —y, por ende, al régimen de los mulás en general— de «nuevo Hitler de Oriente Medio»… Ofreciendo una lectura particularmente lúcida del contexto geopolítico del conflicto actual, el príncipe heredero señaló sin ambages que el poder iraní adopta con claridad una postura expansionista y busca extender «su propio proyecto en Oriente Medio, de la misma manera en que Hitler lo había hecho» en Europa. «Varios países no se dieron cuenta de lo peligroso que era Hitler hasta que fue demasiado tarde», subrayó MBS, quien añadió, poniendo el dedo en la llaga: «No quisiera que eso ocurriera aquí».

Los círculos políticos de todo el mundo, y más particularmente los mercados internacionales, vivían este lunes 23 de marzo con la angustia de los acontecimientos militares que podrían producirse al expirar, por la noche, el ultimátum lanzado por el presidente Donald Trump al régimen iraní, conminándolo a asegurar la libre circulación marítima en el estrecho de Ormuz, de lo contrario ordenaría bombardear las centrales eléctricas y la infraestructura energética en Irán. En reacción, Teherán amenazó con atacar las instalaciones energéticas y vitales, incluyendo estaciones desalinizadoras de agua de mar, en varios países del Golfo.

Tres acontecimientos importantes, de innegable dimensión estratégica, han marcado las últimas veinticuatro horas la guerra entre la alianza estadounidense-israelí y la República de los Mulás en Teherán. Irán lanzó por primera vez dos misiles balísticos de alcance intermedio hacia la base estadounidense-británica de Diego García, situada en el océano Índico, a unos 4000 kilómetros de Irán. Los dos misiles no alcanzaron su objetivo, pero la importancia de este lanzamiento reside en su significado geopolítico. El alcance de los misiles iraníes se estimaba generalmente en 2000 kilómetros. El hecho de que estos dos ingenios balísticos tuvieran un alcance de casi 4000 kilómetros constituye una prueba tangible de que la República Islámica realmente trabajaba para dotarse de un arsenal de misiles capaz de alcanzar potencialmente capitales europeas, incluyendo París y Londres, situadas respectivamente a 4200 y 4400 kilómetros de Teherán.

Durante mucho tiempo, sobre todo antes de la guerra, se habló del “milagro libanés”, del Líbano comparado con el ave fénix que renace de sus cenizas. Una imagen hermosa. Sin embargo, después de renacer de sus cenizas, casi sin interrupción durante más de medio siglo, el país del Cedro está hoy al borde del agotamiento. Y más aún cuando se ve socavado desde dentro por un partido que no muestra la menor preocupación por “el interés del Líbano ni por la supervivencia de su pueblo”, como subrayó oportunamente el presidente Joseph Aoun en su intervención en línea ante los dirigentes de la Unión Europea.

La guerra entre la República Islámica de Irán, por un lado, y el eje estadounidense-israelí, incluyendo por repercusión a Europa y los países del Golfo, así como a Turquía, por otro lado, finaliza, este sábado 14 de marzo, su segunda semana. Esta primera fase del conflicto se ha centrado esencialmente, por parte occidental, en la eliminación, desde las primeras horas de la ofensiva, el 28 de febrero, de una cuarentena de miembros del alto mando militar y político iraní, incluido el Guía Supremo Ali Khamenei, seguida de un bombardeo aéreo masivo y continuo destinado a destruir las infraestructuras militares y administrativas del régimen.

El Consejo de Ministros reunido el jueves en el Gran Serrallo adoptó varias medidas destinadas a impedir toda actividad y presencia de los Guardianes de la Revolución Islámica iraní en el Líbano, en lo que se percibe como una verdadera caza de Pasdaran en el país. El gobierno pidió a los ministerios pertinentes (Defensa e Interior), así como a los municipios y a los diferentes servicios de seguridad, que tomen todas las medidas necesarias para impedir cualquier actividad militar y de seguridad de los Guardianes de la Revolución en territorio libanés. Se encargó a las autoridades pertinentes que detectaran la presencia de Pasdaran en el país, los arrestaran y los expulsaran. Además, a propuesta del ministro de Asuntos Exteriores, Joe Raggi, el gobierno decidió imponer la obtención de un visado de entrada a todo ciudadano iraní que desee viajar al Líbano.

La ofensiva estadounidense-israelí lanzada el pasado 28 de febrero contra el régimen de los mulás iraníes, así como la reapertura consecutiva del frente del Líbano-Sur por Hezbolá, en la noche del 1° al 2 de marzo, han tomado un nuevo giro en las últimas cuarenta y ocho horas. Mientras continúan los ataques aéreos contra las posiciones de Hezbolá, especialmente en los suburbios del sur de Beirut y en varios pueblos de la región meridional del país, la aviación del Estado hebreo multiplica los ataques selectivos con el objetivo de eliminar a altos mandos de la formación proiraní y de las organizaciones palestinas fundamentalistas. El miércoles 4 de marzo y durante la jornada del jueves 5 se llevaron a cabo ataques en Aramoun, Saadiyate, Bchemoun, Choueifat, Saida, Hazmieh y en la carretera del aeropuerto de Beirut (donde murieron dos dirigentes de Hezbolá), así como en Zahlé y en el campamento palestino de Baddaoui, en el norte del Líbano, donde fue abatido un alto responsable de Hamás.

«Han terminado (…). Esta guerra es siete veces más potente que la anterior.» En pocas palabras, el secretario de Guerra de Estados Unidos, Pete Hegseth, resumió el giro que ha tomado, o que ha comenzado a tomar, la guerra lanzada el pasado 28 de febrero por Estados Unidos e Israel contra el régimen de los mulás iraníes. El ministro estadounidense subrayó que esta guerra aún está en sus inicios, precisando que nuevos aviones y nuevas fuerzas armadas serán enviados próximamente a Oriente Medio para participar en las operaciones militares. Las declaraciones del secretario de Guerra reflejan claramente los acontecimientos en curso en Irán. Este 4 de marzo de 2026 estuvo marcado principalmente por los violentos bombardeos intensivos llevados a cabo por la aviación israelí contra edificios, centros de mando e infraestructuras del régimen en la región de Teherán. Más de un centenar de centros de los basij (el brazo armado represivo de la Guardia Revolucionaria Islámica) fueron especialmente blanco de los bombarderos israelíes.