Michel Touma

Poco antes de las últimas elecciones presidenciales estadounidenses, JD Vance pronunció una conferencia en Washington en la que expuso su visión de cuál debería ser la estrategia de Estados Unidos en el mundo. En esencia, subrayó que Washington debería centrar su política en la situación en Asia. En ese marco, precisó que, en las demás zonas sensibles del planeta, la Administración estadounidense debería poder contar con sus aliados, al tiempo que les garantizaría el apoyo necesario. En otras palabras, el Sr. Vance sostenía que, en Oriente Medio, por ejemplo, “Israel y los Estados suníes” deben hacerse cargo de su propia defensa frente al expansionismo iraní, con el apoyo estadounidense; y que, del mismo modo, Europa debe asumir su propia defensa, aunque también reciba respaldo de Estados Unidos.

La profunda crisis de la enseñanza privada en el Líbano no ha dejado de crecer exponencialmente desde hace varios años. Se agravó aún más a raíz del colapso económico y financiero de 2019, que aún no se ha superado. Esta crisis sacude peligrosamente tanto a los propietarios de los centros escolares como a los docentes y, por extensión, a los padres. Sin embargo, las escuelas católicas, especialmente las dependientes de congregaciones extranjeras, se enfrentan a otro grave problema de una dimensión completamente distinta: la cada vez más acusada ausencia de nuevas vocaciones en las diferentes congregaciones, no solo en el Líbano, sino sobre todo en los países occidentales, lo que repercute de manera alarmante en centros presentes en el Líbano desde hace, en algunos casos, más de un siglo.

El presidente Donald Trump señaló el martes, de manera muy oportuna, un aspecto de la guerra iraní que lamentablemente ha sido ignorado por ciertos responsables políticos y medios de comunicación occidentales: la dimensión humanitaria de la crisis iraní en general y, más concretamente, el comportamiento asesino e indigno de algunos sectores del poder instalado en Teherán, que adoptan como estrategia de represión y coacción la ejecución y el ahorcamiento en grúas, de forma casi cotidiana, de escolares, adolescentes menores de 18 años y jóvenes universitarios, con el objetivo de aterrorizar a la población y crear un clima destinado a sofocar cualquier intento de levantamiento popular.

El régimen iraní de los mulás, más concretamente la facción radical representada por la Guardia Revolucionaria Islámica, sigue intentando gestionar la crisis del estrecho de Ormuz imponiendo sus condiciones y excluyendo a Estados Unidos de las negociaciones, llegando incluso a negarle a Washington cualquier papel en la solución que se vislumbra. Para lograr ese objetivo, los responsables en Teherán han negociado el proyecto de acuerdo exclusivamente con el sultanato de Omán, cuidando de afirmar que no mantienen ningún diálogo con EE. UU. Y, como si eso fuera poco, llevando aún más lejos su arrogancia y su desprecio manifiesto hacia el presidente estadounidense, el régimen iraní subrayó este miércoles por la mañana que “el acuerdo con Omán ha sido aplazado debido a las amenazas proferidas por Estados Unidos”.

Durante más de 11 días consecutivos, la República Islámica de Irán ha sido objeto, noche tras noche, de intensos bombardeos y ataques estadounidenses dirigidos contra posiciones de la Guardia Revolucionaria, infraestructura militar y rutas de comunicación en distintas partes del país. Al mismo tiempo, el bloqueo marítimo impuesto por las fuerzas estadounidenses a los puertos iraníes está asfixiando gravemente una economía que ya atravesaba una situación especialmente crítica. Para completar el panorama, el propio régimen parece estar afectado por profundas divisiones internas que amenazan su supervivencia.

La visita oficial del presidente Joseph Aoun a Washington y, más concretamente, la reunión prevista en la Casa Blanca con el presidente Donald Trump este martes 21 de julio, podrían —o más bien deberían— dar un fuerte impulso a la marcada orientación soberanista adoptada por el poder. Dicha orientación —que se suma al lema del 14 de Marzo «El Líbano primero»— se ha manifestado de forma abierta y sin ambages, sobre todo desde el pasado 2 de marzo, cuando Hezbolá arrastró unilateralmente al país (pese a las advertencias del gobierno) a una nueva guerra estéril con el único objetivo de apoyar al régimen iraní y, supuestamente, «vengar» la muerte del Guía Supremo Alí Jamenei, abatido en las primeras horas del ataque estadounidense-israelí contra Irán el 28 de febrero pasado.

El largo e interminable conflicto generado por las eternas extravagancias del régimen de los mulás iraníes quedará probablemente en la Historia como el conflicto de las logorreicas batallas verbales a las que se entregan sus protagonistas para levantar una densa cortina de humo que apenas logra ocultar sus fracasos internos y, sobre todo, una desconcertante incoherencia generalizada. Esta se traduce casi a diario en hechos completamente desfasados respecto a los beligerantes y profundamente irracionales discursos que se lanzan desde ambos lados. Los dirigentes iraníes, por ejemplo, han optado por embarcarse en la senda de un acuerdo duradero de carácter estratégico con los Estados Unidos.

La visita que el presidente Emmanuel Macron inició el lunes por la noche en Damasco, acompañado por una importante delegación ministerial y por directivos de las principales empresas francesas, adquirió en el contexto actual una relevancia que va mucho más allá de la dimensión habitual de las visitas oficiales de rutina. Sin embargo, quedó marcada por un grave incidente de seguridad. En el plano político, las conversaciones entre Macron y el presidente sirio Ahmed al Sharaa consolidaron el regreso de Siria, después del régimen de Assad, a la comunidad internacional. Un regreso tanto político como económico.

El Líbano y la región se encuentran prácticamente en una “pausa”. El presidente Donald Trump indicó al inicio del fin de semana que había concedido a Irán una prórroga de una semana como gesto de buena voluntad durante el funeral del exlíder supremo de la República, Ali Khamenei, quien murió en el masivo bombardeo estadounidense-israelí que desencadenó la guerra lanzada contra el régimen iraní el 28 de febrero. La pausa concluirá el 11 de julio, fecha anunciada el sábado para la reanudación de las conversaciones entre Washington y Teherán, que se celebrarán en Islamabad. En la agenda figuran las sanciones, los activos iraníes congelados y el expediente nuclear.

En apariencia, la situación en el Líbano, y también (en menor medida) en la región, está en modo «pausa»… Sin embargo, no hay que dejarse engañar por las apariencias, porque en la práctica las piezas del rompecabezas se van colocando y encajando de forma progresiva y discreta por parte de los actores que son visiblemente los dueños del juego. Basta con establecer las correlaciones entre las maniobras y las acciones —los «moves», dirían los anglófonos— de los tomadores de decisiones que trabajan para moldear el nuevo paisaje geopolítico de la región, para comprender la verdadera dimensión de la partida que se está jugando actualmente en el Levante, y mucho más allá.