El súbito optimismo de Trump y las líneas de fractura iraní

Los círculos políticos de todo el mundo, y más particularmente los mercados internacionales, vivían este lunes 23 de marzo con la angustia de los acontecimientos militares que podrían producirse al expirar, por la noche, el ultimátum lanzado por el presidente Donald Trump al régimen iraní, conminándolo a asegurar la libre circulación marítima en el estrecho de Ormuz, de lo contrario ordenaría bombardear las centrales eléctricas y la infraestructura energética en Irán. En reacción, Teherán amenazó con atacar las instalaciones energéticas y vitales, incluyendo estaciones desalinizadoras de agua de mar, en varios países del Golfo.

La jornada del lunes comenzó así en un clima particularmente tenso hasta el momento en que el jefe de la Casa Blanca reveló súbitamente a primera hora de la tarde (hora de Beirut) que se habían entablado conversaciones durante el fin de semana con «el Estado iraní», precisó sin ninguna referencia a la República Islámica, para llegar a un «acuerdo» del que no indicó los contornos. Se limitó a subrayar en este marco que había aplazado el bombardeo de las instalaciones eléctricas y energéticas «cinco días», hasta que se decantaran las negociaciones entabladas con el régimen iraní.

En una charla informal con periodistas, el presidente estadounidense reveló que se habían iniciado contactos con «un alto funcionario iraní muy respetado», señalando al respecto que no se trataba del nuevo Guía Supremo, cuyo destino, estado de salud y paradero siguen siendo, por cierto, un misterio. A última hora de la tarde, fuentes israelíes revelaron que el «alto funcionario» en cuestión es el jefe del Parlamento iraní, Mohammed Bagher Ghalibaf, un ex general de los Guardianes de la Revolución Islámica y ex jefe de la policía. Los medios israelíes y fuentes estadounidenses llegaron a subrayar que estaban previstas conversaciones formales en Islamabad, Pakistán, entre el Sr. Ghalibaf, por un lado, y el vicepresidente estadounidense, el Sr. Vance, y los negociadores designados por el Sr. Trump.

Pero nuevo giro: poco después del anuncio del presidente estadounidense, los medios cercanos a los Pasdaran, así como el ministerio iraní de Asuntos Exteriores y «fuentes autorizadas» en Teherán desmintieron categóricamente cualquier contacto, directo o indirecto, con la Administración estadounidense. Tras el desmentido hecho público por los Pasdaran, el principal afectado, el jefe del Parlamento, también publicó, a primera hora de la noche, un comunicado afirmando que no había habido ninguna negociación con Washington, ni directamente ni a través de un mediador.

Esta vacilación aparecida a nivel iraní suscitó muchas preguntas. ¿Tuvo el presidente Trump discusiones con un ala «moderada» del régimen iraní, representada en este caso por el presidente del Parlamento, sin que los Guardianes de la Revolución estuvieran asociados de cerca o de lejos? ¿El desmentido que se apresuraron a publicar los Pasdaran hizo aflorar una clara línea de fractura dentro del régimen entre una corriente pragmática, que aboga por un acuerdo realista con Estados Unidos, y la facción radical intransigente que se niega a cualquier compromiso y se obstina en continuar la lucha con Estados Unidos e Israel?

A menudo se ha hablado en los últimos años de tal división entre dos corrientes «reformadora» y «radical» en Irán, pero a la vista del giro que ha tomado la guerra total librada por los ejércitos estadounidense e israelí contra el régimen de los mulás, la fisura entre estas dos alas del poder, controlada antes de la guerra por el ayatolá Ali Jamenei, se ha ensanchado sin duda y podría haber llevado, con toda probabilidad, a una profunda fractura dentro del régimen entre los «pragmáticos» y los «radicales», sobre todo en ausencia de un Guía Supremo capaz de erigirse en árbitro y último recurso. Esta ruptura y la ausencia de la autoridad del walih el-faqih explicarían la rapidez con la que los Pasdaran se apresuraron a desmentir cualquier proyecto de acuerdo o cualquier negociación entablada con la parte estadounidense.

Con el objetivo evidente de desacreditar y vaciar de contenido el anuncio hecho por el presidente Trump, los Pasdaran y el ministerio iraní de Asuntos Exteriores llegaron a afirmar que las declaraciones del jefe de la Casa Blanca no constituyen más que una «maniobra destinada a hacer bajar el precio del petróleo en el mercado internacional». Que este juicio de intenciones esté fundado o no, las revelaciones del presidente estadounidense provocaron efectivamente una rápida caída de la tasa del barril de West Texas Intermediate, para entrega en mayo, que perdió en pocas horas cerca del 7,4% de su valor, cayendo a 90,95 dólares. En este marco, algunos observadores subrayan que el nuevo plazo de cinco días, es decir, hasta el viernes, fijado por el presidente Trump refleja una voluntad de calmar los mercados durante toda esta semana y de contener el clima de pánico que era perceptible durante el fin de semana y el lunes por la mañana.

¿Cambio de régimen?

En cualquier caso, el presidente Trump mantuvo durante todo el día y la noche del lunes un claro clima de optimismo que acentuó al proporcionar las líneas generales de las conversaciones que se habrían entablado con el «alto funcionario» iraní. Primero precisó que los contactos se habían iniciado «el sábado por la noche», afirmando además que un «cambio de régimen» está en curso en Irán. «Hay un cambio de régimen», subrayó, señalando al respecto que todos los altos funcionarios del poder que estaba en vigor antes de la guerra han sido asesinados.

El presidente estadounidense afirmó que «Irán quiere llegar a un acuerdo» y que sus nuevos interlocutores en Teherán, a quienes calificó de «muy razonables», han aceptado entregar su stock de uranio enriquecido, reducir sensiblemente el alcance de sus misiles balísticos, poner fin al enriquecimiento de uranio y, por lo tanto, renunciar a dotarse de armamento nuclear, y abstenerse de desestabilizar los países de Oriente Medio. Tantas concesiones que, si se confirman en los hechos y se concretan en un acuerdo sólido, equivaldrían a una capitulación total.

Los próximos días permitirán despejar las incertidumbres sobre este plan. Mientras tanto, las operaciones militares, los bombardeos y los ataques aéreos continúan intensamente tanto en varias regiones iraníes como en el sur del Líbano, donde el ejército israelí anunció haber hecho prisioneros a varios miembros de la unidad de élite de Hezbolá, al-Radwane.