LevantTime .

A principios de semana persistía la incertidumbre sobre la fecha de reanudación de las reuniones técnicas entre Teherán y Washington, después de que ambas partes acordaran el martes pasado, en Suiza, crear cuatro grupos de trabajo dedicados a los expedientes sobre el levantamiento de las sanciones, el programa nuclear y la reconstrucción. Aunque las conversaciones entre las dos capitales se han visto muy deterioradas por el pulso militar en torno al estrecho de Ormuz —sobre el que Irán quiere imponer un control total— y por la negativa de Teherán a permitir el acceso de los inspectores del OIEA a sus instalaciones nucleares, no se han roto del todo, según diversas fuentes concordantes citadas por la AFP y medios estadounidenses.

Pasadas las manifestaciones de alegría y buena voluntad tras su supuesta “victoria” contra el bloque israelí-estadounidense, el eje proiraní no tardó en mostrar los dientes cuando se enfrentó a las realidades del terreno, como lo revela la sucesión de acontecimientos desde la firma del memorándum de entendimiento entre Teherán y Washington, el 18 de junio, y, posteriormente, la del acuerdo entre Beirut y Tel Aviv, el 26 de junio. Irán, que creía poder marcar el rumbo después de haber logrado incluir en el texto del acuerdo con Washington los asuntos que más le interesaban, mostró rápidamente los límites de la “buena voluntad” de la que hizo gala durante todas las negociaciones que desembocaron en la firma del documento presentado como un preludio a un acuerdo de paz regional.

Tras casi dos meses de negociaciones directas entre Líbano e Israel, el cuarto día de la quinta ronda de conversaciones celebrada en la sede del Departamento de Estado en Washington, bajo la supervisión del Secretario de Estado Marco Rubio, se firmó el sábado por la noche (hora de Beirut) un «acuerdo marco» entre Líbano e Israel. La ceremonia tuvo lugar en presencia del señor Rubio y de los negociadores de ambos países, entre los que destacaron, por parte libanesa, el ex embajador del Líbano en Washington, Simon Karam, y el embajador estadounidense en Beirut, Michel Issa. El documento fue firmado por la embajadora del Líbano en Estados Unidos, Nada Hamadé Moawad, y el embajador de Israel, Yechiel Leiter, quienes pronunciaron sendos breves discursos en los que agradecieron a la Administración Trump sus esfuerzos y subrayaron el alcance histórico del evento.

En el tercer día de la quinta ronda de conversaciones libano-israelíes celebradas en Washington, las discusiones —calificadas de arduas— entre las dos delegaciones político-militares libanesa e israelí debían desembocar en una declaración de intención que definiera el marco para negociaciones más detalladas y para una futura cooperación entre Líbano, Israel y Estados Unidos. Se esperaba que la declaración de intención fuera anunciada y firmada por Líbano e Israel a las 23:00, hora de Beirut, pero el anuncio se retrasó debido a que las conversaciones entre ambas partes continuaban. Según diversas fuentes coincidentes, el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, está ejerciendo toda su influencia para lograr que Líbano e Israel firmen dicha declaración.

El segundo día de la quinta ronda de negociaciones directas entre el Líbano e Israel, celebradas este miércoles 24 de junio en el Departamento de Estado en Washington, estuvo centrado en el análisis del mecanismo concreto que debería establecerse para «gestionar» la retirada parcial —y simbólica en esta etapa— de las fuerzas israelíes de algunos sectores de la zona fronteriza. De acuerdo con las conversaciones en curso sobre este plan, el ejército libanés deberá ir reemplazando paulatinamente a las unidades israelíes que se retiren de forma progresiva. Fuentes generalmente bien informadas señalan que este relevo lo llevarán a cabo unidades del ejército libanés encuadradas y bajo control «de seguridad» y operacional del mando militar estadounidense.

La jornada del martes estuvo marcada por una intensa actividad diplomática en torno a dos temas que desde hace algún tiempo ocupan la primera plana internacional: las conversaciones entre Washington y Teherán y las negociaciones directas entre Líbano e Israel. La quinta ronda de negociaciones libano-israelíes se abrió en el Pentágono, pero no sin un firme recordatorio del presidente Joseph Aoun sobre la línea que debe guiar estas conversaciones, previstas para extenderse durante tres días: el respeto a la soberanía libanesa. Aoun, quien ha criticado en varias ocasiones la injerencia iraní abierta en los asuntos internos del Líbano, colocó en el mismo plano a Teherán y Tel Aviv. “No aceptaremos nada menos que el fin de la ocupación israelí y de todas las tutelas extranjeras”, declaró, en una alusión apenas velada a Irán. Expresó su esperanza de que las conversaciones conduzcan “al pleno restablecimiento de la soberanía del Líbano sobre cada parcela de su territorio”, según un comunicado de su oficina.

El Líbano estuvo en el centro de los debates del domingo entre Irán y Estados Unidos, celebrados en Suiza. Mientras Teherán afirmaba haber cerrado el estrecho de Ormuz y el vicepresidente estadounidense JD Vance pronunciaba un discurso en tono conciliador, el presidente Donald Trump reaccionó al cierre del estrecho lanzando amenazas contra Irán, lo que llevó a los negociadores iraníes a suspender las conversaciones. En lo que respecta al Líbano, todas las miradas están puestas en las negociaciones directas con Israel, que han desatado la ira de Hezbolá. Domingo 21 de junio: inicio de las conversaciones irano-estadounidenses en Lucerna, Suiza. La delegación americana está encabezada por el vicepresidente JD Vance, y la iraní por el presidente del Parlamento Mohammed Ghalibaf. Tras un arranque fallido —estaban previstas para el viernes en el mismo lugar—, finalmente se celebraron dos días después. Lejos de transcurrir en calma, las conversaciones pusieron de manifiesto, una vez más, las profundas divergencias entre las dos antiguas partes en conflicto.

El estrecho de Ormuz y el Líbano: dos «armas» militaro-diplomáticas esenciales con las que Irán pretende presionar en las negociaciones con Estados Unidos, que deberán extenderse durante 60 días según el memorando firmado el miércoles por ambas partes. Irán anunció el sábado el «cierre» nuevamente del estratégico estrecho de Ormuz en represalia por los ataques israelíes en el Líbano, aunque sin romper las conversaciones orientadas a alcanzar un acuerdo definitivo con EE. UU., cuya primera ronda está prevista para este domingo en Suiza. El portavoz de la diplomacia iraní, Esmaïl Baghaï, advirtió el sábado a Estados Unidos que el protocolo inicial estaría «en peligro» si sus disposiciones no se aplicaban con rapidez, en alusión a la situación en el Líbano.

La nueva escalada de violencia entre Hezbolá y el ejército israelí desplegado en el sur del Líbano, junto con el aplazamiento simultáneo de las conversaciones entre Estados Unidos e Irán que debían celebrarse hoy, viernes, en Suiza, confirman los temores generados por la fórmula del memorando de entendimiento alcanzado entre Teherán y Washington, considerada favorable a la República Islámica. Estos temores tienen que ver con el riesgo de que el Líbano quede reducido al papel de simple intermediario en el marco de las próximas negociaciones, que todos saben serán largas y arduas, e incluso plagadas de obstáculos.

La palabra clave de este proceso de conversaciones y negociaciones puesto en marcha a inicios de semana por Estados Unidos y la República Islámica de Irán es, sin duda, “suspenso”. El lanzamiento oficial de este proceso tendrá lugar el viernes en Suiza, con la presencia, entre otros, del vicepresidente estadounidense JD Vance y del presidente del Parlamento iraní, quien además encabeza la delegación de negociadores iraníes, Mohammad Ghalibaf. En la etapa actual, el suspenso se centra en el contenido del memorándum de entendimiento acordado entre Washington y Teherán. Solo la “versión” iraní de este documento ha sido divulgada públicamente. Evidentemente, presenta una visión algo sesgada, ya que parece reflejar esencialmente las demandas del régimen iraní. Del lado estadounidense, se precisa que el texto de este acuerdo marco será transmitido a los medios de comunicación el viernes, después de la ceremonia oficial de firma.