Negociaciones de Washington: la política de los pequeños pasos

El segundo día de la quinta ronda de negociaciones directas entre el Líbano e Israel, celebradas este miércoles 24 de junio en el Departamento de Estado en Washington, estuvo centrado en el análisis del mecanismo concreto que debería establecerse para «gestionar» la retirada parcial —y simbólica en esta etapa— de las fuerzas israelíes de algunos sectores de la zona fronteriza.

De acuerdo con las conversaciones en curso sobre este plan, el ejército libanés deberá ir reemplazando paulatinamente a las unidades israelíes que se retiren de forma progresiva.

Fuentes generalmente bien informadas señalan que este relevo lo llevarán a cabo unidades del ejército libanés encuadradas y bajo control «de seguridad» y operacional del mando militar estadounidense.

Las conversaciones que se desarrollan en Washington sobre este asunto continuarán por un tercer día, este miércoles 24 de junio.

En cuanto al objetivo final de estas negociaciones libano-israelíes, un alto funcionario del Departamento de Estado indicó el miércoles que la administración Trump trabaja para «poner fin definitivamente a los ciclos de violencia entre el Líbano e Israel».

Y añadió, para precisar bien el marco de los pourparlers —sin duda con el fin de mantenerlos alejados de los aspavientos mediáticos hegemónicos del régimen de los mulás— que «el Líbano e Israel negocian en su condición de Estados soberanos para alcanzar la paz».

A la espera de que se clarifiquen las conversaciones de esta quinta ronda, una paz precaria y tensa sigue imperando sobre el terreno en la zona sur, a lo largo de la frontera con Israel.

Esta calma se ve interrumpida de forma casi cotidiana por incidentes de seguridad puntuales, como ocurrió este miércoles cuando el ejército israelí abatió a dos milicianos de Hezbolá que se acercaban a las posiciones israelíes en el sector de la colina estratégica de Ali el-Taher.

Al mismo tiempo, un dron israelí lanzó un misil contra un vehículo que circulaba por la carretera de Kfar Remman (caza de Nabatiyeh). Dos personas murieron como resultado de este ataque.

Al final de la tarde, se reportó otro ataque de dron en Nabatiyeh el-Fawqa, mientras que disparos de artillería fueron dirigidos contra el pueblo de Yater, en el caza de Bint Jbeil.

Estos incidentes puntuales se producen mientras el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, afirmó el miércoles que el Estado hebreo «no ha concluido su operación en el Líbano del Sur», subrayando que mientras permanezca en el cargo, el ejército israelí no se retirará completamente de la zona de amortiguamiento que se esfuerza en establecer y consolidar en el sur del Líbano para garantizar la seguridad del norte de Israel.

El ministro israelí de Defensa, Israel Katz, indicó también el miércoles que la administración Trump no ha pedido a Israel que se retire del Líbano del Sur.

Cabe señalar, para cerrar este expediente libanés —que parece avanzar «a pequeños pasos»—, que el presidente Joseph Aoun reafirmó este miércoles que las negociaciones de Washington están totalmente desvinculadas de las conversaciones entre Estados Unidos e Irán iniciadas en Suiza.

El ámbito regional

En lo que respecta a los desarrollos regionales, tres expedientes fundamentales siguen alimentando las divergencias entre estadounidenses e iraníes en cuanto a la lectura e interpretación del acuerdo marco alcanzado entre ambas partes.

La administración Trump, y más concretamente el jefe de la Casa Blanca, no pierde ninguna ocasión para afirmar que los expertos del Organismo Internacional de Energía Atómica inspeccionarán efectivamente los sitios nucleares iraníes, algo que los círculos del régimen iraní no cesan de desmentir de manera categórica.

Al mismo tiempo, el presidente Trump subraya sin rodeos que los activos iraníes que sean desbloqueados se destinarán exclusivamente a comprar, en beneficio de la población iraní, trigo, maíz y soja directamente en el mercado estadounidense, lo que redundará en beneficio de los agricultores y productores de Estados Unidos.

Sin embargo, este enfoque es rechazado por los altos responsables en Teherán, quienes repiten a quien quiera escucharles que corresponde únicamente al poder iraní decidir el uso de los activos que serán descongelados por la Administración estadounidense.

Otro punto de discordia entre Washington y Teherán es la gestión de la navegación marítima internacional en el estrecho de Ormuz. El régimen iraní sigue esforzándose en múltiples frentes para imponer, como un hecho consumado, su control y soberanía sobre el estrecho, exigiendo tasas por servicios de carácter administrativo, «ecológico» y «de seguridad» que supuestamente se prestarían a los buques que transiten por esta vía marítima.

Se trata claramente de un peaje que no quiere llamarse por su nombre… Lo que llevó al presidente Trump a afirmar el miércoles que si los iraníes se empeñan en imponer un peaje encubierto en el estrecho de Ormuz, pondrá fin pura y simplemente a las negociaciones con Teherán…