Un nuevo escalada en el Líbano del Sur con dimensión político-militar
La nueva escalada de violencia entre Hezbolá y el ejército israelí desplegado en el sur del Líbano, junto con el aplazamiento simultáneo de las conversaciones entre Estados Unidos e Irán que debían celebrarse hoy, viernes, en Suiza, confirman los temores generados por la fórmula del memorando de entendimiento alcanzado entre Teherán y Washington, considerada favorable a la República Islámica.
Estos temores tienen que ver con el riesgo de que el Líbano quede reducido al papel de simple intermediario en el marco de las próximas negociaciones, que todos saben serán largas y arduas, e incluso plagadas de obstáculos.
La escalada plantea, sobre todo, la pregunta de qué estrategia persiguen los iraníes. Una interrogante legítima si se tiene en cuenta que el estallido de violencia del viernes fue desencadenado por un ataque mortífero de Hezbolá, el brazo militar de Irán en el Líbano, contra una posición israelí en la noche del jueves al viernes. El enfrentamiento se prolongó casi todo el día y concluyó gracias a un enésimo alto el fuego entre ambos enemigos, bajo presión de Washington, pero con una nota política iraní de gran significado.
Pues apenas anunciado el alto el fuego, el Ministerio de Asuntos Exteriores iraní informó de contactos llevados a cabo por los mediadores para celebrar, «en los próximos días», una primera sesión dedicada a las conversaciones, dejando entrever que la República Islámica no tiene prisa por iniciarlas.
«Dado que el acuerdo con Washington fue firmado electrónicamente, la reunión en Suiza ya no es urgente», señala el comunicado del Ministerio de Asuntos Exteriores iraní, que anuncia la agenda de las discusiones: las cláusulas 1, 4, 5, 10 y 11 del acuerdo marco. Se trata de asuntos que interesan directamente a Teherán, ya que se refieren a la tregua en todos los frentes —incluido el Líbano—, al levantamiento del bloqueo naval estadounidense, a la gestión de la navegación en el estrecho de Ormuz, al levantamiento de las sanciones americanas impuestas a Teherán y al desbloqueo de los activos iraníes congelados.
Washington, por su parte, no ha dado ninguna indicación concreta sobre el contenido de las próximas conversaciones, lo que hace temer que el proceso de negociación se desarrolle en medio de los combates en el Líbano, en función de los intereses de la República Islámica, que mantiene en su poder la carta libanesa como palanca de presión.
Al mismo tiempo, los responsables iraníes insistían en la necesidad de preservar los intereses nacionales de la República Islámica en las futuras conversaciones con Washington.
Mohammad Bagher Ghalibaf, presidente del Parlamento y negociador jefe con los estadounidenses, afirmó que Irán se mantendría fiel a sus «líneas rojas» en las próximas negociaciones sobre el programa nuclear, y advirtió que Teherán estaba dispuesto a responder con firmeza ante cualquier intento de presión excesiva por parte de Estados Unidos.
Esta sucesión de elementos confiere a la escalada del viernes una dimensión política que trasciende el marco libanés y que, por tanto, hace temer episodios similares en el transcurso de los próximos 60 días.
Cuarenta y siete muertos en pocas horas
Los ataques israelíes en el sur del país y en la región de Baalbek causaron al menos 47 muertos y 97 heridos, según las cifras oficiales. El ataque nocturno con dron de Hezbolá contra una posición israelí en las cercanías de Nabatiyé dejó cuatro militares israelíes muertos, entre ellos un oficial.
El ejército israelí respondió golpeando «150 posiciones de Hezbolá en el sur del Líbano y en el Valle de la Becá», confirmaron las autoridades militares y políticas del Estado hebreo.
La intensidad de los bombardeos provocó un éxodo masivo del sur del Líbano, mientras los ministros israelíes de extrema derecha multiplicaban las amenazas contra el Líbano y los combatientes de Hezbolá atacaban a su vez posiciones israelíes.
Washington actuó con rapidez para evitar que el intercambio de disparos degenerara en un conflicto mayor. Se esperaba que un alto el fuego entrara en vigor poco después de las 16h. Hezbolá indicó que lo acataría siempre y cuando Israel hiciera lo mismo.
Por su parte, el Estado hebreo reafirmó su compromiso con la tregua, a condición de que la organización proiraní se abstuviera de violarla.
El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, tenía previsto ponerse en contacto con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, quien volvió a endurecer su discurso el viernes.
El líder israelí dejó claro que su ejército permanecerá en el sur del Líbano «el tiempo que sea necesario» y se comprometió a continuar sus acciones para garantizar la seguridad del norte de Israel.
El señor Rubio también tenía programada una llamada telefónica con el presidente libanés, Joseph Aoun.
Poco antes, un portavoz del ejército israelí precisó en una rueda de prensa que Tel Aviv continuaría sus operaciones en las zonas que ocupa en el sur del Líbano «con el fin de destruir las infraestructuras militares de Hezbolá y neutralizar cualquier amenaza contra su territorio, mientras no reciba nuevas directrices».
«Los acontecimientos recientes han demostrado algo: los soldados del ejército israelí deben interponerse entre Hezbolá y los civiles israelíes», afirmó.
Explicó, entre otras cosas, que la organización proiraní ha construido un extenso cuartel general militar subterráneo en la zona del castillo de Beaufort, y que sus ataques incesantes contra las fuerzas israelíes tienen como objetivo «impedir que estas destruyan dichas instalaciones».
Acusaciones que la organización proiraní rechazó de plano. Su líder, Naïm Qassem, tenía previsto reafirmar a primera hora de la tarde la legitimidad de las «operaciones de resistencia contra el ejército israelí de ocupación» y acusar a Israel de no haber respetado jamás los compromisos asumidos en el marco de un primer acuerdo de alto el fuego, en noviembre de 2024.
Según él, el Líbano «atraviesa uno de los períodos más peligrosos de su historia, a causa de la conspiración israelo-estadounidense ante la que no podemos ceder».
«Un ataque contra la tregua»
Ante este nuevo estallido de violencia, el presidente Joseph Aoun denunció una «escalada peligrosa e inaceptable», considerando que los ataques israelíes «comprometían directamente los esfuerzos diplomáticos emprendidos en los últimos días, así como los esfuerzos en curso para consolidar el alto el fuego y poner fin a la guerra».
Para Beirut, el momento elegido para esta escalada resulta especialmente preocupante. Se produce pocos días antes de la reanudación de las conversaciones de paz directas con Israel, previstas para el 23 de junio en Washington y rechazadas por Hezbolá.