LevantTime .

Tras el anuncio oficial de un acuerdo marco entre Washington y Teherán sobre un memorando de entendimiento que servirá de base para las negociaciones entre ambas capitales, el panorama es el siguiente: euforia en Teherán, donde el documento se presenta como una victoria histórica; indignación en Israel; discreción calculada en Estados Unidos; optimismo cauteloso en el Líbano y alivio en los países del Golfo y en Europa, con la caída de los precios del petróleo. El memorando de entendimiento, anunciado en la madrugada del domingo al lunes por el presidente Donald Trump, debe firmarse el viernes en Ginebra, ciudad a la que Trump llegó el lunes para participar en las reuniones del G7. Según se indica, el documento ya habría sido firmado electrónicamente.

Y vuelta a empezar. La tensión se dispara en la región con la nueva oleada de ataques contra Irán anunciada para esta noche por el presidente estadounidense, Donald Trump, quien también ha amenazado con tomar el control de la estratégica isla de Kharg, corazón neurálgico de la economía petrolera iraní. Sin embargo, en otro giro inesperado, Trump declaró más tarde en su red social Truth Social que ha decidido cancelar los ataques con los que amenazaba a Irán, asegurando «que las conversaciones con la República Islámica han sido vistas y aprobadas por las más altas autoridades iraníes». Y, como de costumbre, la noticia fue rápidamente desmentida a través de la agencia de prensa iraní Fars. Pero según el sitio Axios , altos funcionarios iraníes afirmaron que se había alcanzado un «acuerdo de principio», aunque se «esperaba el visto bueno del Guía Supremo Mojtaba Jamenei».

La tensión sigue aumentando en la región, aunque por ahora permanece bajo control. Todo indica que Teherán y Washington, que mantienen un intercambio de mensajes a través del mediador pakistaní, han optado por una nueva táctica: la de la diplomacia bajo el fuego. Desde esa perspectiva se interpretan hoy los eventos militares desencadenados por Irán en la región durante las últimas cuarenta y ocho horas. Asfixiada por el bloqueo marítimo que Washington impone a sus puertos, la República Islámica, que hasta ahora jugaba al desgaste, ya no tiene más opción que la militar para aliviar la presión que se ejerce sobre ella en dos frentes. El primero tiene que ver con las negociaciones directas líbano-israelíes para un acuerdo de paz. Si se concluye, dicho acuerdo pondrá fin inevitablemente a su influencia sobre el Líbano a través de Hezbolá, justo cuando se esfuerza por incluir el expediente del partido en la agenda de sus eventuales conversaciones con Washington, con el fin de imponer sus condiciones. El segundo se refiere a sus propias negociaciones con Estados Unidos en busca de un alto el fuego duradero.

El conflicto en Irán sigue avanzando en una dinámica de giros constantes. Después de las más recientes declaraciones de los dirigentes estadounidenses sobre la inminencia, una vez más, de un posible “acuerdo” con la República Islámica, nuevas nubes grises se acumularon en el horizonte la noche del martes. El presidente Donald Trump anunció a última hora que acababa de recibir un informe del mando militar estadounidense según el cual fueron disparos iraníes los que derribaron, el lunes por la noche, un helicóptero estadounidense Apache que realizaba una patrulla en el estrecho de Ormuz. El piloto y el copiloto fueron rescatados sanos y salvos por equipos del ejército estadounidense tras dos horas de búsqueda. “Estados Unidos debe responder a este ataque”, afirmó el jefe de la Casa Blanca.

Cuando se creía que Irán había enterrado definitivamente sus armas en sus silos, Teherán lanzó alrededor de treinta misiles balísticos contra el Estado hebreo a última hora del domingo. Las autoridades iraníes presentaron este ataque como una respuesta a un bombardeo israelí contra el sur de Beirut, bastión de Hezbolá, que causó dos muertos y veinte heridos. El mensaje es claro: Irán se opone a las negociaciones libano-israelíes dirigidas por Washington e intenta posicionarse como defensor del Líbano «contra el enemigo israelí», incluso a riesgo de una nueva escalada. Teherán sigue insistiendo en que el conflicto entre Israel y Hezbolá debe tratarse dentro del mismo marco que el enfrentamiento más amplio que lo enfrenta a Israel y sus aliados en Oriente Medio.

Mientras las negociaciones en el frente entre Estados Unidos e Irán avanzan lentamente y los incidentes de seguridad se multiplican en el Golfo, las autoridades libanesas se destacan por una visión estratégica claramente soberanista, cuando al mismo tiempo se produjo una escalada militar a finales de semana con un bombardeo del suburbio sur y una amenaza iraní contra Israel. «El Líbano es nuestro país, no el suyo». Estas palabras pronunciadas por el presidente libanés Joseph Aoun en una entrevista muy seguida con la prestigiosa periodista de CNN Christiane Amanpour el viernes, no solo marcaron la semana que acaba de transcurrir en el Líbano, sino que ciertamente refuerzan la tendencia hacia una evolución clara en el discurso oficial en el sentido del mensaje soberanista que fue central en el discurso de investidura del jefe de Estado.

La diplomacia paquistaní se activa en dos frentes, el libanés e iraní, con la visita oficial del comandante en jefe del ejército, el general Rodolfo Haikal, a Islamabad, y la del ministro paquistaní del Interior, Mohsin Naqvi, a Teherán. Aunque diferentes, ambas misiones se enmarcan en la continuidad de los esfuerzos sostenidos para restaurar la calma en la región. El ejército libanés anunció el sábado la partida de su comandante hacia Islamabad, por invitación de su homólogo y del ministro de Defensa paquistaní, sin precisar el objetivo de la visita. Debido a las fricciones entre Beirut y Teherán, exacerbadas por el acuerdo libanés-israelí de cese el fuego del miércoles, todo indica que el desplazamiento del general Haikal a Islamabad forma parte de la mediación llevada a cabo por Pakistán entre Estados Unidos e Irán. Y es que el dossier de Hezbolá está entre los puntos de discordia entre Washington y Teherán.

La declaración, calificada de «histórica», que surgió el jueves de las negociaciones en Washington, fue seguida el viernes por posicionamientos inéditos y decisivos en la cumbre del Estado libanés. Declaraciones que parecen acelerar la dinámica a favor de la restauración completa de la soberanía del Líbano frente a Irán y su brazo armado, Hezbolá. El viernes, el presidente Joseph Aoun y el primer ministro Nawaf Salam dirigieron advertencias firmes a Teherán, instándola a cesar toda injerencia en los asuntos libaneses. «Este no es su país, es el nuestro (...) No tienen derecho a intervenir en nuestro país», dijo el presidente Aoun a Irán en una entrevista concedida a CNN.

La cuarta ronda de negociaciones líbano-israelíes que se llevó a cabo martes y miércoles en Washington concluyó con un «primer hito»: la publicación, en la noche del miércoles al jueves (hora de Levante) de un comunicado conjunto estadounidense-líbano-israelí cuyo contenido también constituye otro «primer hito». Paralelamente al establecimiento de un cese del fuego condicionado por el cese de los disparos de Hezbolá contra Israel y la creación de «zonas piloto» en el sur bajo el único control del ejército libanés, el documento subraya —y aquí radica el precedente— que «el futuro de las relaciones entre Israel y el Líbano debe ser decidido por los dos gobiernos soberanos».

La segunda sesión de la cuarta ronda de conversaciones directas entre Líbano e Israel se reanudó este miércoles en el Departamento de Estado, en Washington. Las discusiones, que siguen siendo complejas y continúan afectadas por la violencia sobre el terreno en el sur de Líbano, debían retomarse después de una pausa para el almuerzo. Beirut sigue intentando obtener de Tel Aviv, como prioridad, un compromiso para una tregua duradera, mientras que sobre el terreno la fórmula de alto el fuego que el presidente Donald Trump impuso el lunes, tras las amenazas israelíes de atacar los suburbios del sur de Beirut, continúa siendo vulnerada.