El post-memorándum de entendimiento revela el verdadero rostro de Teherán

Pasadas las manifestaciones de alegría y buena voluntad tras su supuesta “victoria” contra el bloque israelí-estadounidense, el eje proiraní no tardó en mostrar los dientes cuando se enfrentó a las realidades del terreno, como lo revela la sucesión de acontecimientos desde la firma del memorándum de entendimiento entre Teherán y Washington, el 18 de junio, y, posteriormente, la del acuerdo entre Beirut y Tel Aviv, el 26 de junio.

Irán, que creía poder marcar el rumbo después de haber logrado incluir en el texto del acuerdo con Washington los asuntos que más le interesaban, mostró rápidamente los límites de la “buena voluntad” de la que hizo gala durante todas las negociaciones que desembocaron en la firma del documento presentado como un preludio a un acuerdo de paz regional.

La virulencia de su reacción ante la normalización de la navegación en el estrecho de Ormuz y ante el regreso de los inspectores del OIEA a sus instalaciones nucleares dejó al descubierto, si aún era necesario, las verdaderas intenciones de la República Islámica: no ceder en los puntos esenciales, incluido el expediente libanés.

Sin embargo, Estados Unidos había levantado el bloqueo naval impuesto a los puertos iraníes y había autorizado la producción, entrega, transporte y venta de petróleo crudo y productos petrolíferos de origen iraní durante el período de 60 días fijado para la duración de las negociaciones.

En la noche del sábado al domingo, la Guardia Revolucionaria Islámica lanzó ataques contra Kuwait y Baréin, en reacción, según su comunicado, “a las agresiones estadounidenses”. Pero si existe un agresor en este asunto, es precisamente Irán. En efecto, desde que el sultanato de Omán decidió, en coordinación con el Centcom, garantizar la seguridad de un corredor de navegación que bordea sus costas en el estrecho de Ormuz, mientras este asunto se resolvía, Teherán se dedicó a realizar ataques con drones contra los buques petroleros que utilizan una ruta fuera de su control.

En la noche del sábado al domingo, un petrolero con bandera panameña fue atacado, lo que provocó una reacción inmediata de las fuerzas estadounidenses, que realizaron bombardeos de represalia contra instalaciones militares en la costa iraní, cerca de Ormuz. Ignorando las advertencias del Centcom, Teherán respondió con una serie de ataques con drones contra Kuwait y Baréin. La mayoría de los artefactos pudieron ser interceptados.

Las amenazas de Trump

El presidente estadounidense Donald Trump reaccionó advirtiendo, en su red Truth Social, contra la continuación de las violaciones del alto el fuego por parte de Teherán, dejando entender nuevamente que está dispuesto a reanudar la guerra en caso de bloqueo.

Pero la República Islámica, aparentemente, no quiere escuchar. Su ministro de Relaciones Exteriores, Abbas Araghchi, reafirmó el domingo que solo su país es “responsable de la gestión de este paso marítimo estratégico” y advirtió que cualquier injerencia en la administración iraní del estrecho podría “incrementar las tensiones”.

Abbas Araghchi hizo estas declaraciones durante una visita improvisada a Bagdad, donde discutió con responsables iraquíes sobre el memorándum de entendimiento con Estados Unidos y coordinó con ellos los detalles de las ceremonias funerarias de Ali Khamenei, previstas del 4 al 12 de julio en los santuarios chiitas iraquíes de Najaf y Karbala.

Irónicamente, también se habló de cooperación regional, ya que el ministro iraní celebró una iniciativa de Bagdad, presentada por su homólogo iraquí, Fouad Hussein, para organizar una cumbre que reúna a Irán y a los países del Golfo, países que la República Islámica continúa, sin embargo, bombardeando.

¿Acciones judiciales iraníes contra Estados Unidos?

Paralelamente, Teherán sigue rechazando que sus instalaciones nucleares dañadas o destruidas durante los ataques israelíes y estadounidenses en la guerra sean sometidas a inspecciones, una condición que Washington estableció para desbloquear una primera parte de los activos iraníes congelados. El argumento presentado por Teherán es el siguiente: los inspectores del OIEA no son neutrales.

En este contexto de renovadas tensiones, el nuevo líder supremo iraní, Mojtaba Khamenei, salió al frente. En un comunicado publicado el domingo con motivo de la Semana Judicial en Irán, pidió la apertura de procesos judiciales, a nivel nacional e internacional, contra Estados Unidos, al que acusa de ser responsable de la muerte de su padre, Ali Khamenei, así como de los ataques contra su país.

Sin embargo, estas declaraciones fueron matizadas por el presidente iraní, Massoud Pezeshkian, quien afirmó: “apoyar la estabilidad, la seguridad y el diálogo en la región”. Massoud Pezeshkian también expresó su esperanza de que “todas las partes cumplan con sus compromisos asumidos en el marco de los acuerdos alcanzados”, lo que parece ser una alusión al acuerdo israelí-libanés.

Porque en el expediente libanés, el descontento de la Guardia Revolucionaria es evidente desde la firma del acuerdo marco entre Líbano e Israel, el cual debería, a largo plazo, sustraer al Líbano de la influencia de Teherán, al neutralizar la capacidad de acción de su brazo militar, Hezbolá, y limitar su poder desestabilizador.

El CGRI, al igual que Hezbolá, solo reconoce lo que el memorándum de entendimiento con Washington contempla para el país de los cedros. Por ello, en Bagdad, Abbas Araghchi, cercano a los Pasdaran, insistió en que todas las partes del protocolo firmado con Estados Unidos debían ser respetadas, incluidas las cláusulas relativas al Líbano, “donde lamentablemente la entidad sionista continúa sus ataques aéreos”. Llamó a Washington a “asumir sus responsabilidades y presionar a Israel para que se retire de las zonas que ocupa en el Líbano”. “Esta es la primera cláusula del protocolo de entendimiento”, afirmó, sin mencionar en ningún momento el acuerdo marco libanés-israelí.

Teherán, al igual que Hezbolá, no se siente en absoluto concernido por este documento. Uno de los diputados de la formación proiraní, Hassan Fadlallah, volvió a pronunciarse. No solo rechazó el acuerdo marco de Washington, sino que insistió en que “las armas de Hezbolá se mantendrán gracias a una ecuación regional que se extiende desde el estrecho de Ormuz hasta el sur del Líbano”.

Es en este contexto de incertidumbre sobre las reacciones de la formación proiraní en el terreno que el ejército israelí debía iniciar una retirada táctica de dos “zonas piloto” fuera de la Línea Amarilla en el sur del Líbano, donde continúa atacando a combatientes de Hezbolá.

Al mismo tiempo, los funcionarios israelíes siguen destacando que su ejército continuará sus operaciones en la parte meridional del país para eliminar cualquier amenaza de Hezbolá. La semana que está por comenzar permanecerá cargada de incertidumbre y tensiones.

Finalmente, cabe señalar un acontecimiento importante al margen, o quizás como continuación, de estos hechos: el sábado por la noche y durante la jornada del domingo, Irak fue escenario de una ola de detenciones que apuntó contra más de medio centenar de figuras políticas de alto nivel, incluidos numerosos diputados, así como empresarios, acusados de corrupción pero que estarían cercanos al régimen iraní, según informaciones aún no confirmadas.