Política

Morte de "El Mencho" no México, a calma antes da tempestade O exército mexicano matou Nemesio Oseguera "El Mencho", chefe do CJNG e o narcotraficante mais poderoso do México, procurado pelos Estados Unidos com uma recompensa de 15 milhões de dólares. Análise com o Dr. Edgar Guerra, o Lic. Emiliano Alba e os correspondentes do Levant Time, Maxime Pluvinet e Miroslava Salazar. Omar García Harfouch, Secretário de Segurança e Proteção Cidadã (de origem libanesa), acompanha Claudia Sheinbaum, Presidente do México, em uma coletiva de imprensa após a morte de Nemesio Oseguera Cervantes, vulgo "El Mencho", chefe do cartel de Jalisco. (Gerardo Vieyra/NurPhoto via AFP)

Em fevereiro de 2026, a temperatura no Golfo Pérsico aproxima-se do ponto de ebulição. A Quinta Frota dos Estados Unidos concluiu um deslocamento militar raramente visto desde a Guerra Fria. Esquadrões de bombardeiros estratégicos revezam-se em bases avançadas. Tel Aviv sofre interferências intermitentes nos sinais de GPS. Os fluxos de informação oscilam entre previsões de uma “Terceira Guerra Mundial” e narrativas dramáticas de uma “aliança sino-russa pronta para defender Teerã até o fim”. O mundo observa telas de radar, à espera da faísca. No entanto, se afastarmos o ruído midiático, esse confronto merece ser analisado sob um enquadramento muito mais sóbrio: a teoria dos jogos.

Poderíamos ter chorado a sua partida como se chora um amigo íntimo, e sofrido como se sofre quando a morte arranca uma parte de uma vida partilhada: uma amizade, uma fraternidade, uma família. Também poderia — e talvez tivesse sido o caminho mais fácil — ter vivido num conforto protegido, resguardada das provações da origem e da dureza do destino. Era filha de uma casa nobre e próspera, herdeira de uma prosperidade que lhe permitia apoiar-se na segurança de um legado e permanecer à sombra de uma família à qual não faltavam honra nem dignidade. Mas ela não era “uma mulher qualquer”. Era Leila Shahid.

A cada aumento das tensões entre os Estados Unidos e o Irão, a mesma questão paira sobre Beirute: estamos perante uma guerra adiada ou um confronto inevitável? O Líbano será o campo de batalha ou simplesmente um espectador preocupado, testemunha dos acontecimentos? A realidade é que a região vive há anos num estado de «nem guerra nem paz». Escaladas calculadas, ataques localizados, declarações incendiárias e movimentos de meios militares no mar e no ar suscitam respostas através de negociações indiretas e de mediações regionais e internacionais. Trata-se de uma estratégia de gestão de relações delicada, que consiste em avançar um passo e recuar dois, mas a situação ainda não degenerou em guerra aberta.

Desde a Primavera Árabe de 2011, a Líbia não atravessa uma transição inacabada qualquer, mas instalou-se num estado duradouro de dissolução política. Longe de abrir caminho para um processo de reconstrução, o desaparecimento brutal do regime de Muammar Gaddafi, pelo contrário, desencadeou uma longa sequência de fragmentação, onde a violência armada substituiu progressivamente o Estado como princípio de organização do poder, como no Sudão. Esta série propõe uma leitura estrutural da guerra líbia como um sistema estabilizado e coerente em si, inserido em rivalidades regionais e internacionais, e agora capaz de eliminar qualquer alternativa política que não se enquadre na sua lógica.

O projeto de descentralização administrativa está previsto no acordo de Taëf (1989), mas ainda não foi implementado. No entanto, numerosos estudos foram realizados para esse fim, sem sucesso. Um olhar sobre uma reforma pendente. A implementação concreta da descentralização administrativa no Líbano baseia-se no reforço dos conselhos locais, em particular ao nível dos cazas, que constituem o segundo nível após os municípios. Segundo Rayanne Assaf, doutora em direito e encarregada dos assuntos jurídicos na presidência entre 2008 e 2014, « o projeto de descentralização prevê que, em cada caza, os cidadãos elejam, seguindo um sistema maioritário, um comité geral composto por representantes de todas as localidades, mesmo aquelas sem municípios (a fim de assegurar a melhor representação geográfica). Este comité elege subsequentemente o conselho de administração do caza segundo um sistema proporcional ».

« A primeira reforma deverá ser uma descentralização inteligente », Jules Payot A descentralização é um modo de organização do Estado que consiste em transferir competências, responsabilidades e recursos do poder central para autoridades locais eleitas, juridicamente autónomas, a fim de aproximar a tomada de decisão dos cidadãos e melhorar a eficácia da ação pública. Permite ao Líbano transferir uma parte dos poderes, competências e recursos do Estado para coletividades territoriais eleitas e autónomas – nomeadamente os municípios e as entidades descentralizadas – mantendo a unidade do Estado. O objetivo é reforçar e ativar a governação local, a participação cidadã e o desenvolvimento equilibrado das regiões.

A guerra na Líbia deixa de ser inteligível quando observada apenas a partir de seus atores internos. A partir de 2014, e de forma ainda mais evidente depois de 2019, o conflito se transformou em um teatro de projeção regional, no qual as dinâmicas locais servem de base para estratégias que as ultrapassam amplamente. A Líbia torna-se, assim, um território fragmentado, explorado, utilizado e manipulado a partir do exterior como um espaço maleável, desprovido de soberania efetiva e, por isso mesmo, ideal para guerras por procuração. Certamente, a rivalidade entre potências regionais não explica sozinha o colapso líbio, mas ela consolida seus contornos, bloqueia qualquer solução endógena e transforma cada avanço local em uma variável de um jogo muito mais amplo. Neste estágio, a guerra já não opõe líbios entre si, mas visões concorrentes de ordem regional, projetadas sobre um território incapaz de absorvê-las. Um foco de tensão por excelência, como a Síria pós-2011 ou, antes disso, o Líbano entre 1975 e 1990.

Desde a Primavera Árabe de 2011, a Líbia não vive uma transição inconclusa, mas se instalou em um estado duradouro de dissolução política. Longe de abrir caminho para a reconstrução, a queda brutal do regime de Muammar Gaddafi desencadeou uma longa sequência de fragmentação. Nesse processo, a violência armada substituiu progressivamente o Estado como princípio organizador do poder, como ocorreu no Sudão. Esta série propõe uma leitura estrutural da guerra líbia como um sistema estabilizado e coerente em si mesmo, inserido em rivalidades regionais e internacionais, e hoje capaz de eliminar qualquer alternativa política que não se ajuste à sua lógica.

Desde a Primavera Árabe de 2011, a Líbia não está a passar por uma transição inacabada qualquer, mas instalou-se num estado duradouro de dissolução política. Longe de abrir caminho a um processo de reconstrução, o desaparecimento brutal do regime de Muammar Kadhafi, pelo contrário, desencadeou uma longa sequência de fragmentação, onde a violência armada substituiu progressivamente o Estado como princípio de organização do poder, tal como no Sudão.  Esta série propõe uma leitura estrutural da guerra líbia como um sistema estabilizado e coerente em si mesmo, inserido em rivalidades regionais e internacionais, e agora capaz de eliminar qualquer alternativa política que não se enquadre na sua lógica.