Quais as repercussões no Líbano em caso de conflito Irã-EUA?

A cada aumento das tensões entre os Estados Unidos e o Irão, a mesma questão paira sobre Beirute: estamos perante uma guerra adiada ou um confronto inevitável? O Líbano será o campo de batalha ou simplesmente um espectador preocupado, testemunha dos acontecimentos?

A realidade é que a região vive há anos num estado de «nem guerra nem paz». Escaladas calculadas, ataques localizados, declarações incendiárias e movimentos de meios militares no mar e no ar suscitam respostas através de negociações indiretas e de mediações regionais e internacionais. Trata-se de uma estratégia de gestão de relações delicada, que consiste em avançar um passo e recuar dois, mas a situação ainda não degenerou em guerra aberta.

Porque é que Washington não quer a guerra agora?

Os Estados Unidos compreendem que qualquer confronto em grande escala com o Irão não será uma simples operação cirúrgica. O Irão não é um país isolado e sem meios de pressão. O Irão dispõe de uma rede de influência regional, de capacidades de mísseis e drones, e exerce uma influência considerável em muitas frentes. Uma guerra direta resultaria em:

• Ataques a instalações estratégicas no Irão.

• Retaliações de mísseis contra bases e interesses americanos.

• A deflagração simultânea de várias frentes.

Além disso, as prioridades globais dos Estados Unidos são múltiplas: uma luta de influência com a China, uma guerra na Ucrânia e crises energéticas e económicas. Uma nova guerra no Médio Oriente significaria um enfraquecimento acrescido dos seus recursos, com consequências incertas.

Porque é que Teerão não quer a guerra?

O Irão também não está pronto para cometer um suicídio estratégico. A sua economia está fragilizada pelas sanções e a sua situação interna é precária. Um confronto direto poderia danificar gravemente a sua infraestrutura militar e nuclear e potencialmente desencadear distúrbios internos. É por isso que Teerão privilegia uma política de «retaliações indiretas», utilizando os seus aliados regionais como alavanca sem se envolver num conflito direto.

Assim, um equilíbrio frágil mantém-se: uma escalada controlada com limites cuidadosamente calculados.

Qual é o lugar do Líbano nesta equação?

O Líbano está no cerne destes cálculos. A presença do Hezbollah como força militar e política ativa integra-o na rede de dissuasão iraniana na região. Consequentemente, qualquer evolução do confronto americano-iraniano terá um impacto direto no Líbano.

A questão não é saber se o Líbano será afetado, mas em que medida.

Cenário 1: Continuação da guerra de sombras

Neste cenário, ataques localizados e tensões mediáticas persistem sem degenerar em conflito aberto. O Hezbollah mantém então a sua política de «compromisso calculado»:

• Manter a frente dentro de certos limites.

• Evitar uma guerra em grande escala com Israel.

• Utilizar a sua influência sem envolver plenamente o Líbano.

Este cenário é o menos dispendioso a nível interno, mas mantém o país num estado de ansiedade constante e atrasa qualquer verdadeira estabilidade económica ou política. Os investimentos permanecem hesitantes, o turismo é sazonal e os bancos estão paralisados, divididos entre a expectativa de uma virada e a ameaça de um colapso.

Cenário 2: Um confronto em larga escala

Se a decisão de entrar em guerra for tomada, toda a região entrará numa nova era. Haverá ataques de retaliação, disparos de mísseis transfronteiriços e potencialmente ataques a infraestruturas vitais. Neste caso, o Hezbollah enfrentará um dilema corneliano:

1. Uma intervenção massiva em apoio ao Irão: isso significaria a abertura de uma frente importante com Israel e o risco de destruições generalizadas no Líbano.

2. Uma intervenção limitada e calculada: ataques simbólicos para salvar a face e evitar um colapso total.

3. Uma neutralização relativa da frente libanesa por uma decisão estratégica iraniana, se a preservação do poder for considerada mais importante do que a sua utilização.

A primeira opção comporta riscos existenciais para o Líbano. A sua economia, já em ruínas, não pode suportar uma nova guerra e as suas infraestruturas têm dificuldade em recuperar das crises acumuladas. A reconstrução não será fácil, e a sociedade, exangue, poderá conhecer uma nova vaga de emigração.

E quanto à comunidade xiita no Líbano?

Qualquer guerra perturbará a dinâmica dentro da própria comunidade xiita. Alguns veem o confronto como parte de um conflito regional mais vasto, enquanto outros temem que o Líbano sofra sozinho as consequências. Se a guerra for curta e limitada, poderá reforçar o discurso de «dissuasão e resistência». Em contrapartida, se se prolongar e gerar destruições maciças, corre o risco de abrir um debate interno sobre a pertinência de associar o Líbano às questões regionais.

Mas é demasiado cedo para ter certezas. Os meios políticos reagem aos resultados, não às previsões.

O fator israelense

Qualquer confronto é indissociável dos cálculos de Israel. Atacar a infraestrutura militar do Hezbollah constitui um objetivo estratégico, mas Israel também está ciente de que uma guerra contra o Líbano estaria longe de ser um passeio. A experiência de 2006 permanece viva nas memórias militares. É por isso que Israel privilegia ataques localizados e um desgaste progressivo em vez de uma guerra total e incerta.

É concebível um novo acordo?

A possibilidade de um entendimento americano-iraniano permanece. Um acordo limitado sobre a questão nuclear ou um alívio das sanções em troca de certas restrições poderiam apaziguar as tensões. Neste caso, o relaxamento repercutir-se-ia na cena regional, incluindo no Líbano. As tensões diminuiriam e a atenção voltar-se-ia para as questões internas.

Contudo, qualquer acordo permanecerá frágil se não abordar as causas profundas do conflito: a influência regional, a segurança de Israel e o programa balístico iraniano.

O Líbano: o elo fraco

O problema fundamental é que o Líbano não controla totalmente as decisões relativas à guerra e à paz. Sofre as consequências de decisões tomadas fora das suas fronteiras. Num contexto de colapso económico e de vazios constitucionais recorrentes, o país é ainda mais vulnerável às perturbações regionais.

Se a guerra eclodir, não será apenas um evento militar, mas também um terramoto político e social. Isso poderá levantar questões importantes sobre a posição do Líbano nos conflitos, os limites do seu papel e o futuro das armas do Hezbollah no contexto internacional.

Entre fatalidade e probabilidade

Atualmente, a guerra não parece inevitável. Mas também não é impossível. Estamos perante um perigoso braço de ferro, marcado por demonstrações de força e trocas de mensagens, mas todos estão cientes do preço de uma grande explosão.

O Líbano, como sempre, encontra-se à beira do precipício. É incapaz de se neutralizar completamente e não está preparado para um novo conflito. Assim, a esperança reside na racionalidade internacional e na convicção de que incendiar a região não trará nenhuma vitória decisiva a nenhuma parte, mas mergulhará todos numa longa espiral de caos.

A verdadeira questão não é apenas: a guerra vai eclodir?

Antes: o Líbano tem um plano para se proteger se for esse o caso?

Por enquanto, a resposta é tão dolorosa quanto óbvia: os preparativos são feitos no exterior. Enquanto isso, internamente, vive-se na esperança de que a porta não seja aberta.