Youssef Mouawad

Do que se extasiar diante do arsenal de instrumentos de tortura figurando no cardápio das prisões sírias! É que as oficinas dos diversos serviços de moukhabarat não ficaram ociosas durante mais de cinquenta anos de ditadura prolongada. Então, para exercer seus talentos perversos, arrancar confissões de suas vítimas e especialmente intimidar a população, os torturadores do Baas tinham a escolher entre o «doulab», o «'abd al-aswad» e o «bisat al-rih». Difícil de definir qual suplício era pior, mas o segundo da lista era de uma perversidade tal que a Anistia Internacional não deixou de descrevê-lo em seu Relatório de 1984 nesses termos: «A vítima, amarrada, está sentada em um aparelho que, quando acionado, introduz uma lâmina de metal aquecida no ânus».

A marcha rumo ao suplício havia sido filmada: não é todo dia que se massacram 288 civis, entre eles 12 crianças! A cena ocorreu em 2013, no bairro de Tadamon, na periferia sul de Damasco, e “dentro das regras”. Mais de 24 vídeos registraram espetáculos de horror arrepiantes, entre eles o seguinte: milicianos pró-governo conduzem civis vendados e com as mãos amarradas para trás até a borda de uma vala; ali os empurram antes de abrir fogo indiscriminadamente para executá-los. Os corpos, segundo relatos, são então queimados e enterrados com a ajuda de um trator para não deixar vestígios. Como cúmulo da abominação, essas “façanhas” da dinastia Assad foram filmadas em detalhes pelos próprios carrascos. Porém, por uma sucessão de circunstâncias, esse vídeo incriminador passou a circular nas redes sociais a partir de 2022 e tornou-se emblemático da ferocidade do regime. Uma prova contundente que mostra o chamado Amjad Youssef, protagonista principal desse filme de horror, distribuindo a morte com total tranquilidade!

Uma forca foi erguida por manifestantes em frente ao tribunal de Damasco. Era domingo, 27 de abril, na capital síria: uma multidão densa comparecia à primeira audiência dos julgamentos destinados a determinar o destino dos criminosos do regime deposto de Bashar al-Assad. Os manifestantes gritavam por vingança: não hesitariam em fazer justiça com as próprias mãos! Isso dá uma ideia da atmosfera tensa que poderia lançar dúvidas sobre o rumo dos acontecimentos futuros. Um tribunal especial para a Síria, nos moldes do estabelecido para a antiga Iugoslávia, teria suscitado menos apreensão. Tudo isso é um mau presságio para a comunidade alauíta, que deteve as rédeas do poder por mais de 50 anos e é responsabilizada pela repressão que devastou a população.

Houve julgamentos em Nuremberg (1945-46) e em Tóquio (1946-48), e até mesmo em Istambul, forcas foram erguidas em julho de 1919 para executar os Jovens Turcos responsáveis pelo genocídio armênio. Dito isto, questionou-se legitimamente por que o poder de Ahmed al-Chareh demorou a colocar em marcha a máquina judicial. Estaria este último hesitando em punir os abusos cometidos contra todo um povo pela dinastia de tiranos Al-Assad e por suas camarilhas? A questão era ainda mais premente pelo fato de que mais de duas dezenas de responsáveis – figuras de primeiro e segundo escalões, se me perdoam a expressão – haviam sido detidos e apodreciam nas prisões à espera de julgamento.

É uma ressaca que a comunidade xiita está vivendo, uma verdadeira dor de cabeça! A dupla Hezbollah-Amal a havia levado bem ao ápice do seu poder: tendo investido no Estado profundo, esta comunidade havia se entrincheirado ali como havia se posicionado como interlocutora regional após séculos de marginalização e discriminação. E então, a partir de setembro de 2024, o castelo de cartas começou a desmoronar sob os golpes dos israelenses. E para terminar, milhares de famílias deslocadas! Parte o coração ver esses carros em fila indiana que, tendo ido para o Sul com o anúncio do cessar-fogo de 17 de abril, deram meia-volta imediatamente. Uma tragédia humana que continua há semanas e da qual sofre um grupo confessional e seus membros por vezes estigmatizados por seus concidadãos libaneses.

Este país, afinal nosso, merece mais do que a sua resistência! Mas que maldição paira sobre nós, neste Oriente entregue aos caprichos de incendiários e aspirantes a mártires? Cada vez que os líderes árabes se entregaram a uma retórica inflamada e foram arrastados para guerras, estivemos à beira do desastre. Assim, na véspera de Junho de 1967, as provocações do Partido Baath sírio, no poder em Damasco, arrastaram o Egipto e a Jordânia para uma guerra de seis dias. Por um lado, o Egito perdeu a Península do Sinai, o controlo da Faixa de Gaza e o controlo do Canal do Suez; do outro, a Síria perdeu as Colinas de Golã, enquanto o Reino Hachemita da Jordânia teve a Cisjordânia e a Cidade Velha de Jerusalém tomadas (1). Nem Damasco nem Amã recuperaram deste erro até hoje; os territórios que Israel lhes tinha "roubado" nunca seriam recuperados.

Para uma vitória retumbante, esta não foi uma! Donald Trump, temendo afundar-se no Golfo Pérsico, encontrou uma saída ao moderar as suas ambições. Já não se trata de mudar o regime de wilayat al-Faqih, nem de pôr fim radicalmente ao programa nuclear iraniano (1). Com o Acordo de Islamabad de 7 de abril, terá de se contentar com um prémio de consolação: a reabertura das vias de comunicação e a livre circulação no Estreito de Ormuz « em coordenação com as forças armadas iranianas ». Será a vitória, portanto, dos ayatollahs? Certamente que não! Javad Zarif e « Foreign Affairs » Embora o Irão tenha demonstrado resiliência, as suas forças estão, em contrapartida, esgotadas e o seu país exausto. E, além disso, os seus negociadores em Islamabad parecem estar a abandonar o seu representante libanês ao seu destino. Teerão não o admitirá formalmente, mas Javad Zarif deixou-o, no entanto, transparecer num artigo da revista Foreign Affairs (2). Este ex-ministro dos Negócios Estrangeiros iraniano aproveitou a oportunidade de uma contribuição académica (?) para propor um roteiro para pôr fim ao conflito regional em curso: ele defendia concessões recíprocas entre os beligerantes, uma desescalada e uma normalização diplomática.

Nossa República decadente recuperou seu brilho. Bastou que um de nossos ministros mostrasse firmeza e « demitisse », respeitando as regras de uso, o representante credenciado do Irã. E isso foi ainda mais para a honra de Youssef Rajji, que soube enfrentar a tempestade suscitada por sua impertinência. No entanto, não se deve acreditar que esse golpe de força diplomática iria ao ponto de restabelecer a credibilidade deste governo ou desta administração. Seria preciso muito mais; e purgas de escala stalinista mal seriam suficientes! O Khalij em fogo e sangue Mas vamos ao Golfo Pérsico, já que é preciso

“Baytuna al-khataru”, (o perigo é o nosso lar), expressão emprestada de Saïd Akl. Michel Chiha não se deixou enganar pela nossa unidade nacional de fachada! Aliás, quem o teria sido? Este ensaísta temia, acima de tudo, os demónios da divisão e da violência que assombravam a nossa memória libanesa. O seu Líbano era: « um país que a tradição deve defender contra a força… » A fragmentação nacional e o legado histórico O confronto, que se desenrola diante dos nossos olhos desde outubro de 2023, pode parecer um confronto internacional ou regional entre Israel e o Irão, mas é também, no que nos diz respeito, o prolongamento de um conflito doméstico ancestral entre facções libanesas.

Cabe apenas aos xiitas libaneses desautorizar o Hezbollah, pôr fim à sua hegemonia e, consequentemente, ao controlo dos Guardas Revolucionários sobre o nosso país * ! O mesmo cenário no Irão: por mais que os ataques combinados israelo-americanos pulverizem Ali Larijani, a sua guarda de elite e as suas forças repressivas, apenas uma insurreição cidadã pode derrubar a tirania de wilayat al-faqih . Os observadores atentos acabarão por admitir: não há desfecho para a tragédia persa, não há resolução para a crise iraniana sem confronto entre compatriotas, ou seja, sem conflito civil. Cabe, portanto, aos povos reivindicar o seu direito à vida!