Sírios, façam justiça - mas que seja justiça!

Uma forca foi erguida por manifestantes em frente ao tribunal de Damasco. Era domingo, 27 de abril, na capital síria: uma multidão densa comparecia à primeira audiência dos julgamentos destinados a determinar o destino dos criminosos do regime deposto de Bashar al-Assad. Os manifestantes gritavam por vingança: não hesitariam em fazer justiça com as próprias mãos! Isso dá uma ideia da atmosfera tensa que poderia lançar dúvidas sobre o rumo dos acontecimentos futuros. Um tribunal especial para a Síria, nos moldes do estabelecido para a antiga Iugoslávia, teria suscitado menos apreensão.

Tudo isso é um mau presságio para a comunidade alauíta, que deteve as rédeas do poder por mais de 50 anos e é responsabilizada pela repressão que devastou a população.

Situação atual

Era, portanto, de se esperar que o atual sistema judiciário sírio refletisse a luta contínua do país para curar as feridas da guerra civil. A guerra permanece sempre presente na mente dos sobreviventes, e suas consequências continuarão a assombrar indivíduos e diversos grupos por muito tempo.

Outro fator que não favorece a justiça ou a reconciliação é que o sistema judiciário sírio, em sua totalidade, não era verdadeiramente "soberano" desde que o Partido Baath assumiu o poder. De fato, desde a década de 1960, os juízes eram subservientes ao regime, e isso diz tudo! Cinco décadas de subserviência ao regime de Assad, pai e filho, não produziriam uma classe de juízes honestos, profissionalmente qualificados para julgar e ferozmente independentes.

A isso, devemos acrescentar, como observou um analista, que a máquina judicial, neste exato momento, foi construída em torno de uma "constelação heterogênea de mecanismos: processos nacionais de justiça de transição sem precedentes, iniciativas locais, muitas vezes informais, de busca da verdade que são reativas e frágeis, promessas de julgamentos futuros e uma diversificação sem precedentes da atividade judicial internacional".

Um Sistema de Justiça de Duas Classes

De fato, não se deve esquecer que os julgamentos de criminosos do regime deposto já haviam começado na Europa antes mesmo da primeira audiência em Damasco, no mês passado. Isso porque, em virtude da “jurisdição universal”, certos países europeus puderam processar crimes que não foram cometidos em seus territórios. Enquanto a França emitiu mandados de prisão contra Bashar al-Assad, seu irmão Maher e outros, tribunais alemães em Koblenz, Stuttgart e Frankfurt não hesitaram em condenar autoridades sírias a penas de prisão, incluindo duas sentenças de prisão perpétua.

Que sorte tiveram esses fugitivos de comparecerem perante tribunais europeus: não enfrentaram a pena de morte e suas condições prisionais permanecem muito mais aceitáveis ​​do que as que prevalecem nas prisões de Damasco.

Olho por olho?

Com mais razão ainda se teme a aplicação da lei de olho por olho durante o que agora deve ser chamado de “julgamentos de Damasco”, julgamentos que detalharão os horrores do regime deposto. A próxima audiência será realizada em 10 de maio: ela decidirá o destino do major-general Atef Najib, primo do presidente Bashar al-Assad e ex-chefe da segurança política em Daraa, berço da revolta de 2011.

Então, como manter a serenidade nos tribunais depois que os crimes desse abusador de crianças forem totalmente revelados? E até que ponto o regime de Ahmad al-Sharaa conseguirá conter a crescente pressão popular, de Aleppo a Homs e Hama, que exige a imediata construção de uma forca na Praça Marjeh?*

*Esta mesma praça onde nacionalistas árabes foram enforcados em 1916 e onde o espião Elie Cohen foi enforcado em 1965.