Países do Golfo, tomem o exemplo de Youssef Rajji!
Nossa República decadente recuperou seu brilho. Bastou que um
de nossos ministros mostrasse firmeza e « demitisse », respeitando
as regras de uso, o representante credenciado do
Irã. E isso foi ainda mais para a honra de Youssef Rajji,
que soube enfrentar a tempestade suscitada por sua impertinência.
No entanto, não se deve acreditar que esse golpe de força
diplomática iria ao ponto de restabelecer a credibilidade deste
governo ou desta administração. Seria preciso
muito mais; e purgas de escala stalinista mal
seriam suficientes!
O Khalij em fogo e sangue
Mas vamos ao Golfo Pérsico, já que é preciso
chamá-lo pelo seu nome. Encurralado em seus últimos
redutos, Teerã decidiu colocar o referido Khalij em fogo
e sangue! Esta é certamente a carta principal dos mulás e
provavelmente a última. Uma simples comparação ao fim
de um mês de operações militares: para 4391 ataques
iranianos contra os países árabes (Arábia Saudita, EAU,
Catar, Kuwait, Bahrein, Omã e Abu Dhabi), houve apenas
930 contra Israel. Em proporção global, se 17% dos ataques
visaram o Estado hebreu, 83% foram destinados aos países árabes,
todas as nações combinadas!
Como reagir a essas agressões flagrantes?
O Sultanato de Omã, que, em 29 de março, formalmente
condenou a agressão « traiçoeira e covarde » da qual foi
objeto, abstém-se de designar o autor e apela a um
recurso aos usos diplomáticos. Em seguida, o Estado do
Catar estigmatizou o ataque que visou as usinas elétricas e
de dessalinização do Kuwait. Sem mais! Esses países não são
os únicos a demonstrar contenção e extrema prudência.
Até agora, nenhum embaixador do Irã nos países membros da
Liga Árabe foi declarado persona non grata. E se alguns
membros do Conselho de Cooperação do Golfo « agradeceram »
a adidos militares iranianos ou a funcionários subalternos e
adjuntos, nunca atacaram o legado-chefe da
República dos aiatolás. O que teria sido de uma natureza
totalmente diferente e teria tido outra ressonância!
A ciclotimia americana
Certamente, as capitais agredidas procuraram reforçar sua
coordenação de segurança diante do que percebem como
uma crescente ameaça iraniana; contudo, ainda hesitam
em seguir o caminho da escalada e da retaliação
militar legítima. Exceto talvez Riade, que afia
suas armas… e adota um tom ameaçador. Essas capitais
apreendem, de fato, a reativação em seu próprio território de
células dormentes, bem como ataques massivos visando
suas infraestruturas petrolíferas e outras usinas de
dessalinização. Mas o que mais temem é
a imprevisibilidade de Donald Trump. Uma imprevisibilidade que
Emmanuel Macron não deixou de sublinhar em 1º de abril
em Tóquio e que não foi dissipada pelo discurso televisionado,
feito em seguida, pelo ocupante da Casa Branca*.
Não se constroem alianças sólidas quando não se sabe com que
pé dançar com o parceiro. O Presidente americano pode
convocar três porta-aviões, B52s, aviões furtivos e tropas
aerotransportadas para o teatro de operações, mas ele pode
muito bem se retirar à francesa, sem pedir mais nada. E,
se às vezes surpreendeu aliados e adversários com operações
relâmpago, quantas vezes não cumpriu promessas e
compromissos? Sua imprevisibilidade tática (ou talvez seu
blefe) não é de natureza a tranquilizar seus aliados árabes! Então,
eles adotam uma neutralidade impassível na hora da
« oportunidade histórica » de refazer o Oriente Médio!
*Se Donald Trump agradeceu, em sua intervenção de quarta-feira
primeiro de abril, os países do Golfo, ele se desinteressou, no entanto, da
liberdade de navegação no estreito de Hormuz. Além disso, quem
pode acreditar que bombardear incessantemente o Irã por 2 a 3
semanas, como prometeu, seria capaz de afastar a ameaça
que paira sobre os países árabes ribeirinhos!