O que temos a ver com este Acordo provisório de cessar-fogo?

Para uma vitória retumbante, esta não foi uma! Donald Trump, temendo afundar-se no Golfo Pérsico, encontrou uma saída ao moderar as suas ambições. Já não se trata de mudar o regime de wilayat al-Faqih, nem de pôr fim radicalmente ao programa nuclear iraniano (1). Com o Acordo de Islamabad de 7 de abril, terá de se contentar com um prémio de consolação: a reabertura das vias de comunicação e a livre circulação no Estreito de Ormuz « em coordenação com as forças armadas iranianas ». Será a vitória, portanto, dos ayatollahs? Certamente que não!

Javad Zarif e « Foreign Affairs »

Embora o Irão tenha demonstrado resiliência, as suas forças estão, em contrapartida, esgotadas e o seu país exausto. E, além disso, os seus negociadores em Islamabad parecem estar a abandonar o seu representante libanês ao seu destino. Teerão não o admitirá formalmente, mas Javad Zarif deixou-o, no entanto, transparecer num artigo da revista Foreign Affairs (2). Este ex-ministro dos Negócios Estrangeiros iraniano aproveitou a oportunidade de uma contribuição académica (?) para propor um roteiro para pôr fim ao conflito regional em curso: ele defendia concessões recíprocas entre os beligerantes, uma desescalada e uma normalização diplomática.

Em contrapartida do levantamento das sanções americanas e da proibição da venda dos seus hidrocarbonetos, o Irão reduziria drasticamente o seu programa de enriquecimento de urânio, que estaria, aliás, sob supervisão internacional, etc. Tendo a segurança regional sido assegurada, o Golfo Pérsico tornar-se-ia uma zona de prosperidade e de intercâmbios frutíferos. Nesta visão idílica do futuro, já não se trata de exportar a revolução islâmica. O que explicaria por que razão não há qualquer menção ao nosso Próximo Oriente mediterrâneo, e muito menos à causa palestiniana ou à mesquita de Al-Aqsa!

Curioso, no entanto, que Javad Zarif não nos diga que destino reserva ao Hezbollah. Pretende sacrificá-lo como um peão no xadrez político? (3)

As « Trevas Eternas » e o Acordo de Islamabad

O plano proposto por Zarif sugere que o Irão deve ser autorizado a declarar uma vitória estratégica, para não perder a face e para poder iniciar negociações com o Grande Satã. E, de facto, foi o que aconteceu: mal o cessar-fogo foi proclamado, o Hezbollah, e não apenas o Irão, afirmou estar « no limiar de uma grande vitória histórica ».

No entanto, a milícia iraniana apelou aos deslocados do Sul, de Dahiyeh e do Bekaa para « demonstrarem paciência, manterem-se firmes » e não regressarem às suas casas antes que ela desse luz verde. Com razão, aliás, pois o referido cessar-fogo, que supostamente consagrava a vitória iraniana, pouco dizia respeito ao teatro de operações libanês. O Líbano não deveria beneficiar da cessação dos combates. Além disso, Eyal Zamir, o chefe do Estado-Maior israelita, declararia a 8 de abril: « continuaremos a atacar o Hezbollah terrorista e a explorar todas as oportunidades… Os ataques continuarão no âmbito da operação «Trevas Eternas».

Então, àqueles dos nossos concidadãos que gritaram vitória demasiado cedo, dizemos: não se enganem sobre as intenções de Benjamin Netanyahu. No que diz respeito à sua fronteira Norte, este optou pela escalada em todas as frentes. E faz questão de nos recordar isso a toda a hora com ataques múltiplos, como quem diz: «Não estou vinculado pelo Acordo de Islamabad». E acrescenta: «Libaneses, vocês servem de escudos humanos ao Hezbollah!»

Posfácio

No momento em que o Líbano oficial se prepara para iniciar negociações de paz em Washington com o Estado de Israel, podemos esperar uma jogada traiçoeira por parte da República Islâmica. Esta, que arrisca perder o uso do seu representante, o partido de Deus, procurará contornar o governo e não hesitará em atiçar um conflito civil entre libaneses se isso puder servir os seus interesses. Perdido por perdido, o Hezbollah serviria mais uma vez para semear o caos!

1-De notar que a versão em farsi do Acordo de cessar-fogo estipula a continuação do enriquecimento de urânio no âmbito do programa nuclear iraniano. Esta adição não consta na versão original, que circula em língua inglesa nos círculos de diplomatas e jornalistas. E este não é o único exemplo de inadequação entre as duas versões.

2- Javad Zarif, “How Iran should end the war, A deal Teheran could take”, Foreign Affairs, April 2026. Por não ter levado em consideração os interesses nacionais, este artigo valeu imediatamente ao seu autor uma repreensão por parte das autoridades iranianas.

3-Além disso, as ameaças iranianas de se retirarem do Acordo, após o massacre da « quarta-feira negra », seriam apenas de pura forma! Apenas uma cortina de fumo e um subterfúgio para mascarar as suas verdadeiras intenções!