Política

El reconocimiento oficial de Somalilandia por parte de Israel, anunciado el pasado viernes por Benjamin Netanyahu, ofrece una nueva perspectiva sobre la seguridad del Mar Rojo, la estabilidad del Cuerno de África y los equilibrios geopolíticos mundiales. Si bien el gobierno israelí planea explotar los beneficios positivos de su diplomacia, las opiniones difieren en el Estado hebreo y en todo el mundo. El territorio de Somalilandia, situado en el noroeste de Somalia, se extiende sobre 175.000 km² y está poblado por aproximadamente cinco millones de habitantes. Corresponde a la antigua colonia de la Somalilandia británica, mientras que Italia había ocupado el resto del país.

¿Quién puede creer que la comunidad chiita, en especial la del sur del Líbano, resistirá esta pérfida guerra de desgaste? Día tras día, los bombardeos israelíes la provocan, la desafían a responder y le imponen un ritmo infernal. Si al principio la contención de Hezbolá era sinónimo de autocontrol, hoy ya no lo es. Y el Partido de Dios ya no puede afirmar que actúa con disciplina después de un año de provocaciones. De ahí la pregunta: ¿acabará eligiendo el camino de la confrontación o cederá a las exigencias del desarme? ¿Logrará la perseverancia del ejército israelí doblegar la legendaria paciencia de la población civil? Porque el descontento crece entre una comunidad chiita duodecimana exasperada. Llevada al límite, no ve salida a este conflicto ni beneficio alguno en él. ¿Y quién podría seguir engañándola cuando la evidencia es tan clara? Al día siguiente del 7 de octubre fue sacrificada en el altar de Palestina y hoy, un año después, es inmolada en el altar de las ambiciones nucleares de Irán.

La operación militar estadounidense contra el grupo yihadista Daech (Estado Islámico o EI) lanzada en la noche del pasado viernes al sábado sigue al ataque perpetrado el sábado 13 de diciembre por la organización terrorista contra las fuerzas estadounidenses y aliadas en Siria. Este ataque fue llevado a cabo por un miembro de las fuerzas de seguridad sirias, lo que puso en aprietos al gobierno de Damasco, que intenta acercarse a Estados Unidos. Mientras que "más de 70 objetivos" fueron atacados en todo el país, el presidente estadounidense Donald Trump habló de "represalias muy duras". El jefe del Pentágono, Pete Hegseth, informó en X que se trata de una "respuesta directa" y una "declaración de venganza" tras el ataque que el sábado costó la vida a dos militares estadounidenses y un traductor en Siria.

La vena yugular que lo abastecía de armas y municiones ha sido cortada. Y, sin embargo, Hezbolá se niega a cumplir los compromisos asumidos en su nombre a través de Nabih Berri. Porque no cree haber sido derrotado, y porque el terreno fértil del sur, donde echó raíces, no lo desmiente. Para ser francos, no son unas cuantas voces chiíes discordantes y reconfortantes las que lograrán hacerlo entrar en razón. Aunque el partido de los mulás recibió un duro golpe, no ha renunciado a la lucha. Se ha replegado para preservar el núcleo de sus fuerzas. Según algunas fuentes, incluso ha reconstituido sus capacidades militares. Se está recuperando. Al mismo tiempo, ha desgastado a la diplomacia occidental, abiertamente hostil hacia él. Puede, por tanto, saborear su victoria. Apelando a la “paciencia estratégica”, aprendida en buena escuela, ha generado tal enredo diplomático que Francia ha vuelto a acudir al rescate del Líbano para desenredar la madeja.

El ministro de Exteriores Youssef Raggi y el exembajador Simon Karam, representante del Líbano en las reuniones del mecanismo de supervisión del alto el fuego con Israel, inquietan claramente a los círculos pro-Hezbolá porque encarnan el largamente postergado retorno de la soberanía externa. Esa soberanía implica la negativa de un Estado a someterse a cualquier autoridad superior y su reconocimiento por otros Estados como un igual. Youssef Raggi y Simon Karam llegan en el momento preciso, cuando la mayoría de los libaneses se ha desencantado de todo. Muchos miran hoy con nostalgia el periodo previo a la guerra civil de 1975, aquella etapa bendita en la que el Estado libanés era dueño de su casa y ejercía tanto la soberanía externa como la interna, es decir, autoridad exclusiva sobre su territorio y su población.

Los Estados del Golfo surgieron y prosperaron gracias a la explotación de sus recursos energéticos, pero han experimentado una auténtica transformación, lograda mediante un rápido progreso, que les ha permitido consolidarse en el escenario internacional. Preocupados por no ser definidos únicamente como "los Estados del Golfo", Arabia Saudita, Baréin, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Omán y Catar han aspirado a transformar su estatus puramente regional aprovechando sus fortalezas existentes, multiplicándolas y desarrollándolas mediante un proceso similar a una marcha forzada —a veces considerado desenfrenado y excesivo—, pero que refleja una determinación que les permite perseguir sus ambiciones y alcanzar el reconocimiento mundial. La regionalización que caracteriza a estos Estados del Golfo ha adquirido una dimensión internacional. Así, se han convertido, en su conjunto, en un eje central del mundo, un punto de convergencia. Su imagen ha cambiado, permitiéndoles lograr lo que podríamos llamar su entrada en la globalización, por usar una expresión común en inglés. Cada uno a su manera, se han cuidado de no aislarse, y para ello, se han preocupado, ante todo, de "hablar", de comunicarse. Hablan con la mayoría de los actores de la región, pero también con quienes, en diversas funciones, tienen influencia en esta parte del mundo. En este sentido, podemos citar a Estados Unidos y Europa, Rusia y China, pero también a Turquía e Irán, y ahora a la India. Diálogo en todas direcciones: dialogando con todos y posicionándose para fomentar intercambios, reuniones, conversaciones y negociaciones. Todas estas acciones ocupan ahora un lugar importante y, a veces, indispensable. Su mirada, su atención, sus acciones, más allá de la región entre el Mar Rojo y el Golfo, se han dirigido hacia el este y el norte, y ahora hacia África, con un dinamismo comparable al de otros países que diversifican sus relaciones con el mundo, en particular Rusia, China, Turquía y, más recientemente, aunque todavía en su fase embrionaria, Japón, por no mencionar, por supuesto, a todas las antiguas potencias coloniales y a los Estados Unidos de América. Desde una perspectiva geoestratégica, estos Estados han desplegado una diplomacia eficaz, lo que les ha permitido intervenir con Irán o Israel, con una capacidad de mediación basada en su poder económico, el notable desarrollo de sus herramientas y experiencia diplomática, y su deseo de ser un actor indispensable en el que el mundo pueda confiar.

El poder consiste en imponer la propia voluntad: hacer, hacer que otros hagan, impedir hacer, obligar a otros a hacer (Raymond Aron). Los Estados del Golfo surgieron y se enriquecieron gracias a la explotación de sus recursos naturales, petróleo y gas, especialmente a partir de lo que más tarde se conocería como el primer shock petrolero de 1973. Aquel episodio fue determinante para lo que comúnmente se denomina Occidente, es decir, América del Norte y Europa, aun cuando en los años setenta una parte considerable de Europa no formaba parte de la Unión Europea y permanecía, de hecho, bajo el yugo soviético y, en igual medida, del comunismo durante casi otros veinte años.

Yahya Sinwar murió sin haber depuesto las armas. Para algunos, este fugitivo combatió hasta su último aliento. Hoy podría convertirse en un modelo a seguir para los combatientes de Hezbolá. Como él, y antes que él, estuvo Sadam Husein, imperturbable frente al cadalso. Y con esos precedentes, ¿se espera que Hezbolá entregue su arsenal y se someta a las pruebas que se le imponen? Vivir al límite Al-silah zinat al-rijal (es decir, “las armas son el adorno de los hombres”), repiten en el sur del Líbano, una región donde toda una generación ha probado la hermandad de las armas. Las operaciones militares han dado a los milicianos el gusto por la “vida heroica”, una adicción de la que no se sale ileso. Una adicción que la mayoría de los libaneses no comparte. Además, la figura emblemática de al-Hussein, que cayó con las armas en la mano, vuelve cualquier idea de capitulación en algo odioso, si no impío.

Los dos años que siguieron al ataque de Hamas contra Israel, el 7 de octubre de 2023, marcaron un punto de inflexión decisivo no solo para el Levante, sino para todo Medio Oriente. En medio de este reacomodo regional, Irán no salió ileso; de hecho, ha sido profundamente afectado. En un escenario de turbulencias geopolíticas crecientes, la República Islámica enfrenta hoy un doble desafío: recuperar su prestigio internacional y, al mismo tiempo, reestructurarse internamente para prepararse ante los distintos escenarios que podrían surgir rápidamente en el horizonte. Ya no es posible limitarse a fanfarroneos en la escena internacional.

Ni bajo bombardeos intensos, ni perseguidos por la venganza siria o por la justicia internacional, los militantes de Hezbolá se diluirán en el tejido nacional. No actuarán como los simpatizantes del Movimiento Amal, tan característicamente libaneses en sus defectos, su retórica, sus concesiones y sus arreglos convenientes. Y hay, en efecto, razones para ello: la historia contemporánea ofrece un precedente que aún despierta dudas. Nadie ha olvidado lo que ocurrió con las Fuerzas Libanesas cuando aceptaron el Acuerdo de Taif y entregaron las armas. Pagaron un precio altísimo: su líder fue encarcelado y sus cuadros fueron perseguidos e incluso eliminados. Sin embargo, sus convicciones se mantuvieron intactas y su base no se redujo de manera significativa. Su capacidad de resistencia fue ampliamente reconocida y atribuida a su adoctrinamiento ideológico, un adoctrinamiento que no les impidió reincorporarse a la vida civil laica.