¿Por qué Youssef Raggi y Simon Karam generan incomodidad?

El ministro de Exteriores Youssef Raggi y el exembajador Simon Karam, representante del Líbano en las reuniones del mecanismo de supervisión del alto el fuego con Israel, inquietan claramente a los círculos pro-Hezbolá porque encarnan el largamente postergado retorno de la soberanía externa. Esa soberanía implica la negativa de un Estado a someterse a cualquier autoridad superior y su reconocimiento por otros Estados como un igual.

Youssef Raggi y Simon Karam llegan en el momento preciso, cuando la mayoría de los libaneses se ha desencantado de todo. Muchos miran hoy con nostalgia el periodo previo a la guerra civil de 1975, aquella etapa bendita en la que el Estado libanés era dueño de su casa y ejercía tanto la soberanía externa como la interna, es decir, autoridad exclusiva sobre su territorio y su población.

“La patria no se lleva en la suela del zapato”.

Conviene recordar que hubo un tiempo, con su apogeo en los años setenta, en el que el patriotismo se consideraba pasado de moda. Ciertos activistas y autoproclamados intelectuales competían por ser más palestinos que libaneses, colocando los intereses de Yasser Arafat por encima de los de su propio país (1). Estas almas perdidas, afiliadas a innumerables grupúsculos y seducidas por el sueño de una revolución universal, no eran más que figurantes en el papel de tontos útiles, al estilo de los simpatizantes prosoviéticos en Europa occidental durante la Guerra Fría.

Más tarde, esos mismos rebeldes, nuestros “duros” locales, se dejaron avalar por el régimen instalado en Damasco, que gobernaba con mano de hierro. Al final, aquellos “jóvenes turcos” fueron absorbidos por el sistema Hariri, que les concedió cómodas jubilaciones (2).

Vaya travesía heroica: de la militancia clandestina bajo la Primera República a sinecuras confortables bajo la República de Taif.

¿Y nuestra soberanía en todo esto? Cabría preguntarse.

Anulación y renuncia

Los ciudadanos libaneses habían perdido el gusto por la independencia. Ya no dueños de su destino, sucumbieron a los supuestos beneficios de la sumisión a “ciertas exigencias”.

Actores palestinos, sirios, israelíes e iraníes, por separado o de manera simultánea, secuestraron la soberanía nacional del Líbano. El “partido de los intereses extranjeros” se impuso, y los colaboradores podían pavonearse mientras el Estado era vaciado desde dentro. Oficiales toscos deambulaban libremente por salones de moda, mientras cortesanos respondían solo con reverencias y halagos. Nuestros políticos, simples suplicantes, hacían fila en Anjar con la esperanza de ser recibidos por los amos del momento. El resultado: un Parlamento domesticado, fuerzas armadas sometidas, un Poder Judicial infantilizado, una diplomacia “finlandizada”, y la lista continúa.

Sin vergüenza

No, Youssef Raggi no medirá sus palabras. No viajará a Teherán, del mismo modo que nadie habría ido a Canossa. El ministro Araqgi puede reunirse con él en Suiza, en terreno neutral. Quedaron atrás los días en que nuestros funcionarios eran citados en Damasco o en que las órdenes de los Pasdarán se cumplían de inmediato.

Además, el nombramiento de Simon Karam marca un cambio de ritmo. Hezbolá ya no tratará con una figura dócil al frente de la delegación libanesa ante el comité de supervisión del alto el fuego. En su momento, el exembajador rechazó la dominación siria sobre nuestra voluntad nacional. Con plena autonomía, defenderá los intereses del Líbano, no los de los mulás. A ello se suma que su designación ha despojado al presidente del Parlamento de atribuciones decisorias que se había arrogado indebidamente.

Basta ya: los patriotas han vuelto. Y nada resulta más estimulante que romper las cadenas que atan a la patria.

(1) Supuestamente eran perseguidos por el “maronitismo político”.

(2) Luego pudieron convertir su pasado militante en activos financieros o en cargos ministeriales.