La guerra en Irán: posicionamiento de los actores clave

El 28 de febrero, un estruendo recorrió el mundo: un movimiento abrupto y violento. Brutal, sin duda. ¿Inesperado? No del todo. El acontecimiento había sido anticipado desde hacía tiempo, aunque su momento, magnitud y objetivos permanecían inciertos. La fecha ahora es clara. La magnitud, en cambio, sigue siendo incierta. En cuanto a los objetivos, ¿qué significan para Israel y para Estados Unidos?

Dada la postura del régimen de los mulás frente a Israel y los cimientos de poder que ha construido a un alto costo para perseguir el objetivo de erradicar al país y paralizar al Líbano, Israel lucha por su supervivencia. También lo hace Benjamin Netanyahu. El objetivo que se desprende es contundente: la erradicación.

Estados Unidos tiene una agenda completamente distinta. Las negociaciones con Irán se habían estancado, una táctica iraní bien conocida. El presidente Trump, acostumbrado a acuerdos rápidos y frustrado por la lentitud de sus interlocutores, tenía un objetivo: eliminar un poder religioso con el que resultaba imposible negociar un acuerdo mutuamente beneficioso, empezando por Estados Unidos. En el camino, buscaba vengar la crisis de los rehenes de 1979, una herida abierta. El objetivo final: resolver rápidamente la cuestión de Medio Oriente y despejar el camino para centrarse en el Indo-Pacífico.

¿Pudo Netanyahu forzar la mano de Trump? Es una hipótesis plausible. Para la Casa Blanca, el objetivo era una victoria rápida sin comprometer tropas terrestres. Para los israelíes, el enfoque es de largo plazo. Esa diferencia promete ser un importante punto de fricción.

Rusia: en silencio. Su atención está en otra parte. Sus posiciones en África, incluida Libia, están aseguradas; sus enclaves en Siria (Tartus, Hmeimim) y en Sudán (Port Sudan) están consolidados. Solo la victoria en Ucrania permanece en su horizonte, una victoria que se sellaría cuando las negociaciones con Estados Unidos garanticen el reconocimiento del control y la soberanía rusos sobre Crimea y las regiones de Donetsk, Luhansk, Kherson y Zaporizhzhia, que aún no ha conquistado por completo. Otras reivindicaciones se refieren al futuro más amplio de Ucrania. La postura del presidente Putin hace probable que Trump respalde dichas negociaciones.

China: en silencio. Su principal preocupación sigue siendo asegurar su suministro de hidrocarburos, esencial para sostener su poder industrial. Los éxitos militares de las fuerzas estadounidenses en Venezuela y de Estados Unidos e Israel en Irán, teniendo en cuenta que ambos países disponen de sistemas de detección y defensa aérea de origen chino, no llevan a China a hacer una demostración de fuerza. Se limita, al igual que Rusia, a insistir en el respeto de las decisiones internacionales, ignoradas tanto por Irán como por Venezuela.

Los Estados que buscaron protección de Rusia o de China tras expulsar a otros países, quizá imperfectos pero leales, se encontrarán desamparados si se convierten en objetivos en el futuro, dada la ausencia de respuesta por parte de Rusia o China ante la ofensiva contra Irán.

Los Emiratos se modernizan, Europa ausente

¿Qué les depara el futuro a los BRICS+? Solo el tiempo lo dirá. Pero quienes se presentan como protectores no pueden permitirse actuar únicamente como depredadores.

Tras liberarse de la tutela saudí, durante mucho tiempo pesada y marcada tanto por el estancamiento económico como por el convencionalismo político, los Emiratos han avanzado en su modernización, abriendo el camino hacia un futuro próspero y conectado globalmente. Han asegurado una autonomía estratégica, y el contraste con la geopolítica saudí es evidente en casi todos los frentes: Arabia Saudita es socio estratégico de Pakistán y respalda al gobierno federal de Somalia, mientras que los Emiratos se inclinan hacia India y mantienen una relación especial con Somalilandia, no reconocida; en Sudán, Riad apoya al ejército regular, mientras que los Emiratos respaldan a las Fuerzas de Apoyo Rápido; en Yemen, Arabia Saudita apoya al gobierno reconocido internacionalmente, los Emiratos a los separatistas del sur; en el ámbito marítimo, en el mar Rojo y el océano Índico, Arabia Saudita sigue una estrategia de seguridad nacional, mientras que los Emiratos han desarrollado una red de puertos y centros logísticos en todo el océano Índico.

Por último, en lo que respecta a Israel, Arabia Saudita aún no ha reconocido oficialmente al Estado judío, a diferencia de los Emiratos, firmantes de los Acuerdos de Abraham en 2020. Arabia Saudita, que aspira a ser una potencia territorial y política, busca establecer un sistema de seguridad colectiva. Los Emiratos, en cambio, privilegian las asociaciones marítimas y comerciales. Dos enfoques muy distintos de la política, las relaciones internacionales y la diplomacia. Dos posiciones globales divergentes en términos de influencia y acción.

¿Europa? Ausente. O al menos inaudible. Tenía todas las razones y todas las oportunidades para desempeñar un papel; la capacidad estaba ahí. ¿Cómo hacerlo cuando una parte de Europa está concentrada en el este, hipnotizada como un conejo ante los faros de un automóvil, mientras otra, más reducida, mira hacia el mar, el Mediterráneo y el Cercano y Medio Oriente? Una tercera parte es incapaz de actuar, visceralmente ligada a Estados Unidos, cueste lo que cueste.

¿Y en todo esto, Irán? ¿Quién está al mando, quién dirige, quién tiene una estrategia? Por ahora, Irán ataca a todos los países.

En conclusión, Estados Unidos e Israel persiguen objetivos distintos y a ritmos diferentes. Hubo una convergencia de intereses inmediatos. Sin embargo, a mediano y largo plazo, sus trayectorias parecen divergir de manera marcada.

Israel no tiene intención de negociar. Entonces, ¿qué será de Irán? ¿Fragmentado, fracturado, occidentalizado? En cualquiera de estos escenarios, el resultado no favorecería ni a Rusia ni a China.

En cuanto a Estados Unidos, centrado en su deseo de ver desaparecer este gobierno religioso que considera detestable, no podía negociar en sus propios términos. Ahora, la pregunta sigue abierta: ¿con quién negociará?