Un alto el fuego… sí, ¿y después qué?

La imagen de las banderas israelíes ondeando sobre el Castillo de Beaufort es profundamente dolorosa. Lo es tanto como las imágenes de pueblos totalmente o parcialmente destruidos o de familias diezmadas. Es tan violenta como los videos de habitantes del sur, desorientados, que intentan salvar lo que aún puede rescatarse antes de nuevas e implacables oleadas de misiles; que desafían la muerte para alimentar rebaños y mascotas abandonadas por sus dueños; que gritan su rabia, su frustración y su desesperación frente a una guerra que nada justificaba.

Las banderas sobre Beaufort y el insoportable triunfalismo israelí que siguió a la toma de este estratégico sitio arqueológico golpearon como un puñetazo. Porque recordaron el engranaje de guerras inútiles en el que Líbano ha estado atrapado durante décadas, prisionero de un bucle temporal propio de una mala película.

Muchos de los actores siguen siendo los mismos. Aunque algunos hayan cambiado de rostro y otros se hayan sumado, el guion permanece intacto y se repite hasta el infinito.

Este ciclo infernal, iniciado en particular con el funesto Acuerdo de El Cairo, ha servido invariablemente a los intereses de actores regionales: desde los palestinos hasta los iraníes, pasando por el triste régimen de los Assad en Siria.

Las banderas plantadas el domingo en Beaufort evocaron cruelmente junio de 1982, cuando los libaneses presenciaron el mismo espectáculo: los colores israelíes sobre ese majestuoso sitio, consecuencia directa de las guerras ajenas libradas en su territorio.

También actuaron como un doloroso recordatorio: en 44 años, Líbano ha desperdiciado todas las oportunidades que podrían haberle permitido liberarse de las influencias extranjeras y construir un verdadero Estado. Incluso hoy, pese a las promesas y declaraciones de buenas intenciones, el Estado continúa con la misma política de vacilaciones, mientras la población anhela desesperadamente verlo golpear la mesa, decir “basta” y adoptar el conjunto de medidas concretas, políticas, administrativas y judiciales, que le permitan recuperar su capacidad de decisión y el monopolio legítimo de la fuerza.

Tres años después de que Hezbolá abriera un primer frente de apoyo al eje al que pertenece, el país sigue atrapado en los sueños. Tres años perdidos buscando una fórmula hipotética para imponer el monopolio de las armas.

Al final, este triste panorama no hace más que reforzar los sentimientos contradictorios surgidos ante el horror que se instaló en la vida cotidiana desde que Hezbolá decidió vengar la muerte del iraní Ali Khamenei, aun sabiendo perfectamente cuál sería la respuesta israelí. Sabía, después del acuerdo de alto el fuego de noviembre de 2024, que Israel convertiría el sur en una tierra arrasada ante cualquier nuevo ataque contra su territorio y que “haría retroceder al Líbano a la Edad de Piedra”.

El Estado libanés tampoco ignoraba estas intenciones. Incluso los periodistas habían sido informados al respecto para amplificar las advertencias recurrentes de Tel Aviv, transmitidas por canales diplomáticos tanto a las autoridades libanesas como a los dirigentes de esta organización.

Los libaneses están, por tanto, divididos entre dos sentimientos opuestos. Sus corazones sangran ante pueblos que ya solo existen en la memoria de quienes construyeron allí sus vidas.

Pero al mismo tiempo, temen que la guerra actual termine sin resolver nada.

Temen que un nuevo alto el fuego vuelva a sumir al país en un estado permanente de guerra suspendida, de estatus quo mortal y lo devuelva a la influencia de Hezbolá.

Temen que se alcance un acuerdo regional a expensas del país.

Temen que la Hidra que representa el régimen de los mulás sobreviva al acuerdo que se está gestando.

Lejos de los análisis geoestratégicos sobre los desafíos vinculados al conflicto regional en curso, los libaneses están concentrados en su propio futuro, en un país hoy hecho jirones.

Aunque sea solo para romper este bucle temporal.

Y eso es lo que alimenta el dilema, a veces cargado de culpa, al que se enfrentan: al deseo de ver terminar cuanto antes este horror se opone el deseo de ver a Hezbolá completamente neutralizado, cueste lo que cueste.

Desde el 8 de octubre de 2023, con la apertura del frente sur en apoyo a Hamás en su guerra contra Israel, las máscaras han caído. Los acontecimientos posteriores demostraron que la única ecuación viable para que Líbano sobreviva es que Hezbolá deje de existir en su forma actual.

Los persistentes esfuerzos de este grupo por atribuir a Tel Aviv intenciones belicistas y expansionistas, con el fin de justificar el infierno en el que ha sumido al país en dos ocasiones en apenas tres años, están lejos de ocultar su verdadera naturaleza como vasallo operativo del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica y el escaso valor que concede a los intereses nacionales.

En cuanto a la intimidación que ejerce contra sus críticos mediante amenazas y acusaciones de traición, esta no hace más que aumentar el rechazo de los libaneses hacia el grupo, mientras las autoridades practican la política del avestruz, cuyos efectos alimentan precisamente aquello que dicen querer evitar cuando advierten sobre posibles disturbios internos.

Porque esta desaparición del Estado no hace más que profundizar la polarización interna y ampliar la brecha entre una minoría libanesa que quiere mantener al país dentro de la órbita iraní y una mayoría que busca liberarse de ella bajo la conducción de un poder central que, lamentablemente, sigue prisionero de sus temores.

Las inaceptables amenazas de Hezbolá contra las autoridades que consideran que las negociaciones directas con Israel son la única salida para el país refuerzan, ciertamente, el aislamiento de esta organización en la escena local. Pero también confirman la urgencia de que el Estado asuma plenamente su papel como garante del orden público y único depositario del poder de decisión.

Esta urgencia se impuso por sí sola debido a la política de aplazamientos y retirada que las autoridades siguieron durante un año. Sin embargo, estas se habían comprometido ante la población y la comunidad internacional a recuperar el monopolio de la fuerza para evitar nuevas aventuras devastadoras, primero tras la elección de un nuevo presidente, luego con la formación del gobierno de Nawaf Salam y, por tercera vez, con motivo del alto el fuego de noviembre de 2024.

La urgencia se impuso porque, de lo contrario, los libaneses seguirán siendo, contra su voluntad, los protagonistas de una mala película cuyo rumbo no logran cambiar debido a una dirigencia que demuestra cada día que carece de los medios y, sobre todo, del valor para sostener sus propias decisiones.

Nada de lo que aún pueda ocurrir puede ser peor que el horror que hoy viven miles de familias.