¿Qué tenemos que ver con este Acuerdo provisional de alto el fuego?

¡Para una victoria rotunda, esta no lo fue! Donald Trump, temiendo sumergirse en el Golfo Pérsico, encontró una salida moderando sus ambiciones. Ya no se trata de cambiar el régimen de wilayat al-Faqih, ni de poner fin radicalmente al programa nuclear iraní (1). Con el Acuerdo de Islamabad del 7 de abril, deberá conformarse con un premio de consolación: la reapertura de las vías de comunicación y la libre circulación en el estrecho de Ormuz «en coordinación con las fuerzas armadas iraníes». ¿Es la victoria, por tanto, la de los ayatolás? ¡Ciertamente, no!

 

Javad Zarif y «Foreign Affairs»

 

Aunque Irán ha demostrado resiliencia, sus fuerzas están, sin embargo, agotadas y su país exangüe. Además, sus negociadores en Islamabad, al parecer, abandonarán a su suerte a su representante libanés. Teherán no lo admitirá formalmente, pero Javad Zarif lo dio a entender en un artículo de la revista Foreign Affairs (2). Este exministro de Asuntos Exteriores iraní había aprovechado la ocasión de una contribución académica (?) para proponer una hoja de ruta que pusiera fin al conflicto regional que asola la zona: en ella preconizaba concesiones recíprocas entre beligerantes, una desescalada y una normalización diplomática.

 

A cambio del levantamiento de las sanciones estadounidenses y de la prohibición de la venta de sus hidrocarburos, Irán reduciría drásticamente su programa de enriquecimiento de uranio, que además estaría bajo supervisión internacional, etc. Una vez garantizada la seguridad regional, el golfo Pérsico se convertiría en una zona de prosperidad e intercambios fructíferos. En esta visión idílica del futuro, ya no se trataría de exportar la revolución islámica. Lo que explicaría por qué no hay mención de nuestro Cercano Oriente mediterráneo, ¡y mucho menos de la causa palestina o de la mezquita de Al-Aqsa!

Es curioso, sin embargo, que Javad Zarif no nos diga qué destino piensa reservar para Hezbolá. ¿Tiene la intención de sacrificarlo como un peón en el tablero político? (3)

 

Las «Tinieblas Eternas» y el Acuerdo de Islamabad

 

El plan propuesto por Zarif sugiere que se debe permitir a Irán declarar una victoria estratégica para que no pierda la cara y pueda iniciar negociaciones con el gran Satán. Y de hecho, eso es lo que ocurrió: apenas proclamado el alto el fuego, Hezbolá, y no solo Irán, afirmaba estar «al amanecer de una gran victoria histórica».

 

Sin embargo, la milicia iraní llamó a los desplazados del Sur, de Dahiyé y de la Bekaa «a tener paciencia, a mantenerse firmes» y a no regresar a sus hogares hasta que ella diera el visto bueno. Con razón, por cierto, ya que dicho alto el fuego, que supuestamente consagraba la victoria iraní, apenas concernía al teatro de operaciones libanés. Líbano no estaba destinado a disfrutar del cese de los combates. De hecho, Eyal Zamir, el jefe del Estado Mayor israelí, declararía el 8 de abril: «seguiremos golpeando al Hezbolá terrorista y aprovechando cada oportunidad… Los ataques continuarán en el marco de la operación «Tinieblas Eternas».

 

Entonces, a aquellos de nuestros conciudadanos que gritaron victoria demasiado pronto, les decimos: no se equivoquen con las intenciones de Benyamin Netanyahu. En cuanto a su frontera Norte, este ha optado por la escalada en todos los frentes. Y se empeña en recordárnoslo a todas horas con ataques múltiples, como diciendo: «No estoy obligado por el Acuerdo de Islamabad». Y añade: «¡Libaneses, sirven de escudos humanos a Hezbolá!»

 

Posdata

En el momento en que el Líbano oficial se prepara para iniciar negociaciones de paz en Washington con el Estado de Israel, se puede esperar una jugada sucia por parte de la República Islámica. Esta última, que corre el riesgo de perder el uso de su proxy, el partido de Dios, buscará sabotear al gobierno y no dudará en avivar un conflicto civil entre libaneses si ello pudiera servir a sus intereses. ¡Perdido por perdido, Hezbolá serviría una vez más para sembrar el caos!

 

1-Cabe señalar que la versión en farsi del Acuerdo de alto el fuego estipula la continuación del enriquecimiento de uranio en el marco del programa nuclear iraní. Esta adición no figura en la versión original, que circula en inglés en los círculos diplomáticos y periodísticos. Y este no es el único ejemplo de inconsistencia entre ambas versiones.

 2- Javad Zarif, “How Iran should end the war, A deal Teheran could take”, Foreign Affairs, April 2026. Por no haber tenido en cuenta los intereses nacionales, este artículo le valió inmediatamente a su autor una amonestación por parte de las autoridades iraníes.

 3-¡También las amenazas iraníes de retirarse del Acuerdo, tras la masacre del «miércoles negro», serían pura formalidad! ¡Solo una cortina de humo y un subterfugio para enmascarar sus verdaderas intenciones!