O Essencial do Dia

A diplomacia paquistanesa está ativa em duas frentes, libanesa e iraniana, com a visita oficial do comandante-chefe do exército, general Rodolphe Haykal, a Islamabad, e a do ministro do Interior paquistanês, Mohsin Naqvi, a Teerã. Embora diferentes, as duas missões fazem parte dos esforços contínuos para restaurar a calma na região. O exército libanês anunciou no sábado a partida de seu comandante para Islamabad, a convite de seu homólogo e do ministro da Defesa paquistanês, sem esclarecer o objetivo da visita. Devido às tensões entre Beirute e Teerã, agravadas pelo acordo de cessar-fogo entre Líbano e Israel de quarta-feira, tudo indica que a deslocação do general Haykal a Islamabad se inscreve no contexto da mediação conduzida pelo Paquistão entre os Estados Unidos e o Irã. E com razão: o dossiê do Hezbollah faz parte dos pontos de discórdia entre Washington e Teerã. Empenhada em preservar sua influência no Líbano, que considera um Estado satélite, a República Islâmica não pretende abrir mão dessa carta de trunfo para suas futuras negociações com Washington. Mostrou isso novamente quando contestou abertamente na quinta-feira o acordo de trégua, que apesar de tudo é resultado de uma decisão soberana libanesa. A oposição iraniana, ecoada pelo Hezbollah ao rejeitar também o acordo, complica a execução do documento. Três militares libaneses mortos no sul Aliás, o cessar-fogo, dependente da interrupção dos disparos da organização pró-iraniana contra Israel, continua à espera. A guerra prossegue no mesmo ritmo desde quarta-feira no Sul do Líbano, onde Israel disse ter atingido «aproximadamente 150 alvos» do Hezbollah em 48 horas. Três militares libaneses foram também mortos no sábado em um ataque aéreo israelense entre Khardali e Nabatiyé. Duramente condenado pelas autoridades libanesas, este ataque injustificado está sendo investigado em Tel Aviv, segundo o porta-voz militar israelense, que mencionou a possibilidade de um erro ligado, segundo ele, a «um movimento que foi considerado suspeito perto de uma zona de combate». Este ataque foi imediatamente instrumentalizado por um Hezbollah que continua carente de argumentos para justificar a aventura destrutiva em que envolveu o Líbano. Segundo ele, o ataque aéreo que matou um general de brigada, um capitão e um soldado «é consequência do desprezo do poder pela soberania, bem como de suas concessões gratuitas». Esta acusação infundada, permeada de má fé, segue a linha das críticas formuladas pelo chefe da diplomacia iraniana, Abbas Araghchi, ao presidente Aoun. Este último havia estigmatizado, na sexta-feira, durante uma entrevista à CNN, o papel desestabilizador do Irã no Líbano. «Pelas declarações do Sr. Aoun, poder-se-ia crer que é o Irã que ocupou um quinto do Líbano, deslocou um quarto dos libaneses e bombardeia seu país diariamente», respondeu Araghchi no X. «Se o Líbano tivesse sido moeda de troca para o Irã, teríamos fechado um acordo há muito tempo. Salve o Líbano de seu verdadeiro inimigo, Senhor Presidente», acrescentou o ministro que, com igual má fé, se limita a focar nas consequências da ação pela qual seu país é diretamente responsável. Suas declarações deslocadas dirigidas ao presidente da República provocaram reações indignadas no Líbano, onde o deputado Ghayath Yazbek (Forças Libanesas) pediu ao ministro iraniano, não sem ironia, que deixasse o Líbano em paz. «Obrigado, Sr. Araghchi. Nós o dispensamos de sua solicitude com o Líbano. Vá assinar um acordo com Washington e deixe-nos viver em paz», escreveu no X, antes de comparar o Irã a um «bombeiro incendiário». «Seu Estado fez dele o símbolo de sua política externa, baseada na má vizinhança, sabotagem e exportação do caos e fornecimento de seus serviços», acrescentou. Targeting do Bahrain e do Kuwait Essa acusação ocorre algumas horas após novos disparos iranianos, na madrugada de sexta para sábado, contra Bahrain e Kuwait, que afirmaram se reservar o direito de defender seus respectivos países. O ataque iraniano foi consequência de disparos do exército americano que abateu na sexta-feira seis dos sete mísseis balísticos e drones iranianos lançados em direção ao Estreito de Ormuz e aos aliados árabes do Golfo. O sétimo não atingiu seu alvo, segundo o Centcom, que afirmou ter também atacado, em resposta, os sítios de radar, incluindo uma ilha no estreito, "para se defender contra novos ataques". É neste contexto de tensão renovada que o ministro do Interior do Paquistão, Mohsin Naqvi, deslocou-se no sábado a Teerã, trazendo, segundo meios de comunicação pan-árabes, novas propostas americanas relativas em particular ao desbloqueio dos ativos iranianos, sobre o qual a República Islâmica insiste. Inauguração do aeroporto de Qlayaat Em outro plano, o Líbano iniciou no sábado o projeto de desenvolvimento e exploração do aeroporto de Qlayaat, em Akkar, durante uma cerimônia oficial realizada com a presença do chefe de governo, Nawaf Salam, e de numerosos oficiais. O aeroporto recebeu, a título simbólico, um primeiro avião. A importância deste projeto não é apenas de ordem socioeconômica. É também política na medida em que a colocação em serviço do aeroporto René Moawad marca um passo a mais no caminho da libertação do jugo do Hezbollah. Este último, com seus aliados no Líbano, se opunha a isso por diversas razões. O Hezbollah havia conseguido ter uma presença ativa no único aeroporto internacional de Beirute, que tinha para ele uma importância estratégica capital, dada sobretudo sua localização geográfica. O AIB está situado em seu reduto, nos subúrbios sul de Beirute. Basta lembrar, aliás, que essa formação realizou seu golpe em Beirute, em maio de 2008, quando o governo de Fouad Siniora havia decidido, numa tentativa de reduzir sua influência dentro do Estado, demitir o chefe de segurança do AIB, Wafic Choucair, e desmantelar sua rede de comunicações.

A declaração, qualificada de «histórica», que resultou das negociações de Washington na quinta-feira, foi seguida na sexta-feira por posicionamentos inéditos e decisivos no topo do Estado libanês. Declarações que parecem acelerar a dinâmica em favor da restauração completa da soberania do Líbano frente ao Irã e seu braço armado, o Hezbollah. Na sexta-feira, o presidente Joseph Aoun e o primeiro-ministro Nawaf Salam dirigiram avisos firmes a Teerã, pedindo-lhe que cesse toda ingerência nos assuntos libaneses. «Este não é seu país, é o nosso (...) Vocês não têm o direito de intervir em nosso país», disse o presidente Aoun ao Irã durante uma entrevista concedida à CNN. O chefe de Estado também pediu ao Hezbollah que privilegie o diálogo. «O Hezbollah precisa entender que não existe outra solução senão se sentar à mesa de negociações. Não há outro caminho para salvar o que resta do país senão pela negociação e pela diplomacia», declarou. «Trata-se do povo libanês, não do povo de Naïm Qassem», afirmando que Naïm Qassem não representa o povo libanês, em referência ao secretário-geral do Hezbollah, que havia rejeitado na quinta-feira o acordo concluído em Washington. «A maioria do povo libanês está cansada da guerra.» Ao evocar as operações militares israelenses, Joseph Aoun estimou que Israel «pode arrasar todo o país, mas nunca conseguirá atingir seu objetivo», antes de acrescentar: «Tentaram em Gaza. O Hamas ainda existe, não é?» O presidente libanês também afirmou que «uma grande oportunidade» existe hoje para encerrar o estado de hostilidade entre o Líbano e Israel, enquanto ressaltava que a questão do Hezbollah só poderia ser resolvida em um contexto estritamente libanês. Dirigindo-se às autoridades israelenses, declarou: «Vocês devem demonstrar uma vontade real de pôr fim a esta guerra. Estamos prontos, temos a vontade e o compromisso. E vocês?» Por sua parte, Nawaf Salam exortou o Irã a cessar de usar o Líbano como «meio de pressão» em suas discussões com os Estados Unidos visando encerrar a guerra no Oriente Médio. Teerã exige, de fato, que qualquer acordo com Washington inclua também o fim das hostilidades na frente libanesa e a retirada das forças israelenses. O presidente do Parlamento, Nabih Berri, que exerce um papel de intermediário junto ao Hezbollah, mencionou, pela primeira vez, a possibilidade de retirada do movimento xiita do sul do Líbano, sob a condição de que Israel se retire do território libanês e que um cessar-fogo «global e sem condições» seja concluído. Ecoando estas declarações, o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu declarou durante uma reunião do gabinete de segurança que privilegia a via diplomática no que diz respeito ao Líbano, enquanto vários ministros pleiteavam por uma extensão das operações militares, segundo a mídia israelense. Netanyahu indicou, contudo, que o acordo de cessar-fogo ainda não estava definitivamente finalizado. Israel condiciona sua aprovação à manutenção de uma zona tampão no sul do Líbano, bem como à preservação de sua liberdade de ação militar. Estes desenvolvimentos ocorrem enquanto a nova trégua anunciada por Washington entre Israel e o Hezbollah parece já estar comprometida. Lembremos a este respeito que a declaração conjunta americano-líbano-israelense que concluiu o quarto ciclo de negociações em Washington destaca que «o futuro das relações entre Israel e o Líbano deve ser decidido pelos dois governos soberanos». Os três signatários também afirmam rejeitar «qualquer tentativa empreendida por um Estado ou ator não estatal de tomar o Líbano como refém», em uma alusão apenas levemente velada ao Irã e ao Hezbollah. No terreno, o exército israelense continuou seus ataques no sul do Líbano após ordenar a evacuação de cerca de dez localidades, mantendo sua pressão militar sobre o Hezbollah, que havia rejeitado o acordo no dia anterior. O exército israelense também realizou um ataque na entrada de Tiro. Segundo uma fonte da Defesa Civil citada pela AFP, bombardeios na cidade durante a noite de quinta para sexta-feira causaram sete mortes e danificaram levemente o hospital Jabal Amel. O Hezbollah, por sua vez, reivindicou vários ataques contra as forças israelenses implantadas em parte do sul do Líbano, sem anunciar operações contra o norte de Israel. Diante da magnitude das destruições causadas pelo conflito, a ONU mais que duplicou seu apelo de ajuda humanitária e agora solicita aproximadamente 640 milhões de dólares para os próximos seis meses.

A quarta rodada de negociações líbano-israelenses realizada terça e quarta-feira em Washington resultou em uma "primeira": a publicação, na noite de quarta para quinta-feira (horário do Levante) de um comunicado conjunto americano-líbano-israelense cujo conteúdo também constitui outra "primeira". Paralelamente ao estabelecimento de um cessar-fogo condicionado ao fim dos disparos do Hezbollah contra Israel e à criação de "zonas piloto" no Sul sob controle exclusivo do exército libanês, o documento ressalta - e é aqui que reside o precedente - que "o futuro das relações entre Israel e Líbano deve ser decidido pelos dois governos soberanos". Os três países signatários destacam ainda que rejeitam "qualquer tentativa empreendida por um Estado ou ator não estatal de manter o Líbano como refém". A alusão ao regime iraniano e ao Hezbollah não passa despercebida. E em uma ação cuja importância histórica parece inegável, os países signatários acrescentam sobretudo que "Israel e Líbano reafirmam que não têm nenhuma intenção hostil um contra o outro e se comprometem a prosseguir as negociações diretas para construir confiança". Ou seja, o comunicado aponta que o Irã está sendo mantido afastado do processo atual iniciado pelo Líbano e Israel, sob a égide americana. Além disso, é a primeira vez que Líbano e Israel afirmam em um comunicado conjunto que não têm "nenhuma intenção hostil um contra o outro". Consequência imediata da publicação deste documento: a AFP relatava no final do dia que o Hezbollah informou as autoridades libanesas que rejeita o cessar-fogo com Israel. Uma posição que claramente ecoa uma reação hostil do regime iraniano, que não poupa esforços para controlar o tabuleiro libanês. As medidas previstas Em termos das resoluções tomadas no final da noite de quarta-feira, o comunicado tripartite aborda a implementação de um cessar-fogo, condicionado ao fim dos ataques do Hezbollah. A novidade deste texto é a criação de zonas piloto que ficarão sob controle exclusivo do exército libanês no sul. O comunicado insiste na soberania e integridade territorial dos dois países e fala do desmantelamento de grupos armados não estatais, novo golpe contra o Hezbollah. As palavras "acordo global de paz e soberania" são explicitamente mencionadas. As duas partes concordaram com uma nova rodada de negociações em 22 de junho, com vistas a chegar a um "acordo global". Esta quarta rodada de negociações foi inédita em conteúdo e forma, devido às medidas práticas visando desmilitarizar o Hezbollah, por um lado, e à leitura de um comunicado conjunto, por outro. As três partes libanesa, israelense e americana condenaram juntas os ataques iranianos contra os países do Golfo. Em outras palavras, tanto o Hezbollah quanto o Irã se veem marginalizados. Durante essas negociações, Israel insistiu na segurança de seu território e na necessidade de desarmar o Hezbollah de uma vez por todas, e o Líbano pediu o respeito às fronteiras internacionalmente reconhecidas, o que significa uma retirada completa das forças israelenses do território libanês ocupado. A proximidade da próxima rodada testemunha a vontade de progresso rápido entre as duas partes. O cessar-fogo, no entanto, não é uma certeza absoluta, pois vários cessar-fogos haviam sido decretados antes disso, sem resultados. Os combates no terreno no sul continuam de fato, mas a capital e seus arredores permanecem poupados, por enquanto. Após a reunião, a embaixadora do Líbano Nada Hamadé Mouawad garantiu que "o momento é histórico" e que as realizações dessas negociações são devidas "à única vontade do Estado libanês soberano". O embaixador de Israel Yechiel Leiter, em declaração à margem da reunião, disse estar convencido de que «o Hezbollah terá que entender que toda essa loucura acabou» e que os dois Estados chegam gradualmente a um acordo. O secretário de Estado americano Marco Rubio reiterou que o «Hezbollah é inimigo das duas partes». Segundo informações da MTV vindas de Baabda, as negociações foram muito árduas, e o chefe da delegação libanesa, Simon Karam, teve que interromper as conversas visando à inclusão de uma cláusula sobre o cessar-fogo total no Líbano. Após uma intervenção do secretário de Estado americano Marco Rubio, as discussões foram retomadas e produziram o resultado que conhecemos. Em uma primeira reação às negociações, dirigindo-se diretamente aos jornalistas, o presidente da República Joseph Aoun estimou que o cessar-fogo «poderia ser implementado nas 24 horas seguintes à sua aprovação definitiva». Um primeiro sinal veio de uma retirada das forças israelenses da vila de Debbin, Marjeyoun, e sua substituição pelo exército libanês. O Sr. Aoun disse esperar respostas de todas as partes e um compromisso delas para fazer essa trégua ter sucesso. Também informou seus interlocutores de que o Líbano propôs uma primeira zona piloto em duas aldeias estratégicas da região de Nabatiyeh, Zawtar el-Charqiya e Zawtar el-Gharbiya. Resposta do Hezbollah Evidentemente, esses progressos não agradam a todos em Israel nem no Líbano. Em Tel Aviv, o ministro israelense de Segurança Nacional, Itamar Ben Gvir, qualificou o cessar-fogo com o Líbano como um «grave erro». O ministro da Defesa Israel Katz, por sua vez, garantiu que seu país «manterá liberdade de movimento no Líbano», especialmente em caso de ataque do Hezbollah. Do lado do eixo iraniano, o comandante da Força Al-Quds dos Guardiões da Revolução, Esmaïl Qaani, reiterou o apoio de seu país à «resistência no Líbano», estimando que uma retirada total das forças israelenses até o ponto anterior a este último conflito é o mínimo. Talvez o Sr. Qaani esqueça que o exército israelense já ocupava cinco pontos no território libanês antes de 2 de março… enquanto o Estado libanês negocia por uma retirada total do território. Como era de se esperar, a reação do secretário-geral do Hezbollah Naïm Qassem, durante um discurso na quinta-feira, a este comunicado conjunto líbano-israelense-americano, foi particularmente virulenta. Qualificou de «fictício» o cessar-fogo obtido pelo Estado libanês e as negociações diretas de «inúteis e humilhantes». «Se o objetivo de todo acordo é desmilitarizar o Hezbollah, isso significa que se retiram do Líbano todas as suas cartas de força», disse, acrescentando que «esta declaração é uma capitulação e um apelo à discórdia interna». Observando que este texto pede ao Hezbollah que cesse as hostilidades prioritariamente, Qassem declarou que seu movimento «só se importa com um cessar-fogo total e uma retirada israelense completa dos territórios libaneses ocupados». A violência dessa reação é esperada, pelo fato de que o comunicado conjunto marginaliza completamente o papel do Hezbollah e do Irã, enquanto o curso das negociações parece inevitável. Como o Hezbollah reagirá no terreno? Em qualquer caso, como disse na quinta-feira o próprio presidente americano Donald Trump, os esforços continuam para separar as dimensões iraniana e libanesa. No terreno, os combates não cessaram. Embora tivesse dado a impressão no dia anterior de evitar atacar o norte de Israel, o Hezbollah teria novamente enviado drones para essa região, mesmo que não tenha reivindicado disparos contra Israel. As sirenes soaram no norte de Israel logo após o discurso de Qassem, segundo o exército israelense. Este continuava seus ataques em várias regiões do sul e lançou um novo apelo para a evacuação de todos os habitantes do sul de Zahrani (Sidon), bem ao norte do Litani, a antiga linha de demarcação. Outro desenvolvimento grave no sul: a morte de um Capacete Azul em Marjeyoun, um soldado da UNIFIL de nacionalidade sérvia, após a queda de um míssil na sede da organização. A UNIFIL denunciou "um ataque deliberado" contra seus soldados e pediu uma investigação para determinar as responsabilidades. Vários Capacetes Azuis foram mortos e feridos durante este conflito, alguns por disparos israelenses e outros pelo Hezbollah, conforme declarações da própria organização. Notemos também a visita ao Líbano do enviado francês Jean-Yves Le Drian, que se encontrou na quinta-feira com várias personalidades libanesas. O presidente francês Emmanuel Macron expressou esperança de que as negociações em andamento (nas quais a França não desempenha papel algum) resultem em um cessar-fogo efetivo e que seu país "permaneça à disposição", segundo a AFP. O Congresso americano Na frente americano-iraniana, o desenvolvimento mais espetacular em 4 de junho é a resolução aprovada pela Câmara dos Representantes americana a favor de uma parada imediata da guerra no Irã, iniciada pelo presidente americano Donald Trump desde 28 de fevereiro. Uma decisão que foi possível pela adesão de 4 deputados republicanos ao bloco democrata, mas que tem apenas um alcance simbólico. O Congresso reprocha basicamente a Trump ter-se envolvido em uma guerra sem uma visão clara e sem levar em conta os interesses dos americanos. Sob pressão (interna e externa, devido à retomada de ataques contra países do Golfo, notadamente o Kuwait na quarta-feira), Trump estimou que as negociações poderiam ser concluídas neste fim de semana. Reitere o fato de que nenhum acordo poderia ser fechado sem uma entrega total do urânio enriquecido iraniano aos Estados Unidos. Por sua vez, o líder supremo iraniano Mojtaba Khamenei publicou um comunicado no qual acusa os Estados Unidos e Israel de tentar semear discórdia, afirmando que "o inimigo sofreu uma derrota esmagadora" neste conflito com seu país. Esta declaração inflamada ocorre exatamente quando o presidente americano expressou recentemente seu desejo de encontrá-lo, e continua afirmando que o Irã quer um acordo e que as negociações avançaram muito. Este tipo de negação iraniana tornou-se um hábito toda vez que Donald Trump se expressa. Assinalemos finalmente um recrudescimento das tensões na Faixa de Gaza, onde as forças israelenses realizaram bombardeios violentos na madrugada de quarta para quinta-feira em apartamentos, matando inclusive uma família inteira.

A segunda sessão da quarta rodada de negociações diretas entre o Líbano e Israel foi retomada nesta quarta-feira no Departamento de Estado, em Washington. As discussões, que continuam difíceis e impactadas pela violência no terreno no sul do Líbano, deveriam prosseguir após uma pausa para o almoço. Beirute segue tentando obter de Tel Aviv, como prioridade, um compromisso com uma trégua duradoura, enquanto, no terreno, a fórmula de cessar-fogo imposta na segunda-feira pelo presidente Donald Trump, após as ameaças israelenses de atacar os subúrbios do sul de Beirute, continua sendo colocada à prova. O Hezbollah demonstrou nesta quarta-feira que dá pouca importância a essas ameaças, feitas pelo primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, e por seu ministro da Defesa, Israel Katz. Ambos haviam advertido que o Exército israelense atacaria os subúrbios do sul de Beirute caso o grupo apoiado pelo Irã continuasse seus ataques contra localidades do norte de Israel. Donald Trump, no entanto, havia se oposto firmemente a essa possibilidade. No início da tarde, o Hezbollah reivindicou o lançamento de dois foguetes contra uma base militar israelense no norte do país. Os dois projéteis foram interceptados pelo Exército israelense, enquanto sirenes soavam em Kiryat Shmona e Menara. O Hezbollah está tentando provocar as autoridades israelenses, sabendo que elas não ultrapassarão os limites estabelecidos pelo presidente americano? Talvez. Mas provavelmente se engana se acredita que pode tirar proveito das divergências que surgiram na segunda-feira entre Tel Aviv e Washington, após o desentendimento entre Donald Trump e Benjamin Netanyahu sobre a operação militar israelense, que permanece limitada ao sul do país. As declarações feitas nesta quarta-feira pelo presidente americano e por seu secretário de Estado, Marco Rubio, assim como por Benjamin Netanyahu, confirmam que Estados Unidos e Israel continuam alinhados quanto aos objetivos estratégicos no Líbano e no Irã, mas divergem quanto à tática. Washington e Tel Aviv concordam sobre a necessidade de pôr fim à presença militar do Hezbollah no Líbano, visto como o braço armado do Irã no país. Para Washington, a diplomacia continua sendo o caminho prioritário, tanto em relação ao Líbano quanto ao dossiê iraniano. Donald Trump reiterou essa posição nesta quarta-feira, durante uma entrevista ao podcast do New York Post, ao mesmo tempo em que afirmou estar “contrariado” com a “guerra sem fim” conduzida por Israel contra o Líbano. Paralelamente, o primeiro-ministro israelense declarou compartilhar com o presidente americano o objetivo de desarmar o Hezbollah, em entrevista ao canal americano CNBC. “Se queremos salvar o Líbano, se queremos alcançar a paz entre o Líbano e Israel, como eu desejo, devemos desarmar o Hezbollah e desmilitarizar o país. Esse é um objetivo que o presidente e eu compartilhamos, e é isso que precisamos fazer”, afirmou. O secretário de Estado americano ecoou essa posição ao destacar “o perigo” que o Hezbollah representa para o Estado libanês, especialmente após as ameaças feitas por dirigentes do grupo de derrubar o governo de Nawaf Salam. O mais importante continua sendo a vontade de Washington de dissociar as negociações libanês-israelenses em curso das conversas iniciadas com o Irã, algo que Teerã continua rejeitando. A presidência americana pretende, portanto, administrar simultaneamente, mas de forma separada, as negociações bilaterais entre o Líbano e Israel e o dossiê iraniano. Sobre este último, Donald Trump afirmou que as discussões avançam rapidamente. O Irã, porém, apressou-se em desmenti-lo, negando ter enviado a Washington qualquer resposta às propostas americanas para a retomada das negociações. O desmentido, divulgado pela agência Tasnim, ligada à Guarda Revolucionária Islâmica, foi publicado pouco depois da entrevista de Donald Trump ao New York Post. A Tasnim, contudo, não comentou as declarações do presidente americano sobre a possibilidade de um encontro com o novo Líder Supremo do Irã, Mojtaba Khamenei. Enquanto Teerã continua ganhando tempo, Donald Trump reafirmou pela enésima vez que não esperará indefinidamente e que terá de escolher entre concluir um acordo com o Irã ou lançar uma operação militar. Ele classificou essa segunda opção como “desagradável”. Benjamin Netanyahu, por sua vez, afirmou que a República Islâmica “está brincando com fogo”, referindo-se não apenas à sua demora nas negociações indiretas com Washington, mas também aos ataques realizados durante a madrugada de terça para quarta-feira contra o Kuwait e o Bahrein. Segundo os Pasdaran, essas ações foram uma resposta a ataques americanos que teriam atingido um petroleiro iraniano e uma ilha no Estreito de Ormuz. No Kuwait, os ataques reivindicados pelos Pasdaran atingiram um terminal do aeroporto e deixaram um morto e 63 feridos, alguns deles em estado grave. Em resposta, as forças americanas realizaram “ataques defensivos” contra a ilha iraniana de Qeshm, no Estreito de Ormuz, segundo o Comando Central dos Estados Unidos para a região (Centcom). A Guarda Revolucionária respondeu atacando uma base aérea que “abrigava helicópteros” no Kuwait, além da sede da Quinta Frota da Marinha dos Estados Unidos no Bahrein.

A quarta rodada de negociações diretas entre o Líbano e Israel foi realizada na noite de terça-feira no Departamento de Estado, em Washington, sob mediação dos Estados Unidos, enquanto a tensão continua elevada no sul do Líbano, onde o exército israelense prossegue com suas operações militares e continua avançando em campo, especialmente ao norte do rio Litani. As conversações libanesas-israelenses, que contam do lado libanês com a participação do ex-embaixador Simon Karam, continuarão nesta quarta-feira, também na capital federal. No plano militar, a aviação israelense realizou ao longo de toda a terça-feira e durante a noite uma série de ataques aéreos contra posições e depósitos de armas e munições em várias localidades dos distritos de Tiro, Bint Jbeil e Nabatiyeh. As cidades de Tiro e Nabatiyeh também foram atingidas. No final do dia, o exército israelense informou sobre a presença de “dezenas de militantes do Hezbollah” que teriam se retirado para o bairro cristão de Tiro. Mas foi sobretudo a situação do subúrbio sul de Beirute que concentrou a atenção dos círculos políticos e diplomáticos nesta terça-feira. O entendimento alcançado no último momento na noite de segunda-feira pelo presidente Donald Trump, após contatos urgentes com o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, e o presidente Joseph Aoun, estabelece que Israel suspenderia seu ataque aéreo contra o subúrbio sul, que aparentemente era iminente, em troca da interrupção dos disparos de foguetes do Hezbollah contra Israel. O acordo obtido pelo presidente americano baseia-se na equação “subúrbio sul em troca do norte de Israel”. Netanyahu e seu ministro da Defesa, Israel Katz, destacaram claramente nesta terça-feira que, caso o partido pró-Irã retome os ataques contra território israelense, Israel bombardeará posições do Hezbollah no subúrbio sul. Essa abordagem foi rejeitada por um alto dirigente da organização xiita, que afirmou que seu partido não aceitará a fórmula de um cessar-fogo parcial e insiste em uma interrupção total e permanente das hostilidades. Essa posição coincide com a do governo libanês, que a defenderá durante as negociações em Washington. Diante desse cenário, torna-se evidente que o subúrbio sul encontra-se em uma espécie de equilíbrio instável, considerando a continuidade das operações militares conduzidas pelo exército israelense no sul do país, o que poderia provocar uma resposta do Hezbollah contra Israel. Nesse contexto, vale destacar que Tel Aviv informou no final da terça-feira que uma de suas unidades de comando foi mobilizada ao norte do Litani, na área da localidade de Zawtar. Outro desenvolvimento que atraiu a atenção da mídia nos Estados Unidos e em Israel foi o clima em que ocorreu a conversa telefônica de segunda-feira entre o presidente Trump e Netanyahu. Um dos canais de televisão de Tel Aviv confirmou no final do dia que a discussão entre os dois líderes foi particularmente tensa. Um site americano informou na manhã de terça-feira que o chefe da Casa Branca teria utilizado um tom pouco cordial ao se dirigir ao primeiro-ministro israelense. O canal de televisão citado acrescentou que fontes próximas a Netanyahu afirmavam na manhã de terça-feira que a conversa de segunda-feira representou o contato mais tenso entre o presidente americano e o primeiro-ministro israelense desde o início do segundo mandato de Donald Trump, há cerca de um ano e meio. Na noite de terça-feira, Netanyahu planejava reunir sua equipe ministerial para avaliar a situação na região. Por fim, cabe destacar que o Conselho de Segurança da ONU realizou, durante a madrugada de segunda-feira para terça-feira, uma reunião extraordinária a pedido da França para analisar a deterioração da situação militar no Líbano.

O suspense do dia, nesta segunda-feira 1º de junho, centrou-se desta vez no destino dos subúrbios sul, que viveram as últimas vinte e quatro horas sob ameaça de bombardeios israelenses iminentes. No final da noite, o presidente Donald Trump anunciava a conclusão de um acordo prevendo o fim dos disparos do Hezbollah contra Israel em troca da suspensão do bombardeio israelense dos subúrbios sul, que estava prestes a ser executado. O chefe da Casa Branca fez este anúncio em sua rede social Truth Social, indicando que havia tido uma conversa "muito produtiva" com o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu. Aludindo ao ataque que parecia iminente contra os subúrbios sul, indicou que "nenhuma tropa se dirigirá a Beirute, e as forças que estavam a caminho recuaram". O presidente Trump indicou ainda que "por intermédio de representantes de alto nível, tive uma conversa telefônica com o Hezbollah, e eles concordaram em cessar os disparos, no sentido de que Israel não os ataque e eles não ataquem Israel". No final da noite, uma fonte americana autorizada esclarecia que os contatos com o Líbano sobre cessar-fogo ocorreram com o presidente Joseph Aoun. Foi na manhã de segunda-feira que a tensão aumentou dramaticamente quando o primeiro-ministro israelense e seu ministro da Defesa Israel Katz anunciaram em comunicado conjunto que havia ordenado ao exército bombardear os subúrbios sul, mais precisamente os depósitos de drones e munições, os centros de construção de drones e os postos de comando do Hezbollah. Pouco após a divulgação deste comunicado, foi registrado um êxodo massivo dos habitantes dos subúrbios sul, provocando congestionamento na saída da região. Para evitar que a tensão degenerasse em deslizamentos de segurança, o exército procedeu ao bloqueio das entradas de Ain el-Remmané com barreiras fixas. Enquanto a aviação israelense multiplicava ao longo do dia seus ataques contra posições do Hezbollah em várias aldeias do sul – o ataque mais letal devastou completamente um bairro inteiro em Tiro – as autoridades empreendiam contatos urgentes para evitar que o Estado hebreu executasse suas ameaças contra os subúrbios sul. O chefe do legislativo e líder do movimento Amal, Nabih Berry, deveria afirmar que o Hezbollah havia concordado em cessar seus disparos contra Israel. Mais tarde no dia, o regime iraniano retomava sua manobra visando tentar controlar o mapa libanês. Assim, enfatizou que qualquer ataque contra os subúrbios sul teria repercussões diretas no norte de Israel, convidando os habitantes dessa região a evacuar em caso de bombardeios contra os subúrbios de Beirute. À tarde, Teerã anunciava que suspendia as negociações (indiretas) e trocas de mensagens com os Estados Unidos devido às ameaças israelenses. Ao que o presidente Trump respondeu à noite: "Não me importa se as negociações com o Irã são interrompidas. Posso esperar muito tempo, são eles que estão perdendo". Esta posição agressiva adotada pelo Irã para evitar a todo custo bombardeios contra os subúrbios sul levou alguns analistas a questionarem as razões de tal atitude e a se perguntarem o que há de tão importante neste subúrbio que explicaria a posição do regime iraniano a respeito... De qualquer forma, as informações disponíveis no final da noite permitiam esclarecer a situação da seguinte forma: O fim dos disparos anunciado pelo presidente Trump não diz respeito necessariamente ao Sul do Líbano, onde os ataques continuaram intensos durante a noite contra várias aldeias. O acordo firmado na segunda-feira estipula implicitamente uma equação segundo a qual o bombardeio da periferia sul será executado se o Hezbollah retomar seus disparos contra Israel (o Sr. Netanyahu indicou à noite que havia enfatizado este ponto em sua conversa telefônica com o presidente Trump, esclarecendo ao mesmo tempo que o exército prosseguirá suas operações no Sul). Tarde da noite de segunda-feira, o canal pan-árabe al-Hadath informava que o Hezbollah lançou foguetes contra o norte de Israel, em particular em direção a Metula, onde as sirenes de alarme foram acionadas. Segundo algumas fontes, o chefe da Casa Branca interviu para suspender o bombardeio da periferia sul, a fim de não comprometer a nova rodada de discussões diretas entre Líbano e Israel, previstas para terça e quarta-feira no Departamento de Estado, em Washington. Cabe assinalar, no plano regional, que o comando militar americano indicou na segunda-feira pela manhã que a aviação dos EUA bombardeou sábado e domingo últimos posições iranianas, nomeadamente defesas aéreas, radares e centros de lançamento de drones e mísseis. Ao mesmo tempo, o exército americano interceptou e destruiu durante o fim de semana dois mísseis balísticos que haviam sido lançados pelos Guardas da Revolução em direção a uma base militar dos EUA no Kuwait. Tarde da noite de segunda-feira, os Guardas da Revolução indicavam que haviam lançado um míssil contra "uma nave pertencente ao inimigo sionista americano"…

Negociações e diálogo em Washington, conflito e ataques aéreos no Líbano. O sábado, 30 de maio, foi marcado por uma intervenção do primeiro-ministro libanês Nawaf Salam, que condenou os ataques israelenses, enquanto o Pentágono garantiu que as discussões entre militares israelenses e libaneses em Washington, na sexta-feira 29 de maio, haviam sido «construtivas». Em um discurso televisionado, Nawaf Salam considerou que a «política de terra arrasada» e de «punição coletiva» conduzida por Israel «não lhe trará nem segurança nem estabilidade». No dia seguinte a novas discussões israelo-libanesas no Pentágono, enquanto o exército israelense continua avançando em profundidade no território libanês, Salam não deixou de defender a continuidade das negociações com Israel. Estas constituem «o caminho de menor custo» para Beirute, destacou o chefe do governo. O presidente libanês Joseph Aoun, por sua vez, assegurou ao secretário de Estado americano Marco Rubio que um cessar-fogo constituía «a passagem obrigatória» para qualquer progresso nas negociações. O número dois do Pentágono, Elbridge Colby, qualificou a reunião de sexta-feira como «construtiva», considerando que serviria «de base para o aspecto político» que deverá ser abordado pelos dois países nos dias 2 e 3 de junho no Departamento de Estado. De acordo com uma fonte israelense bem informada, citada pela Reuters, Israel e Líbano não abordaram a questão do subúrbio sul de Beirute, bastião do Hezbollah, onde Israel afirma ter contido amplamente seus ataques sob pressão dos Estados Unidos. Israel prossegue sua expansão em direção ao norte No plano das operações militares, o exército israelense apelou, sábado de manhã, aos habitantes de mais de uma dezena de aldeias do sul do Líbano para evacuarem os locais antes de ataques que visaram várias localidades da região. Por sua vez, o exército libanês anunciou que um ataque de drone israelense, descrito como «direcionado», feriu gravemente dois de seus soldados a bordo de um veículo perto da cidade de Nabatieh. Disparos de artilharia também visaram as proximidades da fortaleza medieval de Beaufort, no dia seguinte às declarações dos ministros das Relações Exteriores Joe Raggi e da Cultura Ghassan Salamé, que haviam expressado preocupação com o «perigo grave» que os ataques israelenses representam para o patrimônio histórico. Notemos neste contexto que o exército israelense divulgou um vídeo, amplamente reproduzido por vários meios de comunicação libaneses, mostrando que os disparos que atingiram há 48 horas a igreja grego-ortodoxa São Jorge de Marjayoun provinham de posições mantidas pelo Hezbollah. Os apelos dos polos de influência de Nabatieh e Tiro Diante do aumento de ataques aéreos e bombardeios, o presidente Joseph Aoun e o primeiro-ministro denunciaram, em comunicado conjunto, «as práticas condenáveis de Israel», «a extensão de seus ataques», bem como «a continuação dos bombardeios e a destruição com tratores das habitações e dos sítios históricos». Convém sinalizar à sombra deste contexto que cerca de cem intelectuais e polos de influência de Nabatieh e tantos da cidade de Tiro publicaram, respectivamente, um «apelo» no qual reivindicam a desmilitarização das duas localidades, o fim de qualquer presença miliciana e o restabelecimento da única autoridade do Estado e do exército nas cidades em questão. Os dois «apelos» se elevam contra o fato de os Guardiões da Revolução Islâmica iraniana terem envolvido o sul do Líbano em uma «guerra estéril» e apoiam as medidas empreendidas pelo governo libanês para restabelecer a paz no sul do Líbano. Notemos que o Hezbollah publicou um comunicado condenando vigorosamente o conteúdo dos dois «apelos» de Nabatieh e Tiro. No Irã, as «linhas vermelhas» de Washington No plano regional, os Estados Unidos afirmaram no sábado possuir os meios necessários para retomar a guerra contra o Irã, ao mesmo tempo em que reafirmaram que um acordo de paz só seria possível se suas "linhas vermelhas" fossem respeitadas. Neste contexto, o secretário de Defesa dos Estados Unidos, Pete Hegseth, declarou que os americanos eram "totalmente capazes" de retomar as hostilidades contra o Irã "se necessário". "Nossos estoques são amplamente adequados para este objetivo", afirmou durante um fórum de defesa em Singapura. Uma fonte diplomática americana indicou no sábado que, se as negociações fracassarem em três dossiês essenciais — o estoque de urânio enriquecido, o Estreito de Ormuz e os ativos iranianos congelados no exterior —, o impasse provém principalmente da ala radical do regime. Esta é particularmente representada pelo general Esmaïl Qa'ani, comandante da Força Al-Qods dos Guardiões da revolução islâmica, bem como pelo deputado Ebrahim Azizi, conhecido por suas posições radicais. Segundo esta fonte, essas duas figuras influentes do regime se opõem ao presidente do Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf, que recentemente mostrou sinais de abertura em relação a Washington. Paralelamente, no Iraque, uma declaração feita no sábado por um responsável de segurança da Kataëb Hezbollah — organização frequentemente apelidada de "Hezbollah iraquiano" — reacendeu a polêmica sobre o futuro das armas fora do controle estatal, enquanto fontes políticas em Bagdá indicam que cinco facções armadas estariam considerando começar a entregar as armas. Esta formação xiita próxima ao Irã ressaltou que se recusa a entregar suas armas ao governo central e que está determinada a "prosseguir a resistência", afirmando que estava "pronta a receber certas armas especializadas para as quais as instituições do Estado não possuem as competências necessárias, como drones, mísseis de cruzeiro e armas anticarro", acrescentando que também estava "pronta a financiá-las". Cabe mencionar, em conclusão, que o Departamento de Estado americano destituiu Tom Barrack de suas funções como enviado especial dos Estados Unidos para a Síria, sem fornecer mais detalhes.

O cenário do fim de semana passado se repetiu nesta sexta-feira, 29 de maio. A mídia e a opinião pública foram submetidas a novo vaivém sobre as negociações entre Estados Unidos e Irã, mediadas pelo Paquistão, visando encerrar a situação de guerra deflagrada em 28 de fevereiro, como prelúdio a negociações bilaterais sobre as grandes questões que alimentam o conflito entre os EUA e a República Islâmica. Como ocorrera no fim de semana anterior, uma onda de otimismo soprou na tarde de sexta-feira, com rumores sobre a iminente anúncio oficial de um «acordo-quadro» entre Washington e Teerã. O presidente Donald Trump deveria anunciar publicamente que levantaria o bloqueio naval imposto aos portos iranianos e que se preparava para realizar uma reunião na Casa Branca com sua equipe de altos funcionários e conselheiros a fim de «tomar uma decisão definitiva» sobre o projeto de acordo-quadro em gestação. Após o anúncio do presidente Trump, informações chegaram aos meios de comunicação sobre os termos do memorando de entendimento em questão. Segundo essas indiscrições, o documento previa o restabelecimento imediato da livre circulação marítima no Estreito de Ormuz, sem taxas e sem condições (em troca da suspensão do bloqueio naval) e a destruição pelos EUA do estoque de urânio enriquecido, «em colaboração com a República Islâmica e a Agência Internacional de Energia Atômica». Nenhuma medida estava prevista, porém, para encerrar o congelamento de parte dos ativos iranianos. Cerca de uma hora depois da divulgação dessas informações, as autoridades iranianas, pelo menos aquelas próximas à Guarda Revolucionária, afirmavam que nenhum acordo havia sido fechado, que as informações reportadas pelo presidente Trump eram errôneas e, para completar, que «é o Irã que impõe suas condições» à administração americana, e não o contrário. O clima manifestamente negativo filtrado à mídia pelo setor do regime iraniano próximo aos Pasdaran provavelmente repercutiu no desenrolar da reunião presidida pelo presidente Trump na Casa Branca. Após duas horas de debate entre altos funcionários americanos, o presidente Trump não fez nenhum anúncio, contrariamente ao que havia sido indicado na tarde. O New York Times reportava à noite, citando um alto funcionário americano, que nenhuma decisão foi tomada sobre o projeto de acordo-quadro, observando que «ainda há questões a serem discutidas». No final da noite, o Tesouro americano deveria esclarecer que «o bloqueio imposto aos portos iranianos será levantado gradualmente»... Avanços israelenses e diálogos no Pentágono Esse impasse diplomático não ocultou os desenvolvimentos nas operações militares, mais precisamente no teatro libanês. O exército israelense continuou na sexta-feira sua operação de «rolo compressor» contra posições, infraestruturas e milicianos do Hezbollah. Novos ataques aéreos intensivos foram realizados contra várias localidades no Sul e no Vale do Bekaa Ocidental. Paralelamente, segundo várias fontes, o exército israelense continua ganhando terreno e teria chegado à periferia de Nabatiyeh. No final da noite, o canal al-Hadath indicava que as forças israelenses se encontravam a 500 metros do Castelo de Beaufort. Outras fontes precisavam em hora avançada da noite que as tropas de Tsahal praticamente haviam chegado ao Castelo medieval cruzado. No início do dia, o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, havia realizado uma inspeção na fronteira com o Líbano. Em declaração aos correspondentes de imprensa, indicou que o exército israelense havia cruzado o Litani e se posicionado nas colinas estratégicas da região. «Agimos com força em Beirute, no Sul e na Bekaa, sem restrições», afirmou Netanyahu, que mencionou um «colapso do Hezbollah»… Diversas fontes de informação reportaram na noite de sexta um «colapso do Hezbollah em todas as linhas de frente». Essas indicações não puderam, porém, ser confirmadas por fontes independentes. Foi nessa atmosfera particularmente tensa e explosiva que ocorreu na sexta-feira à tarde (hora do Levante) no Pentágono a primeira reunião de negociação direta libano-israelense inscrita no marco do «processo de segurança», paralelo ao processo político das negociações bilaterais. À margem da reunião do Pentágono, o Secretário de Estado Marco Rubio entrou em contato telefônico com o presidente Joseph Aoun para fazer um balanço do diálogo libano-israelense. De acordo com comunicado da presidência da República, o chefe de Estado destacou nessa ocasião a importância de um cessar-fogo como pré-requisito para qualquer progresso nas negociações com Israel. O chefe da diplomacia americana reafirmou, por sua vez, o apoio de seu país «à soberania, à estabilidade e à independência do Líbano, bem como a seu direito de decidir seu futuro». Segundo comunicado do Departamento de Estado, Rubio prestou homenagem «ao coragem do presidente Joseph Aoun que tomou a iniciativa de iniciar negociações com Israel». O Secretário de Estado sublinhou, por outro lado, que «o Hezbollah assume inteira responsabilidade pelos combates em curso no Líbano». Afirmou nesse aspecto que «o Hezbollah continua suas tentativas de obstruir as negociações com Israel».

Os libaneses e os povos dos países do Levante em geral parecem ter de se resignar a serem submetidos regularmente ao regime do banho de água fria no que diz respeito à evolução do conflito iraniano. Na quinta-feira à tarde, informações divulgadas pelo site americano Axios mencionavam a conclusão de um acordo-marco entre negociadores americanos e iranianos. As mesmas fontes afirmavam que uma cópia desse memorando de entendimento havia sido transmitida à Casa Branca e que o presidente Donald Trump havia solicitado "alguns dias de reflexão" antes de avalizar o texto. Algumas horas depois, os Guardiões da Revolução da República Islâmica do Irã pareceram querer "facilitar" a tarefa do presidente americano ao ressaltar, por meio da agência Tasnim, que reflete seu ponto de vista, que nenhum acordo foi ainda concluído entre americanos e iranianos. Segundo as posições públicas adotadas de ambos os lados, as divergências ainda são profundas entre as duas partes, especialmente quanto aos problemas da livre circulação no Estreito de Ormuz, o bloqueio naval americano imposto ao Irã, a devolução ao governo iraniano de parte dos haveres iranianos em moedas estrangeiras congelados há vários anos e o destino do urânio enriquecido. O Secretário do Tesouro americano afirmou na quinta-feira nesse contexto que nenhum acordo é possível com o Irã antes da reabertura do Estreito de Ormuz ao tráfego marítimo sem condições e sem a entrega aos Estados Unidos do urânio enriquecido. Ora, este último ponto é rejeitado pelos Guardiões da Revolução, de modo que o ceticismo era claramente perceptível na quinta-feira à noite quanto a um rápido desbloqueio das negociações americano-iranianas. Cabe notar que o presidente Trump dirigiu na quinta-feira um severo aviso ao sultanato de Omã, alertando-o contra qualquer acordo que estivesse inclinado a concluir com o regime iraniano para gerir conjuntamente o Estreito de Ormuz e impor um direito de passagem aos navios mercantes de comum acordo. Teerã insiste em controlar o estreito e impor uma espécie de pedágio nessa via marítima para garantir receitas substanciais. Note-se a esse respeito que uma fonte iraniana indicou ao Wall Street Journal que as reservas em moedas estrangeiras da República Islâmica são suficientes apenas para três meses. Escalada nas operações militares Enquanto as negociações pareciam assim estagnadas, uma clara escalada foi registrada na quinta-feira nas operações militares tanto em nível regional quanto local. No final da noite de quinta-feira, a agência iraniana oficial Fars noticiava "disparos de mísseis iranianos a partir do sul do Irã". A agência Tasnim indicava por sua vez que disparo de armas automáticas eram ouvidos em Bandar Abbas devido a confrontos em curso nas águas do Golfo. A mídia de Teerã esclarecia nesse contexto que os Guardiões da Revolução abriram fogo no Estreito de Ormuz na direção de navios de guerra americanos e um confronto se seguiu entre as embarcações americanas e os Pasdaran. Na madrugada de quinta-feira, os Guardiões da Revolução haviam lançado drones contra um petroleiro americano e três navios que tentavam atravessar o Estreito de Ormuz. O exército americano indicou ter interceptado quatro drones antes de conduzir um ataque aéreo contra um local de lançamento de drones no setor do porto de Bandar Abbas. Em reação, os Pasdaran lançaram mísseis e drones contra o Kuwait. As sirenes de alarme foram ativadas na capital e o exército kuwaitiano precisou em comunicado que "as defesas aéreas kuwaitianas repeliriam ataques conduzidos por mísseis e drones inimigos". Os Pasdaran afirmaram, por sua vez, ter visado «uma base americana». Este ataque dos Guardiões da Revolução Islâmica contra o Kuwait inscreve-se no âmbito da estratégia seguida pelos Pasdaran desde o início desta guerra, em 28 de fevereiro passado, visando concentrar suas agressões nos países do Golfo (mais do que em Israel) com o objetivo de levá-los a exigir o desmantelamento das bases americanas no Golfo e a intervir junto aos Estados Unidos para que coloquem fim à sua pressão econômica e militar sobre a República Islâmica. Importa assinalar, além disso, que o exército israelense eliminou na quinta-feira em Gaza dois altos responsáveis militares do Hamas. Gestões de Raggi para preservar os vestígios de Tiro Na frente libanesa, informações davam conta, já ao final da noite, de um avanço rápido e significativo das tropas israelenses que estariam a um quilômetro e meio da cidade de Nabatiyeh e que teriam tomado o controle do castelo de Beaufort, importante posição estratégica na região. O dia de quinta-feira foi marcado principalmente por um disparo de míssil israelense contra um apartamento em Choueifat, onde foi morto Ali Husseini, responsável pelo sistema de mísseis do Hezbollah. Ao amanhecer de quinta-feira, foi conduzido um ataque aéreo israelense contra a cidade de Tiro. Tsahal informou ter atacado centros de comando do Hezbollah na cidade. Segundo algumas fontes, um ataque visou também um setor próximo aos famosos vestígios da cidade de Tiro. Neste sentido, o ministro das Relações Exteriores Joe Raggi empreendeu gestões diplomáticas urgentes a fim de evitar qualquer dano ao patrimônio arqueológico e cultural que constitui a riqueza da região de Tiro. Voltando às operações militares, um disparo de míssil visou na quinta-feira ao amanhecer, em Sidon, um apartamento num edifício de vários andares. Três pessoas foram mortas neste ataque. Além disso, um veículo foi alvo de um disparo de drone na estrada costeira de Adloun, próximo a Sidon. Este ataque teria causado seis mortos. Ataques aéreos foram igualmente reportados no início da manhã contra a cidade de Nabatiyeh, bem como contra posições da milícia do Hezbollah no caza de Jezzine e em Zahrani. Uma motocicleta circulando na periferia de Tiro foi, por sua vez, alvo de um disparo de drone ao amanhecer.

O dia quarta-feira, 27 de maio, terminou com dois desdobramentos que deixam pouco espaço para otimismo: durante a reunião ampliada de sua equipe ministerial, o presidente Donald Trump ressaltou que não está "satisfeito com as propostas do Irã" para o memorando de entendimento atualmente negociado entre os dois países; ao mesmo tempo, o exército israelense registrava uma "primeira" ao solicitar na quarta à noite aos habitantes de "todo o sul do Líbano" que evacuassem suas localidades para se retirarem "para o norte do rio Zahrani", a poucos quilômetros ao sul de Sidon! O clima político geral começava a ficar tenso no meio do dia após informações divulgadas pela televisão oficial iraniana sobre o conteúdo do projeto de memorando discutido entre negociadores americanos e iranianos, através do mediador paquistanês. A televisão iraniana, amplamente retomada pela mídia, indicou assim ter obtido "o esboço de um primeiro acordo-marco não oficial para um protocolo de acordo com os Estados Unidos". Segundo a mídia iraniana, os termos desse acordo-marco preveriam que "o Irã restabeleceria no prazo de um mês o tráfego marítimo comercial no Estreito de Ormuz" e removeria as minas da zona, enquanto os Estados Unidos "se comprometeriam" a encerrar sua presença na região e seu bloqueio dos portos iranianos. Nenhuma palavra sobre o nuclear... A Casa Branca não demorou a reagir, afirmando que essas informações carecem de qualquer fundamento e foram "fabricadas do zero", conforme informou a Reuters. As declarações de Trump Por sua vez, o presidente Trump realizou quarta-feira uma reunião de sua equipe ministerial na Casa Branca (e não em Camp David como inicialmente previsto) para discutir a questão das negociações com o Irã. "Não estamos satisfeitos com as propostas iranianas sobre o memorando de entendimento", ressaltou o presidente americano durante essa reunião, acrescentando que as forças americanas talvez precisem "retornar ao Irã para terminar o trabalho". Mais cedo durante o dia, o chefe da Casa Branca declarava à BBC News que "o Irã não obterá alívio de sanções em troca de seu abandono do urânio enriquecido". O presidente Trump reafirmou, além disso, que o Irã "quer um acordo e não tem outra opção", assegurando que sua Administração "ainda não chegou a um acordo com o Irã e não está satisfeita com ele". Ressaltou nesse contexto que o Irã "está muito fraco" atualmente. Por sua vez, o Secretário de Estado Marco Rubio insistiu que "as opções permanecem abertas na questão iraniana, mas o que é certo é que este país não obterá uma arma nuclear". Como se respondesse à administração americana, um alto funcionário da Guarda Revolucionária iraniana estimou que a probabilidade de uma nova guerra é "baixa", apontando a "fraqueza do inimigo". Garantiu que as forças armadas iranianas permaneciam prontas para intervir, "seus carregadores cheios". Em outra declaração surpreendente, o ministério iraniano da Inteligência observou que os Estados Unidos e Israel continuavam buscando derrubar o regime da República Islâmica "por novos meios", depois de "falharem" em fazê-lo por ataques aéreos. A ordem de evacuação do Sul do Líbano No Líbano, a escalada israelense continua sem qualquer trégua. Uma das principais notícias do dia foi o aviso de evacuação de todo o sul do Líbano. O exército israelense de fato convidou todos os habitantes do Sul a se retirarem até o norte do Zahrani, esclarecendo que a região ao sul deste rio é uma "zona de combate". Tsahal enfatizou nesse sentido sua determinação de lançar uma ofensiva maciça contra o Hezbollah nessa zona. Outro ponto muito crítico do Sul é a localidade de Zawtar al-Charkiya na zona de Nabatiyeh, palco de confrontos violentos entre milicianos do Hezbollah e o exército israelense, que avança neste eixo. Segundo analistas, os israelenses estariam tentando capturar o castelo de Beaufort, uma colina muito estratégica, em sua rota para a cidade de Nabatiyeh. Sua atuação em Tiro também sugere um avanço nessa direção. O Hezbollah continua usando abundantemente seus mísseis contra o exército israelense no Líbano, além de sua arma mais eficaz no momento, os drones explosivos, para além das fronteiras. Até quando conseguirá retardar o avanço israelense? O partido pró-iraniano parece cada vez mais aderir à sua tática de guerrilha que sacrifica a geografia em favor de uma guerra de desgaste. A questão da barragem de Qaraoun Em outro aspecto, convém indicar que os três ataques que visaram terça-feira passada, 26 de maio, a barragem de Qaraoun, no vale do Bekaa, provocaram reações alarmistas da Autoridade Nacional do Litani e da União dos Municípios de Bouhayra, que agrupa 19 aldeias à beira do lago. (Páginas Facebook União dos Municípios de Bouhayra , Prefeitura de Machghara ) A barragem de Qaraoun, recorda-se, foi construída segundo o modelo chamado de "barragem de gravidade". Possui certamente uma "alma" de concreto em seu centro e até uma certa altura, mas a pressão exercida pelas águas do lago artificial é principalmente contida por um aterro imenso que "coroar" essa estrutura de concreto. Este aterro desempenha um papel crucial na estabilização das rochas e na prevenção de seu deslizamento em direção à base da barragem. Do ponto de vista técnico e arquitetônico, a estrada bombardeada terça-feira faz parte integrante do aterro em questão. Um muro de contenção foi construído ao longo dessa seção para manter as massas rochosas no lugar e proteger a estrutura da barragem contra qualquer deslizamento de terra ou impacto estrutural. Consequentemente, a estrada visada pelos ataques israelenses não é simplesmente um eixo ligando as margens oeste e leste do Litani, mas sim um elemento estrutural e funcional do sistema de proteção da barragem. Os ataques israelenses provavelmente visavam isolar o Bekaa Ocidental do Sul do Líbano, cortando as vias de comunicação e suprimento logístico do Hezbollah. Após o bombardeio da ponte que liga a aldeia de Machghara (submetida terça-feira a intensos ataques israelenses e onde túneis foram descobertos) à aldeia de Sohmor, outro bastião do Hezbollah situado na outra margem do Litani, a única estrada ainda praticável era a da barragem. Agora, com a neutralização dessa via, é preciso ir mais ao Norte em direção a Kefraya, ou usar outra estrada para o sul, próximo a Nabatiyeh. Em ambos os casos, esses itinerários são mais longos e mais expostos. Neste contexto, a Autoridade Nacional do Litani publicou um comunicado alertando para os perigos representados pelos ataques repetidos nas proximidades das instalações da barragem. A Autoridade ressalta que qualquer ataque, direto ou indireto, contra a barragem de Qaraoun ou suas instalações pode gerar consequências catastróficas para a população, as infraestruturas e os equipamentos essenciais situados a jusante. (Página Facebook Autoridade do Rio Litani, litani.gov.lb ,) Ela republicou uma projeção estabelecida pela Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional (USAID), que descreve os cenários potenciais de inundação em caso de ruptura da barragem, e identifica as zonas vulneráveis suscetíveis de serem submersas em consequência de danos estruturais ou de um ataque contra a barragem.